PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2021/12/07 12:51:05
Name 강가딘
Subject 미국이 2022 베이징 동계올림픽에 공식사절단을 파견하지 않기로 했습니다 (수정됨)
https://sports.news.naver.com/news?oid=119&aid=0002554936

미국 정부가 신장에서의 인간성에 대한 중국 공산당의 신장 지역에서의 집단 학살과 인권 유린, 다른 지역에서의 인권 침해가 계속되고 있다는 이유로 개,폐회식 공식사절단을 보내지 않기로 했습니다
단 4년동안 노력한 선수들을 생각해 선수단까지 안 보내는건 아니고  사절단만 안 보내는걸로 했다고 합니다
당연히 중국은 반발했고요
문제는 “올림픽 보이콧 결정은 각국의 주권사항이라면서도 동참을 기대한다”며 은근 동맹국들의 동참을 바라는 뉘앙스를 취했는데요
만약 주요 동맹국들이 동참할 경우 우리나라 입장에선 난감한 상황이 올 수도 있을거 같네요

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/12/07 12:58
수정 아이콘
(수정됨) 호주는 무조건 동참할거같고
일본도 돈걸라면 동참에 한표 걸거같은데
한국은 모르겠네요... 최근 중국은 종전선언 지지선언하고 화답으로 한국은 중국이 올림픽 성공리에 치르는걸 기원했는데 이걸보면 보이콧은 안할거같긴합니다만...

미국이 보이콧 취소 안하면 이걸로 좀 한동안 시끄럽겠네요
라이언 덕후
21/12/07 13:00
수정 아이콘
안갈거면 중국이 받아들이냐 안받아들이냐 문제겠지만 [코로나 심해서 자제할게요]라는 핑계를 댈 수 밖에 없을것이고

가면...가는거겠죠 뭐
실제상황입니다
21/12/07 13:00
수정 아이콘
눈치 보면서 적당히 따라갔으면 좋겠습니다. 특히 일본도 동참하는데 우리가 동참 안 하면 좀 그럴 것 같아요. 일본만큼은 미국에 기어야하지 않나... 마 그런 생각이 듭니다,
21/12/07 13:01
수정 아이콘
중국이랑 미국 중에 고르면 무조건 미국 골라야 된다고 봅니다만

이번에 한한령 해제 합의하니 마니 이야기 나오는데, 이시국에 초쳐서 중국과의 관계 다시 나락으로 떨어뜨리면 안될거 같아요

장기적으로 무역에서 중국비중을 빨리 줄여야되는데..
21/12/07 13:02
수정 아이콘
아이고 또 새우등이.... 미국 눈치를 안볼수도 없고 참 난감하겠네요.
산다는건
21/12/07 13:04
수정 아이콘
그냥 코로나 피해보상을 이유로 전세계가 불참했으면..
EpicSide
21/12/07 13:06
수정 아이콘
경제 생각 안 하면 미국한테 붙어아죠.... 경제 생각을 안 할 수가 없어서 문제인거지......
21/12/07 13:09
수정 아이콘
아예 불참도 아니고 이 정도는 따라가도 좋을듯 합니다만 문제는 중국이 이 액션을 어느 정도로 받아들이고 보복할지가...
눈물고기
21/12/07 13:10
수정 아이콘
한국은 참여 못할거 같아요...
개인적으로도 안하는게 국익에 더 낫다고 보구요..
캬옹쉬바나
21/12/07 13:12
수정 아이콘
미치겠네 크크...마음으로 쌀국 형님들 따라가고 싶은데 현실은 중국에 밉보이면 안 되니 ㅠㅠ..
지구 최후의 밤
21/12/07 13:13
수정 아이콘
종전선언이 탐이 나긴 하는데 이것도 결국 두 나라 다 합의되어야 할 수 있는거라;;
머리가 아플 것 같네요.
아이군
21/12/07 13:30
수정 아이콘
문제가 북한이 하고 싶어하는가가...... 역으로 북한의 의향이 있으면 중국은 아마도 찬성할겁니다.
북한이 중국의 두통거리가 된 지도 솔직히 꽤 지났거든요.
Lord Be Goja
21/12/07 13:51
수정 아이콘
종전선언협력이야 아무 의미도 없는거 그냥 한국한테 선택지 체면치레할거 주는거고...
순수하게 중국이 보복할것 vs 미국이 어디까지 커버쳐줄까 or 미국도 지x를 시작할까? 정도를 놓고봐야겠죠
21/12/07 16:48
수정 아이콘
종전 선언을 해서 한국이 이득을 얻을게 뭐가 있는지 모르겠습니다.
그 선언이 북한의 핵포기로 이어질 가능성은 현재로서 만무하고, 그렇게 이어지지 않는한 북한의 경제개방 또한 불가능합니다.

그렇게 근본적으로 변할게 아무것도 없는 상태에서의 종전 선언은 중국과 북한의 위협을 과소평가하게 하는 심리적 요인만 될 뿐이라, 얻을건 없고 잃을것만 있는 것 같습니다.
21/12/07 13:14
수정 아이콘
저는 개인적으로 동참 안 했으면 하네요
저거 동참 안 했다고 미국과 갈라서는 것도 아니고 자기들 싸움에 자꾸 주변국 끌어들이는 미국도 그닥이라서요
덴드로븀
21/12/07 13:16
수정 아이콘
K-새우등터진다 이놈들아!!
teragram
21/12/07 13:17
수정 아이콘
선수는 그대로 참여하는 것 같은데, 사절단 미파견이 어느 정도의 의미인지 모르겠네요.
21/12/07 13:18
수정 아이콘
슈카형 또 일거리 나왔네
시작버튼
21/12/07 13:23
수정 아이콘
미국의 중국 견제가 갈수록 노골적이네요.

중국이랑 딱 붙어 있는 우리나라만 피곤함...
밀크티라떼
21/12/07 13:24
수정 아이콘
무조건 미국에 붙어야죠.
Lord Be Goja
21/12/07 13:26
수정 아이콘
제가 중국 많이 싫어하긴 하지만,이걸 미국 따라가면 안된다고 생각합니다
요즘 보여준 미국의 외교정책이 일관적이질 못하거든요.손을 끝가지 잡아주면 이런 사소한것정도는 미국 따라가는게 맞는데..
호주가 당할때하고 우리가 사드로 당할때하고 보여준 온도차이가 너무 심했습니다.
설사왕
21/12/07 13:32
수정 아이콘
저도 궁극적으로는 미국을 따라가야 한다고 생각하지만 적어도 이 건은 미국의 몽니같아 보입니다.
완전히 안 보내는 건 힘들고 인원을 좀 줄여 보내는 식으로 체면치레를 해 줘야 할 것 같네요.
메타몽
21/12/07 14:13
수정 아이콘
호주는 본처의 자식이고 한국은 첩의 자식 취급이죠
어서오고
21/12/07 15:12
수정 아이콘
호주는 들이박으니까 아예 수입금지를 때려버린거고 한국은 한한령이었죠. 강도 차이가 차원이 다릅니다. 그렇다고 한국이 수입금지 당했을때 미국이 호주처럼 핵잠 줄것이냐 그건 모르는거긴 한데 호주처럼 들이박으면 줄지도...? 근데 애초에 호주 얻어맞을때 딱히 미국이 뭐 해준거도 없어요.
21/12/07 13:27
수정 아이콘
또 머리 아파지겠네요. 심적으로야 동참했으면 하지만 그렇다고 진짜로 실행했을때의 후폭풍 생각하면...
21/12/07 13:27
수정 아이콘
급을 좀 낮춰서 가면 되겠네요
21/12/07 13:29
수정 아이콘
최소한 이 정부 안에서라도 끝까지 간 잘 보길 미국은 당연한거고, 중국 꿀도 빨아야 유지 보수를 넘어 성장을 할테니
antidote
21/12/07 13:30
수정 아이콘
종전선언같은 쓸데없는걸 굳이 받아가면서 미국일에 어깃장 놓을 필요는 없다고 봅니다.
핵실험 몇년마다 간헐적으로 하는 북한 두고 종전선언 하는게 무슨 의미가 있는지
닉네임을바꾸다
21/12/07 14:17
수정 아이콘
뭐 미사일이면 몰라도 마지막 핵실험은 6차 이후로는 없지 않았나?
forangel
21/12/07 13:31
수정 아이콘
이것땜에 지금 중국의 종전선언 찬성,한한령 풀리는 조짐이 생긴건가요?
어떻게던 우리나라는 보내달라는 당근으로 말이죠.
참 어렵네요.

안보내면 또 중국애들이 뭔짓을 할지 걱정이고, 보내면 대선이 코앞인데 정부 지지도는 폭망할거고..
어려운 선택에 빠졌네요.
21/12/07 13:35
수정 아이콘
중립외교가 이렇게나 어렵습니다.
葡萄美酒月光杯
21/12/07 13:36
수정 아이콘
일본은 기시다총리가 일단 국익을 고려하여 차후 판단하겠다라고 노코멘트에 가까운 반응을 보여줬네요.
강동원
21/12/07 13:37
수정 아이콘
학교 1등이랑 2등이랑 기싸움 하는데
우리는 1등편인데 2등이랑 같은 반임...
아 불편해
그레이파스타
21/12/07 14:25
수정 아이콘
그런데 옆자리에는 2등이 앉아있고...
스토리북
21/12/07 13:37
수정 아이콘
가아죠. 정권 바뀌면 그 때 새 노선을 생각해 보던가. 정권 말기에 뭐 딜할 수 있는 게 없죠.
누군가입니다
21/12/07 13:41
수정 아이콘
한한령을 푸니마니 하는 상황이라면 사절단 보내는게 맞다고 봅니다.
아니라면 미국 따라가는게 맞다고 할텐데
21/12/07 13:42
수정 아이콘
정치적으로는 보내도 안보내도 어차피 좋은 소리는 못들어요. 가불기죠.
중국의 인권유린과 학살은 문제가 심각하다고 보이고... 결국 세계 나라들이 중국 눈치를 보고 실리를 택하느냐 인권을 위해서 할말은 하느냐의 선택인데요.
현실적으로야 손해가 막심할것도 같은데... 선진국이라면 해야할 이야기긴 하지 않나 싶기도 하고 그렇네요.
21/12/07 18:59
수정 아이콘
(수정됨) 중국 절대 옹호하는 건 아니지만 사실 선진국들의 위선이죠. 이라크 침략한 영국의 런던 올림픽 잘만 참석했잖아요. 그리고 사실 2차 대전 이후 최악의 깡패 국가는 미국 아닙니까. 자국민 인종청소나 대량학살한 지도자들도 그 잔악성에서만 겨우 미국에 견줄만하지 규모면에서는 미국에 비할바가 아닌데요.

물론 외교는 현실이니 우리 최대 동맹국으로 미국을 꼽는 것에 반대하는 건 절대 아니지만 선진국의 의무로서 도덕성 윤리 따져서 중국하고 보이콧할 거는 아니죠. 정말 어쩔 수 없이 미중 중 하나를 선택해야만 하는 상황에 몰린 게 아니라면요. 그동안 아프리카 중동 독재 국가들하고 잘만 교류하고 있기도 하구요. 미국만 해도 광주시민들 학살한 전두환 미국에 초대해 정상회담하면서 독재정권의 정통성에 힘을 실어주기도 했던 국가인데요.
내맘대로만듦
21/12/07 13:48
수정 아이콘
솔직히 저도 반중친미긴 합니다만 이거는 보내는게 맞지않나 하는 생각을..
21/12/07 13:49
수정 아이콘
파이브아이즈의 호주도 그 고생을 했고, 완전히 직접적인 도움을 미국으로부터 받지도 못했어요.
한국은 사드 때도 사실상 알아서 해 스탠스의 미국을 봤고,
지금도 한한령이니 뭐니에 실제적으로 미국의 도움이 없습니다.
동맹이라기보단 사실상 그냥 꼬봉 최급하는 아랫것 같은 대우인데, 이게 지금 미국의 몇년째 한국에 대한 스탠스란 말이죠…
이 건은 정말 신중해야 할 거라 생각합니다.
미국 입장에서 일본과 한국은 같은 동맹이라 불러도, 그 중요성은 완전히 다르게 보고 있을겁니다.
겨울삼각형
21/12/07 14:02
수정 아이콘
사드때는 미국에서 한국아 알아서 해 정도가 아니라

대놓고 미국이좋아? 중국이좋아 물어본거죠.
21/12/07 14:05
수정 아이콘
아뇨. 그 이후의 한국이 겪은 문제 말입니다. 흐흐
저지르는건 밀어붙여놓고, 정말 1도 도움이 안되는데,
이건 그냥 동맹이 아니라 망셔틀 취급이죠…
21/12/07 14:11
수정 아이콘
근데 그게 또 당연한게 중국이 한국에 한한령을 하는데 미국이 뭘 해줄수가 없긴하죠

대신에 미국이 이만큼 더해줄게 하는것도 이상하고 장르(?)가 다르니까요
21/12/07 15:36
수정 아이콘
사드로 인해 발생한 이슈에서 뭐 해줄 수 없다면,
반대로 미국과 좀 따로 노는 정책을 취해도 뭘 해선 안된다는 말이 되겠죠 흐흐
말만 매번 우방이라고 할게 아니라 말이죠.
그런데 또 미국도 그렇게 쿨하게 굴 것 같진 않습니다 크크크크
21/12/07 17:16
수정 아이콘
그게 공상의 세계에서는 가능한 이론인데

현실세계에서는 그렇게 되지않죠..

이문제로 피지알에서 이야기할때마다 느끼는 답답함이 있는데 왜이렇게 한국을 크게(?)보시는지 진심으로 이해가 안갑니다
21/12/07 18:13
수정 아이콘
전 한국을 크게 보지 않습니다.
그러니까 신중해야 한다고 하는거죠.
한국이 크면 눈치 볼 이유가 있겠습니까?;;
오히려 한국이 크지 않기 때문에 눈치 보고,
미국이 뒤 봐줄 것도 아니니까 선택을 잘 해야 한다고 한 겁니다.
제 댓글 마지막 두번째 문장이 바로 그건데요;
당장 미국에게 동맹으로서 우선 순위가 일본 보다도 낮다고도 평가를 하고 있는데
제 어디서 한국을 크게 본다는 느낌이 드시는지 모르겠네요;
21/12/07 18:26
수정 아이콘
한국이 이러저러해도 미국이 뭐 해주거나 하진않는거는 그냥 당연한겁니다 한국이 미국에 뭔가 요구할수있는 포지션이나 됩니까?
21/12/07 18:30
수정 아이콘
제 어딜 봐서 [당연히 뭘 해줘야한다] 뉘앙스로 보시고 계속 제게 이러시는지 모르겠으나...
전 반대로 [뭘 해주지 않으니 우리가 미국의 뜻에 100% 따를 이유가 없다] 라는 포지션이고 그에 따른 댓글입니다.
말씀하신데로 현실세계 외교에서 상대를 따랐을 때 받을 불이익에 대해서 상대방이 그에 따른 베네핏을 주지 않는다면,
당연히 이쪽도 그에 맞춰서 움직여야죠.
말만 매번 우방이라고 할 것이 아니라, 그에 따른 포지션을 취해주질 않는데, 그걸 뭐라고 말 못 할건 또 뭡니까??
21/12/07 23:19
수정 아이콘
그게 말도 안되는 소리라는 겁니다

뭘 해주지 않으니 미국의 뜻에 100%따를 필요가 없다니요 그런 자유도가 한국에 있다고 생각하시냐는 거죠

한국이 자유롭게 움직일수 있는 필드를 그 한계선을 미국이 정해주고있는데 무슨 포지션을 안취해주니 항의할거다 이러는건 웃긴거죠

이해가 안가시려나요
21/12/08 00:25
수정 아이콘
뭔가 제 말을 엉뚱하게든 의도적으로든 다른 방향으로 해석하시는 것 같은데
자유도와 무관합니다.

1. 저는 항의하라고 한 적도 없고
2. 신중해야 한다 (첫 댓글)
3. 미국이 뒤 봐줄 것도 아닌데 선택을 잘 해야 한다 (이 댓글 타래의 제 4번째 댓글)

를 말했는데, 왜 항의니 뭐니가 나오나요.
왜 계속 제 댓글을 잡고 그러시는지 오히려 제가 이해가 안되네요;;

자유도가 없다고 미국에 질질 끌려가면 외교부라는게 왜 존재합니까?
그냥 속국으로 인정받자고 뛰어야죠.
그걸 줄다리기 하라고 만들어둔게 외교부 입니다.

지금까지 몇년간 미국의 스탠스에 따라서 득 된 영역이 부족하니,
이번에 선택을 신중히 잘 해야 한다는게 뭐가 그렇게 거슬리게 들리셨는지 모르겠네요 저는.
21/12/08 09:58
수정 아이콘
호리 님// 예시를 들어보죠

호주는 명실상부한 미국의 동맹국이고, 파이브아이즈의 일원이죠

최근 중국과 무역갈등이 있었을때 미국이 '중국에게 피해를 입은만큼 무언가 보정치'를 매겨주던가요?

왠 호주사람이, 아 미국편 섰는데 득된 영역이 부족하네 선택을 신중하게 하자는 말을 한다면 무슨 헛소리일까 싶을겁니다

호리님의 말은 알겠어요

아놔 미국편들었는데, 중국한태 두들겨맞는거 미국이 도와주지도않고, 그러니까 이번엔 선택(?)을 잘하자 신중하자

이건요. 한국이 뭐 중립적인 위치에 있을때나 가능한 포지션입니다

한국은 어찌되었던 서방세계에 속하는 국가구요. 결국은 미국이 정해놓은 선안에서 움직이는 국가입니다

선택이고 뭐고 자시고 없단말입니다 저는 그점이 답답하다는거고, 그부분에서 그런발언을 하시는분들을 답답해 하는겁니다
ioi(아이오아이)
21/12/07 13:50
수정 아이콘
한쪽 선택하고 한쪽 버릴 거 아니면 이번에는 가는 게 맞죠.

종전선언, 한한령 모두 사소한 거긴 한데, 적어도 종전선언은 한번 하면 되돌릴 수 없으니까요.(전쟁 다시 할 거 아니니까)
여수낮바다
21/12/07 15:16
수정 아이콘
종전선언같은 '선언'만으로 뭔가 실질적인게 이뤄지는 세상이라면 비핵화선언도 한 북한에 대체 왜 핵이 있을까요?
실질적 비핵화 이행 방안 없는 허망한 '선언'에 매달리는건 무의미합니다
코와소
21/12/07 13:58
수정 아이콘
가야죠
사드때 미국이 도와준게 있나
Navigator
21/12/07 14:01
수정 아이콘
미국도 알아야죠. 선봉장 했을때 안도와주면 그다음엔 없다는거.
크레토스
21/12/07 14:04
수정 아이콘
솔직히 이건 미국입장에서도 얻는건 없는데 어그로만 끌리는 사안이라고 봅니다. 외교적 보이콧만 한거고 선수단은 가는데..
어차피 미국 선수단 가서 대회치루면 사람들은 경기에만 신경쓰지 미국 정치인이 가거나 말거나 신경도 안쓰거든요.
진짜 중국 축제를 망치고 인권문제로 항의하고 싶었으면 선수단까지 보이콧 해야 하는데 그건 또 스포츠계 눈치가 보이나 보죠?
이민들레
21/12/07 14:08
수정 아이콘
경제적으론 중국의 속국이나 다름없으니..
o o (175.223)
21/12/07 14:08
수정 아이콘
근데 중국은 보낸 병력 의용병 취급 하면서 발 빼더니
이젠 종전선언 끼겠다고 그러면
어느 장단에 춤을 추라는 건지?
21/12/07 14:09
수정 아이콘
이걸 판단하는 건 제 능력으로는 무리인 듯 하고 - 뭐 외교부라고 쉽게 답 낼 거라곤 생각 안하지만

댓글 보니 그바마의 킹략적 갓내의 위엄이 느껴짐...
티오 플라토
21/12/07 14:10
수정 아이콘
선수단만 보낸다는건 [선수 개별 참가] 랑 또 다른 이야기 같은데요..
미국도 고민이 많나봐요. 애매하게 가네요.
21/12/07 14:13
수정 아이콘
이건 무조건 가야죠.
21/12/07 14:23
수정 아이콘
어차피 임기말인데 명박이 아저씨처럼 시원하게 한방 질러줍시다. 수습은 후임자가 알아서 하겠죠.
21/12/07 14:38
수정 아이콘
그냥 시원하게 들이박으면 안 됩니다 선생님 ㅠㅠ
중국에서 돈 버는 제 코스닥 주식들이
수습이 안 될 위험이 있습니다 ㅠㅠ
Chandler
21/12/07 14:25
수정 아이콘
미국도 애매하게 걸치면서 간보는데 뭘믿고 따라가요…?
걍 모래속에 머리박고 우린 아무고토몰라요 하는게 낫지싶은데
HA클러스터
21/12/07 14:30
수정 아이콘
차라리 모스크바 올림픽때처럼 화끈하게 저나라는 해로운 나라다 타게팅 찍고나서 먼저 총대매면서 내친구 증명하려면 다 나따라 보이콧해라 라고 한다면 미국따라 가는게 맞겠죠. 근데 지금처럼 미국 자기들도 애매하게 구는 상황에서 우리가 앞장서서 찍힐 필요는 없다고 봅니다.
21/12/07 14:33
수정 아이콘
"쟤 왕따시킬건데 너 어쩔래?"

...이거 무섭죠;
한사영우
21/12/07 16:01
수정 아이콘
차라리 일진과 왕따면 정치학적으로 쉽기로 한데.
신세진 일진 vs 용돈주는 일진 쌈이라서 눈치가 눈치가...어휴

그런데 둘이 친해지는건 더 싫어 크
전자수도승
21/12/07 14:33
수정 아이콘
둘 다 지구상에서 꺼져버렸으면......
머나먼조상
21/12/07 14:33
수정 아이콘
뭐든지 앞장서서 할 이유는 없죠
적당히 눈치보면서 밍기적거리다 대세를 따르는게 제일 낫습니다
규범의권력
21/12/07 14:34
수정 아이콘
종전선언은 할 수 있을 때 해두는 게 나아요. 북한이 또 도발을 하더라도 휴전상태인 거랑 종전상태인 건 다를 겁니다.
21/12/07 14:41
수정 아이콘
평창 올림픽 때 중국에서 부총리(상무위원)가 왔는데, 직전 올림픽이라 상호주의 원칙도 있긴 하죠.
서구권이 전부 보이콧 하지 않는 이상 빠지기 어려울 것 같습니다.
살다보니별일이
21/12/07 14:54
수정 아이콘
한국이 제일 자주 하는거 해야죠. 문닫고 다니기;
상록수
21/12/07 15:22
수정 아이콘
우리나라, 저 자신에게 손해를 입더라도 안나간다면 전 무조건 지지할겁니다. 21세기에 바로 옆에서 집단 학살이 일어나는데 침묵을 지킬 수 없죠.
Dynazenon
21/12/07 15:28
수정 아이콘
저도 중국 되게 싫어하지만 이건 가는 게 맞다고 보긴 합니다
담배상품권
21/12/07 15:34
수정 아이콘
한국이 보이콧한다는건 좀 어려운 이야기고 저는 돈걸라면 일본도 보내고 정상 참석한다에 걸겁니다. 심정같아서야 올림픽 보이콧 하고싶지만 중국의 2,3의 교역국인 한일이 중국 거대 행사에서 대놓고 칼거절 초를 친다? 상상하기 어려운 일이죠. 미국은 수입국이지만 한일은 수출국이에요...
21/12/07 15:47
수정 아이콘
대체 가능한 거 대부분은 한한령으로 진작에 피 봐서 예전만큼 아프지는 않을 겁니다.
어느 선택을 하든 수습을 어떻게 할 지가 더 궁금해지네요.
나파밸리
21/12/07 17:50
수정 아이콘
글쎄요... 이번달 1일에 아베전총리가 대만에서 주최한 심포지움에서 중국을 도발해 치고박고 하는걸 보면 일본은 그냥 미국 따라 갈거라 봅니다
(대만에 대한 중국의 군사적모험은 경제적자살로 가는 길이다 라고 했다죠)
한사영우
21/12/07 15:47
수정 아이콘
최대한 밍기적 거려봐야죠..
먼저 나설일은 절대 아니고. 결국 보내긴 해야겠지만 뭔가 안보낼수 있는 명분 생기면 안보내는거긴한데
보낸다고 미국이 때릴것 같진 않은데 중국넘들은 안보내면 때릴것 같아서..
모데나
21/12/07 15:49
수정 아이콘
외교적으로 무리해가며 중국 전승절에 참가해 줬지만, 아직까지 한한령 보복이나 당하고 있음.
우그펠리온
21/12/07 15:50
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 일반 카테고리에서 정치적 분란을 유도할 수 있는 댓글은 제재 대상입니다(벌점 4점)
크낙새
21/12/07 16:03
수정 아이콘
저거 따라했다가는 곡소리 날듯
동년배
21/12/07 16:05
수정 아이콘
애매하면 미국인데
국익 뭐 이러너 따지기 전에 하필 또 우리가 전 개최국이라 평창에서 중국이 다음 개최국 퍼포먼스 했는데 생까기 그렇죠
산밑의왕
21/12/07 16:16
수정 아이콘
평창 바로 다음 올림픽이라 우리쪽에서 사절단 안보내기도 애매하죠..
JP-pride
21/12/07 16:16
수정 아이콘
안그래도 경기어려운데 한국이 미국처럼 배짱부리다가 한한령에서 그치는게 아니라 더 강한 조치를 중국이 취한다면 체감이 어마어마할꺼같네요.. 최대한 판단 미뤄보길ㅠㅠㅠㅠ
울산현대
21/12/07 16:22
수정 아이콘
안가면 만만한게 한국이니 보복 제대로 할 것 같네요.
강나라
21/12/07 16:34
수정 아이콘
미국이 올림픽 전면 보이콧 한다면 한국도 눈치 좀 봐야되는거 아니야? 정도면 몰라도 사절단 보이콧이 딱히 의미가 있나 싶네요. 미국이 겨우 저 정도 액션이면 한국은 그냥 하던대로 하면 되죠.
葡萄美酒月光杯
21/12/07 16:52
수정 아이콘
뭔가 바이든 행정부가 오히려 이데올로기에 목을 매는 느낌이네요.
별 큰 소득이 없고 그냥 동맹국들 곤란하게 할뿐 실질적으로 중국한테 데미지도 못 입일거같은데.
이선화
21/12/08 14:06
수정 아이콘
바이든 지지율이 떡락중이라 반중으로 자기 지지율 올려보겠다는 움직임이다, 라는 분석도 있긴 하더군요. 섬세한 대전략 하에 이뤄지는 견제가 아니라 그냥 허겁지겁 나는 중국이 싫어요 보여주기만 하는 것 같네요..
21/12/07 17:08
수정 아이콘
미국이 커버쳐줄것도 아닌데 왜 결과가 뻔히 보이는 길로 가야하죠?
지식의 저주
21/12/07 17:18
수정 아이콘
밍기적 대야죠.
약소국의 도리없는 숙명이죠.
이런게 외교력이고
21/12/07 18:23
수정 아이콘
코로나 핑계대고 규모 축소해서 보내는 게 답일 듯
최종병기캐리어
21/12/07 19:17
수정 아이콘
어이쿠...오미크론 의심자가... 그래도 보낼까요?
깻잎튀김
21/12/07 17:49
수정 아이콘
할거면 제대로 하든가 이런 식으로 해놓고 동참하라는건 좀 그렇죠.
21/12/07 18:21
수정 아이콘
서희라면 과연 어떻게 했을 것인가
감전주의
21/12/07 20:51
수정 아이콘
니네가 우리나라로 와라
21/12/07 18:59
수정 아이콘
이런 뉴스 나올 때마다 한국의 지리적, 외교적 위치가 체감되네요. 미국이 우방국이지만 경제적 이유 등등으로 쉽게 한쪽 의견만 따르기 매우 어려운.. 그간 사드며 뭐며 느낀 거지만, 정말 오지 말아야 할 최후의 순간 이전에는 최대한 밍기적거리다 분위기 보고 판단하는 게 낫다고 봅니다.
DownTeamisDown
21/12/07 19:22
수정 아이콘
밍기적 거리다가 문체부장관을 수장으로 소규모로 보내고 말아야죠. 코로나 핑계좀 대면서 그이상의 고위직은 안가고요.
넙이아니
21/12/07 19:30
수정 아이콘
아 어렵네요.
새우등 터집니다 ㅜㅜ
감전주의
21/12/07 20:49
수정 아이콘
코로나 핑계대고 가지 말아야죠
21/12/07 21:11
수정 아이콘
미국이 선수단 불참도 아니고, 사절단이 안갈뿐 다른 명목으로 전현직 고위급 인사들이 직함없이 가는게 한두번도 아니었으니, 명분과 실리의 줄타기를 이번에 또 안한다는 보장없죠.
한국은 한국대로 하면 되죠. 현단계서 한국이 어려워하고 눈치볼게 머가 있죠?
또한 미국이 겉으로는 저래도 밑으로는 먼가 하려한다면 미국 의중을 가지고 중국과 애기하려면 한국만한 국가도 없을테구요.
미국이 선수단을 대폭 축소해서 참여하는게 아니고(아예 불참은 북한처럼 다음 올림픽 참가 제약있으니)… 간직접적 전현직 내지 영향력 있는 인사 모두 안간다 하지 않는 이상..
노둣돌
21/12/08 10:39
수정 아이콘
우린 중립적 자세를 견지하는게 좋아요.
대부분 정상급이 단장으로 참가한다면 우리도 총리를 보내고, 반대라면 단장을 적당한 위치에 있는 사람으로 단장을 세우면 됩니다.
블래스트 도저
21/12/08 13:08
수정 아이콘
장관급으로 정도로 가야죠
총리도 애매한데 대통령이 간다?
전승절 시즌 2 찍는겁니다
불굴의토스
21/12/08 21:37
수정 아이콘
평창에 중국이 왔는데 안가면 그게 또 문제라........
중국에서 왔던 급으로 보내면 무난할것 같은데
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [공지] 정치카테고리 운영 규칙을 변경합니다. [허들 적용 완료] [123] 오호 20/12/30 128436 0
공지 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [15] empty 19/02/25 241688 7
공지 [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [50] OrBef 16/05/03 370944 27
공지 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 214715 3
94898 [성경이야기]여리고성 함락 의미를 다르게 살펴보기 BK_Zju167 22/01/25 167 2
94897 러시아 해군 전력 대거 흑해 집결중, 우크라이나 남동북부지역 한국교민 출국권고 [23] 아롱이다롱이2105 22/01/25 2105 2
94896 웹소설 2개 강력 추천드려요. [5] wlsak1058 22/01/25 1058 2
94895 [속보] 바이든 우크라이나 파병 공식 명령 [170] 원펀치16021 22/01/25 16021 7
94894 신라젠 상폐와 바이오 기업 상장 특혜 [15] 깐부4675 22/01/25 4675 3
94893 [연주곡] 상록수 - 인생극장 [2] 카페알파594 22/01/25 594 4
94892 수정잠금 댓글잠금 왜 젊은 남성들은 페미문제를 생존의 문제로 생각하는가 - 강은일 성폭력 무고 사건 [287] 원펀치14635 22/01/25 14635 208
94891 독립운동가 분들의 가족들 이야기 [9] 세가족2110 22/01/24 2110 10
94890 신품보다 비싼 고물 : Low-background steel [10] 아스라이2932 22/01/24 2932 11
94889 [중드 추천] 연연강호... 막돼먹은 아가씨 이야기(스포 있음) [13] 마음속의빛1287 22/01/24 1287 2
94888 인도가 K9 자주포 200문을 추가 주문했다는 소식 [33] 아롱이다롱이8248 22/01/24 8248 1
94887 국산전투기 KF-21 보라매 근황 [56] 아롱이다롱이7851 22/01/24 7851 8
94886 미국, 우크라이나 미 대사관 철수 시작. 자국민에 '러시아 여행금지령' [162] EpicSide13649 22/01/24 13649 4
94885 [성경이야기]홍해와 요단강은 어떻게 달랐는가 [17] BK_Zju2404 22/01/23 2404 17
94884 코로나와 스타워즈의 상관관계 (스포주의) [63] 노잼3573 22/01/23 3573 1
94883 노트북 구매 가이드 팁 [38] 모리아니7854 22/01/23 7854 4
94882 고이소 구니아키를 통해서 본 대동아주의 [19] 도쿄는밤7시2862 22/01/23 2862 9
94881 2020/2021 덜 알려진 명작 영화 추천 [2] azrock2983 22/01/23 2983 4
94880 물개처럼 당겨보자 - 씰 로우 [9] chilling1963 22/01/23 1963 6
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로