언제나처럼 매 분기 있는 출산율 조사 결과가 나오면 뉴스기사가 나오고 이 뉴스기사는 PGR 자게를 불태우죠. 루틴은 항상 똑같습니다. 왜 출산율이 적으면 안되는가, 출산율이 적으면 어떤 파멸적인 결과가 다가오는가, 그리고 이걸 피할 방법은 없으니 외국으로 각자도생하듯 도피를 하든가, 라그나로크를 받아들이는 북유럽 바이킹의 심정으로 글을 떠납니다.
(아니면 발할라에서 영원한 전투를 벌이듯 댓글에서 피를 튀기든지요)


저는 뭐 통계 자료를 분석할 지식도 없고, 학구적으로 무언가를 파헤칠 학위나 전문 훈련을 받은적은 없지만
나름대로의 뻘소리로 왜 우리나라만 이렇게 출산율이 낮은지에 대해 이야기해보려고 합니다.
글이 좀 두서가 없을 수 있는데 너무 괘념친 마시구….


1. [Who]
먼저 출산,출산율을 다루려면 '누가 연애를 하고, 결혼을 하는가' 를 먼저 이야기해봐야죠.
아무래도 20대초반과 30대초중반의 남성과 여성으로 한정해서 이야기해야겠네요.
뭐 40대 넘어서 결혼을 하시고 아이를 낳는 분도 계시지만 주류로 보긴 그렇잖아요.
그래서 이 20~30대 남성, 여성 임금노동자를 기준으로 기혼자 비율을 살펴봅시다.




https://www.yna.co.kr/view/GYH20161113000500044
파란색 그래프를 보면 중학교때 처음으로 함수 Y=X를 배울때가 생각나네요.
아주 일관적으로 소득이 많을수록 기혼자 비율이 올라갑니다.
하지만 분홍색 그래프를 보면 1,2 분위일땐 높다가 34 분위에서 내려간후 다시 올라가는 추세를 보여주죠. 대체적으론 4분위까지는 여성이 남성보다 결혼을 많이하고 그 후론 남성이 여성보다 높은 기혼율을 보여줍니다.
돈만 있다면 여자보단 남자가 더 적극적으로 결혼하고 싶어한다는 결론으로 봐도 되겠죠.


2. [Why]
그럼 위 20, 30대는 소득에 따른 기혼자의 추세를 봤으니, 결혼하지 않은 사람들은 [왜] 결혼을 하지 못하는지, 혹은 안하는지에 대해 알아봅시다.




https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201607312148513478

40퍼센트에 달하는 남성이 ‘내가 돈이 없어서’ 를 결혼하지 않은 이유로 뽑았습니다.
미혼 여성의 경우 32.5퍼센트가 자신의 눈높이에 맞는 남성을 찾지 못해서 (이거 동영상에 나온 그대로 타이핑한겁니다) 라고 답했습니다. 약간 표현 방식이 다르긴 하지만 결혼할 남자가 돈이 없어서라고 봐도 아주 크게 다르진 않겠죠.
(전 여기서 여자가 속물적이라 돈 많은 남자만 찾는다, 이 사악한 한국의 젊은 여성들!
이런 말을 하려는게 아닙니다. 여성은 아이를 양육하기 위해 괜찮은 조건의 남성을 찾는게 본능이에요)




3. [여성의 사회진출, 줄어드는 ‘괜찮은’ 남자]

1과 2를 조합해보면 결국 ‘돈 있는 남자’가 많아져야 결혼율이 올라가는 걸로 볼 수 있겠네요.
그런데 요즘 결혼 적령기에 있는 여성들이 주로 하는 말은 이겁니다.
“요즘은 왜 이리 괜찮은 남자가 없어?”
아무래도 여성의 사회진출이 늘어나다보니 괜찮은 남자가 결혼 시장에 나올 확률은 크게 줄어들었지요.

간단한 산수로 전문직 (의사, 변호사, 회계사, 노무사 등등)이나 괜찮은 직업 (대기업, 공기업, 공무원) 등을 합치면 1년에 약 8만 명의 일자리가 나오겠죠. (요즘은 좀 줄었으려나요)
그럼 8만쌍의 신혼부부가 나와야겠네요? 라고 하기엔 그런 사람을 보기가 힘들거든요.
왜냐면 일단 2로 나눠야돼요. 옛날에야 저런 일자리를 사회적 시선때문에 여자들이 진출하지 않았지만 이젠 남녀평등한 시대가 왔으니까요. 그럼 그 사람들이 끼리끼리 만나겠죠. (의사들은 의사끼리, 대기업 직원은 공기업 직원과 이런식으로요). 그럼 8만쌍보단 4만쌍에 좀더 가까운 신혼부부가 나오죠.




4. [이게 왜 우리나라만 출산율 꼴지를 하는 이유라는거야? 다른 나라도 다 그래]

맞습니다. 저는 그래서 현대 산업화가 이루어지고, 여성의 권리가 신장되면서 선진국들의 출산율이 2 이하로 떨어졌다고 생각해요. 여기선 한 발 더 나아가서 왜 ‘우리나라만’ 독보적으로 출산율이 적은지 생각해봐야 해요.
저는 그 이유를 지금 대한민국이 젊은 남성들을 ‘증오’, 혹은 ‘착취’에 가깝게 다루는 구조 때문이라고 생각해요. 특히 징병제 상황에서 합당한 보상없이 남자들을 소모품처럼 쓰는 지금의 사회 모습이요. 왜냐면 대한민국과 비슷한 동양 문화권이나 비슷한 체급의 다른 선진국 어느 곳에서도 우리나라같은 남성 착취 제도를 본 적이 없거든요.


5. [생각보다 군대는 큰 부담이다]

최근들어 페미니즘 운동으로 탈코르셋 운동이 많이 일어났죠. 여성이여 코르셋을 벗어던지고 자유를 찾아라. 이렇게 여성들은 코르셋을 벗었지만 남자들은 여전히 갑옷을 입고 있는 세상입니다. 국방의 부름에 응답해서 가장 혈기 왕성한 시기를 군대에서 보내야 하죠. [에이, 그게 어때서, 나때는 말이야 3년씩 군대에 갔다오고 그랬어]  이러고 싶으신 분들도 계실텐데, 그때랑 지금은 상황이 달라졌죠. 옛날 90년대만 하더라도 남성들은 여성들을 ‘경쟁자’로 여기지 않았거든요.

지금 우리나라 남녀 성별 갈등이 아이러니 한건, 남녀가 서로를 ‘경쟁자’이자 ‘동반자’로 여겨야 한다는 겁니다.

옛날엔 지금처럼 취업압박이 심하진 않았고, 여자들은 대학을 나와도 이른 나이에 시집을 가거나 했으니까요. 그런데 지금의 20대, 30대는 고등학교때까진 정말 평등하게 교육받아서 서로를 경쟁자로 인식하거든요.(취업상황이 널널하다면 좀 덜했겠지만 요샌 취업시장도 얼어붙어버렸죠)  그런데 여기서 ‘기울어진 연병장’이 등장하죠. 남자만 군대를 가야하고, 여기에 대한 보상은 너무 적거든요. 옛날보다야 월급도 많이 주고 핸드폰도 쓰게 해준다지만 그걸로 기울어진 연병장이 균형을 찾겠습니까.
결국 연애시장, 결혼시장에서 승부를 보려면 20대 초반부터 30대까지 모은 자산, 기술등 모든것을 쏟아부어야 하는 상황인데 이 10년의 세월에서 중간에 가장 혈기왕성한 2년가량을 뚝 떼가버리니 남성들의 경제적 상황이 여자들의 기대에 못 미치는 거죠.

젊은 남성들은 20대 초엔 ‘왜 나만 군대를 가서 희생해야하지?’ 라는 생각이 들지만 그래도 해야하는 일이니 억울해도 군대를 갔다오고, 갔다오고 나서 열심히 취업활동을 뚫어내서 돈을 모으고 결혼을 할까 해서 선을 보러갔더니 ‘지금까지 모은게 그게 다에요?’ 라는 말을 들으면 살면서 잘못한 거 없이 성실하게 살아도 내가 이럴거면 왜 살았나 싶은 자괴감에 빠져들고 막….

이럴거면 여자로 태어나는게 나았지 이런 생각이 들고, 젊은 층에 한정하면 여성상위 시대가 와버렸죠. 남자들은 거기서 힘이 빠져버렸고, 이렇게 힘빠지고 거세직전 남자들을 여자들은 매력없다고 생각하고요.



6 . [너무 오바하는거 아니냐, 여성 상위 시대라니]

전 ‘젊은 층에 한정해서’ 여성 상위 시대가 맞다고 생각합니다. 일단 2년 가량의 군복무 시간도 압도적인 차이죠. 게다가 교육에 있어서도 여성에게 주어지는 혜택이 큽니다.
보통 사람들이 생각하는 ‘괜찮은’대학의 커트라인을 ‘인서울’로 잡을게요. 서울 소재 4년제 대학의 정원이 전국 대학 정원의 12퍼센트 정도라고 하니 너무 작지도 크지도 않은 규모네요. 그런데 여기서 이화여대, 숙명여대, 덕성여대, 서울여대, 성신여대, 동덕여대등 6개 4년제 종합대학이 서울에 있는 것만 해도 큰 혜택이죠.


7. [그래서 하고 싶은 말이 결국 뭐냐]


한 일본 방송의 동경대생과의 인터뷰.
[Q : 여자가 벌어오는 돈으로 놀고먹는 사람이 되고 싶은 이유는?]
[A: 여성의 사회진출이 늘어나고 있으니, 남성의 사회퇴출이 있어도 좋을 것 같다]

[아주 짧게 요약하면, 지금 벌어지는 남녀 갈등이나 저출산등은 남녀평등 시대가 찾아온 것에 비해
사람들의 의식이나 제도가 따라가질 못해 일어나는 문화지체 현상 및 부작용이라고 생각합니다. ]
뭐 그렇다고 여기서 시계를 거꾸로 돌려서, 여자들은 대학도 가지말고 집에서 애나 봐라, 이러라는 소리는 절대 아닙니다. 제가 무슨 사우디아라비아의 이맘같은 사람도 아니고 그런짓을 어떻게 합니까. 다만 너무나도 한쪽으로 치우쳐진 남녀갈등의 상황을 높으신 분들이 중재하고, 남녀 평등한 사회가 왔으니 남녀가 평등하게 파트너로 살아가는 결혼 문화가 자리잡아야 한다고 봅니다. 너무나도 어리숙하고 순진한 생각이지만 말이죠.