예를 들어 다음과 같은 문제를 생각해 볼 수 있습니다.

1. PGR의 레벨업에 대해선 예전부터 얘기가 많았습니다.
누군가가 글을 썼는데, 거기다 비꼬는 댓글을 단 사람이 벌점을 먹었다고 칩시다.
"별 얘기 하지도 않았는데 왜 나는 벌점을 먹었는가? 왜 어그로 끈 저 사람은 안 먹었는가?"
끝도 없이 쏟아지는 불만에 운영진의 일은 점점 고됩니다. 자 여기서 어떻게 해야 할까요?

<운영진 입장>
사이트 규칙을 어겼다는 기준을 더 명확하게 한다 -> 법 제도 개선
이런 사람들 모두에게 왜 당신이 벌점을 먹어야 하는가 친절히 설명해야하므로 운영진을 더 뽑고 더 굴린다 -> 행정 비용 증가, 진상 증가
벌점이 충분치 않았나보다 -> 엄벌주의

<벌점 받은 사람 입장> (가해자)
쟤도 벌점을 줘야 한다 & 이걸로 벌점을 받는다는 것은 이해가 안된다 ->제도 개선 촉구
왜 내가 벌점을 먹은지는 알겠는데 벌점이 너무 심하다 -> 양형 완화 주장

<비꼰 댓글이 달린 글을 쓴 사람 입장> (피해자?)
근데 나도 사실 저 친구가 벌점을 먹은 것은 이해가 안된다. -> 제도 개선 촉구
저런 인간은 벌점이 모자르다. 그냥 사이트 밴을 바로 때려야 한다. -> 엄벌주의, 피해자 기분 풀어주자 주의
저 인간이 나한테 1억을 줬으면 좋겠다. -> 징벌적 손해배상, 이를 노린 고의적 어그로 증가

사이트(=국가) 운영에 어떤 방법이 도움이 되겠습니까?

2. 롤의 비매너 유저에 대해선 예전부터 얘기가 많았습니다. 팀 5명중 0/7/2 찍은 탑 A와 3/0/1 정글B가 싸운다고 칩시다.

[A(0/7/2): 정글 차이 서렌 고
B(3/0/1): 아니 ****야 **가 없나 ***임?]

어떻게 해야 할까요?

1. A가 사람이 아니므로 B는 정당하다.
2. 참작이 가능하므로 B에게 일단 경고 1회 준다.
3. B에게 계정 정지를 먹인다. -> 엄벌주의
4. A에게 B의 모든 IP와 RP와 스킨을 이전시킨다 -> 징벌적 손해배상, 이를 노린 고의적 트롤 증가
5. 구타유발과 구타자 동시에 정지를 먹인다. -> 삼청교육대 부활
6. A의 무능함과 인성이 문제이므로 A에게 정지를 먹인다 -> 우생학
7. 둘 다 이해가 안가는 일도 아니니 일단 좀 보면서 B가 계속 욕을 하거나 A가 일부러 트롤을 하는거라는 결론이 나왔을때 어떻게든 게임 운영에 해가 된다고 판단된다면 적당히 제제를 가해서 제제당한 플레이어가 게임은 끊지 못하게 하되 최대한 나머지 플레이어들에게 원활한 환경을 만들어준다-> 행정비용 증가, 스트레스 증가, 엄벌무새들 증가, 피해호소자 증가, 떳떳한 가해자 증가, 무고한 피해자가 사라지지는 않으므로 운영팀의 현탐 증가

어떤 방법이 나머지 팀원 C,D,E에게 게임을 이기는데에 도움이 될까요?
그리고 어떻게 하는게 향후 라이엇(=국가)의 게임 운영에 도움이 되는 길일까요?


3. 그럼 정말 확실한 유죄라고 생각되면 확실하게 처벌할 수 있지 않나? A가 B를 묻지마 강간했습니다. 상황만 본다면 누가봐도 A가 잘못했습니다. 어떻게 해야할까요?

<국가>
1. 거세를 시킨다 or 목을 자른다 or 반으로 갈라서 죽이고 배에 심지를 꽂아 촛대를 밝히고 광화문에 효수를 한다... 등등 -> 엄벌주의, 이렇게 하면 피해자의 기분이 풀릴거라고 생각하는 별 관계도 없는 사람들 또는 소위 잠재적 피해호소인들의 기분 업
2. 가해자가 만약 지불할 능력이 된다면 피해자에게 50억을 지불해라 -> B가 강간 당한 후 죽었을 확률 증가, 또는 B가 사실 꽃뱀이었을 확률 증가, 만약 밝혀지지 않은 피해자가 있었을 시 그 사람은 인생에 대한 회의감 증가

국가 입장에서는 뭐가 이득일까요?

이게 바로 엄벌주의의 실체라고 생각합니다. 그냥 보고 즐기려는 룩딸같은 개념이 아닌지?

형량이 강하다 -> 누명을 쓰거나 변호사 쓸 돈 없으면 인생 끝이다 -> 미국화, 구급차보다 변호사의 사건현장 도달속도 증가, 변호비용 증가, 상대적 서민들의 유죄율 상승
형량이 강하면 피해가 줄거나 범죄가 줄거나 하여튼 내가 볼 피해는 없을 것이고 치안은 좋아질 것이며 정의가 실현될 것이다. 어린애가 강간을 당한 것도 박진성 시인이 무고를 당한 것도 다 형량이 부족해서 그렇다. 박진성시인이 고소당했을때 일단 묶어놓던지 죽여놓든지 했어야 했고 그게 누명이었을 경우 무고죄로 한명 더 보내버리면 범죄율도 줄고 지하의 박진성시인의 기분도 좋아지는 등 모든 것이 해결 됐을 것이며, 그러나 뭐가 옳고 그른지의 돌이킬 수 없을 결정은 공명정대하고 정확한 법원 및 공무원 운영자 검찰 경찰 등등 니들이 알아서 하고 만약 재판 결과가 잘못되었다면 난 그냥 욕이나 하고 더 죽이라고 하겠다. 이렇게 하면 나라꼴 잘 굴러갈 것이다 -> 순수해서 법 없이도 살 사람들이니 그냥 법이 없는 나라에 가시길 바랍니다.

엄벌주의의 효과가 없을 거라는 것이 아닙니다. 3상 거친 코로나 백신조차 부작용 걱정하는 사람들이 왜 이렇게 강한 형량은 순효과에만 목을 매는 것인지 모르겠다는 것이고요. 그 둘이 같은 사람들은 아닐거라고 믿으나, 제게는 마치 안티백서랑 엄벌무새랑 수준이 비슷하게 느껴집니다.

그래서 피해자인권은 무시하냐? / 피해자 기분은 무시하냐?  -> 이런 반응은 없길 바랍니다.... 민주주의 국가에서는 국민이 운영자입니다. 운영자 입장에선 둘 중 하나만 살펴볼 순 없습니다. 가해자에게서도 향후 세금을 걷어야 할 것이고, 경제를 굴릴 한 명의 시민이 되기를 원할겁니다.(돈이 많을 수록=세금을 많이 낼 수록 처벌하고 싶지 않아하는 이유도 여기에 있을 것입니다)그러나 또 말썽을 부리진 않아야겠죠.(이러면 반대로 세금이 낭비되니까) 그래서 처벌보다 수사력과 치안이 중요한거고, 그러면 또 CCTV를 어디까지 철저하게 깔아야  프라이버시를 침해하지 않는 선에게 가장 효율적이고 불만없이 범죄를 억제할 수 있는가에 대한 논의로 이어지겠지요.

생각하면 생각할수록, 조용히 전문가한테 그냥 다 맡기자는 생각만 듭니다. 그게 그들이 나보다 월급 많이 받는 이유들일겁니다.