|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/10/29 11:21
일단 오너리스크가 해결이 되야... 결정권자가 있고 없고가 엄청 크죠
기존에 하던거 굴리는게 문제가 없지만 신사업은 오너의 결정 없이는 진행이 안되니까요 사람들 이재용 마이너스의 손이라고 엄청 무시하던데, 다들 너무 쉽게 생각하는듯 이재용은 오히려 이건희 처럼 미래의 먹거리 찾으려고 혈안이 된 사람이라 더더욱 기대가 됩니다
20/10/29 11:34
20년전 한 번 말아먹은걸로 너무 우려먹는 느낌은 있습니다. 그 때야 30대 초반에 처음 손 댔다가 실패한건데 그 뒤로 20년 넘게 경영 측면에선 별 문제가 없었죠. 이재용 시대에 들어서면서 삼성은 패스트 팔로워 단계는 넘어선거 같은데.
20/10/29 11:25
반도체는 앞으로도 더 갈거구요. 파운드리까지 잘되면 문제는 없죠.
다만 다른 사업부들이 간당간당하죠. 워낙 반도체가 잘 버니까 상대적으로 작아보이는 탓도 있고. 한때 스마트폰이 그랬던것 처럼 초대박 이익을 낼수 있는 상품이 서비스 말고 존재하나 싶기도 하고.
20/10/29 11:36
* D램 - 캐시카우 : 삼전이 망하진 않을거 같음.
* 파운드리 : 태생적인 한계(고객사와 경쟁을 하는)상 TSMC를 넘기는 힘들거 같음. 그래도 2위권 업체로 어느정도 돈은 벌어줄 것으로 예상됨. * 스마트폰 : 다소 부정적이나, 중국의 정치적/경제적 상황에 따라 변동 요인이 있음. 그러나 꾸준히 가면 하락세일거 같은 앞으로 성장세의 핵심이 될 부분은 전장사업이라 보여집니다만, 국내에서도 전장사업은 삼전보다 엘지가 좀 더 유망해보이는 주관적인 느낌이 있습니다. 이재용이 앞으로 삼성을 어떻게 운용할지 궁금하네요.
20/10/29 11:41
삼성 정도 되면...내부 의사결정 구조나, 시스템 상...이제는 망하기가 어려운 상황이 아닐까 싶습니다...
연산군 같은 사람이 잘못된 의사결정을 수년간 반복해서 내리지 않는다면요... 그리고 21세기 주식회사에서...그런 일이 실제로 벌어질 가능성도 제로에 가깝고요...
20/10/29 11:50
이런 시나리오는 가능하지 않을까요?
1) 삼성생명법 통과 2) 물산이 삼성 생명 주식 획득 3) 지주사법 개정안 통과 4) 물산의 지주사 강제 전환으로 전자주식 30퍼 확보 시도 5) 전자주식 30퍼 확보 실패 6) 지주사 해체. 물산이 전자 주식 강제 매각 7) 국민연금이 삼성전자 1대 주주 등극 8) 국민연금이 그룹사 지배 9) 민주당이 삼성그룹 실효 지배
20/10/29 11:58
가능할 수도 있겠지만...가능성이...유의미한 수준인지 모르겠습니다...
제가 로또에 당첨될 가능성이 더 높지 않을까요...ㅠ.ㅠ 그리고 설마...민주당이 삼성그룹을 실효 지배한다고 해서...삼성이 상장 폐지되거나...삼성 매출이 제로가 되거나...하겠습니까? 포스코도 아직 건재한데요...
20/10/29 12:26
그런 말도 안 되는 얘기는 일베 가서 하심이 어떨런지요? 국민 연금이 삼성을 지배한다는 것도 말도 안 되는데 민주당이 영원히 집권할 거라는 건가요? 요즘 왜 이리 말도 안 되는 소리를 하는 사람이 많은지 참
20/10/29 12:34
(수정됨) 충분히 가능한 시나리오인데다가, 친정부 성향이 나름 강한 삼프로에서 나온거구요.
삼성생명법 자체가 김상조가 재벌의 지배구조 개선을 위해 설계한 법이구요.. 참고로 지금 삼성전자 1대주주가 삼성생명. 2대주주가 국민연금입니다. 삼성생명법 통과시 생명사는 7년안에 전자 주식 팔아야합니다. 이 기간이 7년이니, 다음 총선때도 민주당이 승리하면 사실상 민주당이 몇년간 그룹사 실효지배하는거죠. 정권 바뀌면 국당이 그룹사 지배하는거구요...
20/10/29 12:55
수원역롯데몰 님// 박용진 의원이 추진하는 법안이 민주당이 삼성을 꿀꺽 하기 위해서라고 생각하시는 것 같은데
그런 생각은 일베 가서 털어 놓으시죠 좀
20/10/29 13:11
(수정됨) 한솔로지 님// 법안 발효 배경 자체가 "삼성생명이 고객돈으로 그룹사를 지배하는걸 막는 법" 입니다. 이건 박용진이 직접 얘기한거구요...
그냥 2지선다 하라는 얘기에요... 총수일가가 삼성전자 1대주주 하고 법적으로 지배권 행사하던가, 못할꺼면 그냥 빠지라고 설계된 법이에요... 만약 1) 국민연금이 1대주주 되면, 국민연금의 운용권한 가진쪽에서 실력 행사하는거구요.. 만약 2) 해외 사모펀드가 1대주주 되면, 그냥 무국적 기업 되는거구요.. 만약 3) 이재용 부회장이 무리해서 지배권 행사하고자 하면, 삼성전자는 무선, 가전, 반도체로 인적분할해서 팔껀 팔고, 가질껀 가지겠죠... 안타깝지만... 삼성생명법 통과시, 우리가 알고 있는 삼성그룹은 다른 형태로 바뀔껍니다.. 참고로 박용진 의원은 삼프로와의 인터뷰에서 삼성생명법은 "합리적으로 설계된 법"이라고 평가했으며, 최근 인터뷰에서 "내가 이재용이라면 (그룹 승계가) 아슬아슬할것" 이라고 말했습니다...
20/10/31 19:37
한솔로지 님// 29일 이용우 의원이 1년내 27조원 상당의 전자 지분을 매각 하도록 법제처에 행정 의뢰를 했다고 합니다. 참고하세요..
http://naver.me/G193wfes
20/10/29 11:52
amd치고 나오면서 인텔 요즘 흔들리는 걸 보면 미래가 어떻게 될지는 아무도 모릅니다.
메모리분야는 확고부동의 1위고 단시간 내에 안바뀔 가능성이 높긴 한데 그동안 반도체 업계의 역사를 보면 영원한 승자라 할만한 회사는 인텔뿐이었고 그게 지금 또 흔들리고 있는 상황이라서요. 삼성이 망하는 것도 흥미로운 소재 아니겠습니까? 삼성 망해도 한국 잘나갈거다 라는 어떤분들 가설을 시험해볼만한 실증적인 기회가 될테니까요.
20/10/29 11:59
반도체야말로 미래를 지배할 산업이기 때문에 성장은 시간 문제죠 지금의 점유율만 유지되도 시장 자체가 확대되어서 성장할 곳은 많을 겁니다
20/10/29 12:05
파운드리 쪽에도 집중하겠다, 처음 선언했을 때만해도 삼전 파운드리는 (집계 기관에 따라) 점유율 기타 란에 넣을수도 있을 정도였는데
지금 벌써 몇년만에 솔리드한 2위 포지션을 차지하고 경제지 등에서 TSMC 게 섯거라! 외치는 거 보면 (가능한지 여부는 차치하더라도;;) 확실히 대단하긴 한거 같네요
20/10/29 12:05
잘할거라고 보는게, 삼성만큼 큰 회사가 사업을 정하는 속도, 포기하는 속도가 굉장히 빠릅니다. 보통 투자비용이 아까워서 질질 끌다가 더 큰손해를 보는데 삼성은 그런면에서 영리하게 움직이죠. 주식으로 치면 손절각을 정말 잘보는 기업이에요
20/10/29 12:29
중간중간 확인해서 필요할 경우 손절도 하실 예정이면 상관없다고 봅니다만...
20년간 신경 안 쓰고...싶으시면...두세군데로 분산을 하시는 게...안전하지 않나 싶습니다... 가령...절반을 지수 추종하는 ETF 같은 거에 넣는다든가...현대차에 넣는다든가...하는 방식으로요...
20/10/29 12:41
이런 질문 주식 카페에서 아주 많이 봅니다만
정말 의미없는 질문이라 봅니다. 20년 전에 20년 후를 예측할 수 없었잖아요? 답을 구할 수 없는 질문이라 생각합니다. 지수 추종 etf는 자본주의나 국가가 망하기 전에는 망하지 않을 거니 그렇다 치더라도 개별 기업의 20년을 예측하는 건 예측이 된다 하면 거짓말이죠. 게다가 몰빵은 하이 리스크 하이 리턴이고요.
20/10/29 12:45
댓글 썼는데 지웠고 전 삼성전자 쯤 되는 기업이 더 성장하냐 아니냐를 뒀을 때 당연히 성장한다는 쪽입니다.
삼성전자 망하지 않을까? 이런 생각은 그냥 한국 전쟁나서 다 망해버리면 어쩌지? 쯤으로 전 생각하구요.
20/10/29 16:17
철강이 산업의 쌀이라고 했었는데 이젠 적어도 반도체가 산업의 밀가루 정도 위치는 된거 같습니다. 부침은 있겠지만 단기간에 망하기는 어려운 회사라고 봅니다.
20/10/29 20:03
(수정됨) 나름 잘하고 있다고 봅니다.
아직 문제는 없는데 요즘 산업 전반에 국제적 구조조정이 있는 모양세이니 신중하게 길을 선택해야 하는 것은 맞고요. 갤럭시 이야기들이 많은데 삼성은 기계는 잘 만드는데 소프트웨어나 사용자 친화적인 섬세함이 부족해서 투박하죠. 애플은 섬세한데 자체 OS와 칩까지 있고 디자인이 좋아서 매니아층이 투텁기까지 해서 수익 구조가 너무 좋습니다(+ 충전기 비용까지 자린고비인데 판매가는 엄청 높음). 그러다 보니 세계1위 시총이 된 거겠고요. AP에서 두각을 나타내면 나름 잘하는 정도가 아니라 어마어마할텐데... 그리고 android, ios 같은 자체 os 좀 어떻게 안 되겠니... 원하는 게 너무 많은가... ^^;
|
||||||||||