북한이 핵개발을 그토록 서둘렀던 것은 '빨리 만들어야 빨리 협상이 가능' 하기 때문으로 생각됩니다.
얼마전에 관련글에서 얘기한바대로 2014~2015년의 북한은 1978~1981년 즈음 경제개혁시기의 중국에 비할만하고, 그렇다면 최근에 그토록 핵과 미사일 완성에 사활을 걸고 서두른 것은 역시 경제개발말고는 다른 이유를 찾기 어려운것 같습니다.
즉, 폐기하려고 개발을 했다는 이상한 결론이 된다는 것인데, 과거에는 어땠을지 몰라도 2010년대에는 그게 사실이라고 봅니다.

과거에는 군사력의 절대적 열세, 국방기능의 사실상 마비때문으로 볼 수 있었겠지만, 2010년대의 북한에게 있어 그보다도 더욱 절실한 것은 경제개발이고, 핵(국방)과 경제 중 하나를 택하라면 당연히 경제라고 봅니다.
무장해제를 하는 한이 있더라도 지금의 북한이 경제개발을 포기할수는 없겠죠. 그럴 단계는 이미 지난것 같습니다.

그래서 핵폐기에 대한 표현방법같은 것은 전혀 주목할 것이 못된다고 봅니다.
핵폐기는 그 누구보다도 북한 스스로가 간절히 원하고 있기 때문입니다.

핵폐기를 하지 않을 방법이 있는 것도 아닙니다.. 안하면 폭격을 당하겠다는거니, 안할 방법은 어차피 없습니다.

다만 문제는 북한 내부의 반발일 것입니다.
북한의 군부 등에도 보수적 정파는 당연히 있을 것이라, 김정은 입장에서야 그냥 당장 지금이라도 모든걸 자기맘대로 하고 싶지만 그럴 수는 없을 것입니다. 그리고 그 보수적 정파 입장에서는 반미 반제같은 이념도 중요할 것이지만 결국 중요한건 돈과 영향력이겠죠.
그들에게 있어 미국과의 대결구도 지속은 돈과 영향력이 달린 문제일 수 있습니다. 물론 그들이 미국과의 대결구도 지속을 바라는 것을 아닐 것입니다. 핵폐기를 안할 방법은 어차피 없다는걸 그들도 잘 알테니까요.
결국 명분싸움이죠.

예컨데 경제개발과 관련해서도 내부에서 이권을 두고 조율이 필요할 수 있고, 그 조율과정에서도 명분싸움에 따라 각 세력의 지분이 달라질수도 있겠습니다.

그러므로 북한(김정은)에게 있어 중요한 것은 '얼마나 폼나게 핵폐기를 하느냐'로 추측됩니다.
내부의 반발을 억제하기 위해서는 '차마 반발하기 어렵도록' 만드는 그럴듯한 명분이 필요한 것입니다.

그런 사정을 가지고 있는 것이 김정은이고, 트럼프 또한 정치적 이익을 추구해야 하는 사정이 있습니다. 이번에 회담 취소 쇼의 이유도 가장 큰건 결국 정치적 이익이었던 것 같습니다.
서로 사정을 잘 알고 있으니 서로 잘 돕고 있을테고, 실제 잘 돕고 있는 것 같고, 앞으로도 잘 도울것 같습니다.