아무래도 선거 이야기라 조심스러운 글이 되겠지만, 그래도 숫자장난도 쳐보면서 이야기해보는 것이 재미있겠다 싶어 (사실 몇시간 코딩한 것이 터져버리면서 멘탈도 같이 터진 것 때문에..) 아래 글에 나왔듯 요즘 핫한 경남 지역에 대한 제 나름대로의 예상을 해볼까 합니다.

1. 들어가기에 앞서...

경남지역의 광역 단위 선거는 현 여당인 민주당 계열에게는 TK 지역을 제외하고 볼 때 가장 높은 난이도에 속하는 지역입니다. 사실 PK에서의 승리가 많지 않지만, 그래도 부산은 2000년대 후반부터 꾸준히 35~40% 대의 지지율을 가지게 된 지역구 위원장들도  생겼으며, 인재풀이 많이 확보가 되어왔지만 경남은 무소속으로 뜬금포를 터뜨렸던 2010 지선을 제외하고는 40%의 고지에 오른 선거판 자체가 없었습니다. 그나마 총선 지역구의 김해을을 중심으로 2010년대부터 40% 후반의 지지율, 그리고 지난 총선에서의 당선자 배출까지 나오게 됐지만 아직까지 일부 지역에서는 총선이나 기초단체장의 후보를 내지 못하는 지역도 존재할 정도로 인재풀이 많이 부족한 상황입니다.
지금은 결정난 상황이지만, 경남지사 후보 결정 과정에서 민주당 지도부가 김경수 현 의원을 차출하려고 했던 고민도 이러한 이유 때문이라고 봅니다. 경남은 아직까지 광역 단위에서 볼 때 아직까지 지지세가 열세인 지역이며, 대통령의 지지율을 믿고 붙더라도 인물론에서도 안 밀려야 해볼만하다고 판단한 것이라고 봅니다.
만약 부산이나 울산 정도의 지역 기반이 있었다면, 경남에서는 현재 김해 을의 지역구를 유지하면서 김경수 의원이 후방 지원을 하는 것이 현명했을 것이지만, 지금 그럴 정도의 여유가 없다고 판단한 것이라고 보입니다.

2. 과거 선거 결과.. 분석 방법

일단 경남 지사 선거이기 때문에 기초단체장 규모의 선거 결과는 뺐습니다. 특히 일부 시골 지역의 경우에는 기초단체장의 결과가 지역유지의 세력 등에 의해서도 많이 요동치기 때문에 이런 영향을 뺀 14지선과 17대선의 결과를 이용했습니다. 10지선의 경우에는 김두관 효과로 인한 outlier로 판단했습니다. 그리고 12 대선도 현재의 다당 구조를 설명하기에는 한계가 있어  위에 언급드린 2개의 선거 결과만을 이용해 예상을 해보았습니다. 그리고 일부 참고를 위해 16총선의 결과를 정무적(?) 판단 자료로 활용했습니다.

3. 과거 선거 결과 개요

3-1) 14 지선 (https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%EC%A0%9C6%ED%9A%8C_%EC%A7%80%EB%B0%A9_%EC%84%A0%EA%B1%B0_%EA%B4%91%EC%97%AD%EC%9E%90%EC%B9%98%EB%8B%A8%EC%B2%B4%EC%9E%A5)

홍준표(새누리) vs 김경수 (새정치) vs 강병기 (통진당)

결과 : 58.9% vs 36.1% vs 5.1% (홍준표 당선)

- 사실 지금의 전체적인 정치 판도를 제외하고는 후보구도에서는 지금하고 큰 변화가 없는 구도라 생각하고 있습니다. 전국 단위에서 백중세의 당 지지세를 가정할 경우, 현재 경남에서의 종합적인 선거 구도는 저만큼의 차이가 아직까지도 존재하리라고 봅니다.

- 14지선과 달라진 점은 1) 새누리의 몰락 2) 당시 개판 오분전이던 새정치의 풀뿌리 조직력 3) 바미당의 존재 입니다.

3-2) 17대선

홍준표 (자유당) vs 문재인 (더민주) vs 안철수 (국민) vs 유승민 (바른) vs 심상정 (정의)

결과 : 37.2% vs 36.7% vs 13.4% vs 6.7% vs 5.3% (홍준표 승리)

- 당시 압도적으로 문재인 현 대통령이 전국 단위에서 승리를 거두었지만 TK 제외하고 유일하게 광역 단위에서 1위를 하지 못한 지역이 경남입니다. 과거에 비해서 박빙의 상황이 된 것은 맞지만 인물론이나 당 지지세에서 밀리지 않은 상황에서도 결과적으로는 경남에서만은 '졌잘싸' 했습니다. (심지어 보수세가 강하다고 알려져 있는 강원에서도 득표율은 1위를 했으며, 부울경 안에서도 다른 지역은 5% 이상 앞서는데 경남에서는 졌습니다.

- 홍준표 현 자유당 대표가 당시 경남도지사로 있었던 점 때문에 다른 부울경 지역에 비해서 5% 정도 더 얻은 것이 박빙우세의 결과로 이어졌습니다. 그만큼 부울경 중에서 경남에서의 자유당 지지세는 다른 지역에 비해서 강하다고 보면 됩니다.

3-3) 두 선거에서 득표의 특성

- 지역별로 분석할 경우, 민주당은 상대적으로 젊은층이 많았던 동부경남 (특히 김해, 거제, 양산, 구 창원)에서는 40%가 넘는 지지율을 가져왔습니다.

- 구 마산, 진해에서는 30~35%, 그 외에 서부경남권에서는 25~30%라는 저조한 득표율을 보입니다. 그리고 이러한 이유로 14지선이나 17대선 모두 인물구도와 후보구도가 달랐을지언정 36~37%라는 광역단위 득표율에 머물게 됩니다.

- 14지선과 17대선에서의 결과나 16총선의 경향을 볼 때, 17대선의 민주당의 지지율 중 4~5%는 자유당이 아닌 다른 후보로 빠졌을 것으로 추측이 가능합니다. (유력 후보군은 안철수)

- 진보계열 (통진당 -> 정의당)의 득표율은 지역별로 변동폭이 있었을지언정 항상 고정되어 왔습니다 (지역별로 4~7%, 최종 5.1%(지선), 5.7%(대선)) -> 이 때문에 비록 17대선에서 민주당의 압승이 예상되는 전국 판세에서도 경남에서는 더민주의 약한 지지층이 심상정 후보를 찍었던 경우가 적었을 것으로 추측할 수 있으며, 반대로 정의당에서 후보를 낼 경우 이 진보계열의 지지율은 민주당 후보의 득표로 이어질 가능성도 희박합니다.

- 14지선과 17대선에서의 차이점은 14지선의 새누리 득표율이 결국 군소보수후보, 안철수, 유승민으로 흩어졌습니다.

- 안철수 당시 후보의 득표 특성을 유추하자면, 13% 가량의 득표율을 보일 때, 4~5%p는 14지선에 민주당을 지지했으나, 17대선에서는 비민주 반자유당의 영향으로 안철수 후보를 찍었을 것으로 보입니다. 그리고 남은 비율이 자유당으로부터 왔을 것으로 보이며, 유승민의 경우에도 자유당의 지지율을 그대로 가지고 온 것으로 보입니다.

(실제로 홍+안+유를 할 경우, 14지선의 새누리 득표율과 4~5% 정도 차이로 유사하게 나타납니다.)

-> 따라서 민주+진보 계열의 득표율만을 놓고 볼 때, 14지선이나 17대선이나 민주+진보 vs 보수의 득표율 구도는 크게 바뀌지 않았으며, 유의미한 구도 차이는 안철수 후보에 흡수된 반자유당 비민주당의 득표율입니다.

4. 18지선 구도 에측

가장 가까운 선거가 17대선이었기 때문에 분석의 기준점을 17대선으로 가정하도록 합니다.

14지선과 17대선에서 민주+진보의 득표율에 큰 변화는 없었지만, 안철수 후보의 당시 득표율 일부만큼이 민주당으로 돌아올 것으로 보입니다. 그리고 현재 바른미래당의 지지율 변화를 볼 때, 유승민 + 안철수 의 지지율(13.4%+6.7% = 20.1%)이 그대로 바미당의 후보 지지율로 가지는 않고, 자유한국당과 민주당으로 흘러갈 가능성이 높습니다.

여기서 몇 가지 가정을 넣는다면,

1) 진보계열 과거 득표율은 결코 민주당 후보 득표로 오지 않는다.

2) 바른미래당의 17대선 당시 득표의 변동은

2-1) 유승민 득표는 바른미래와 자유한국당으로 분산된다

2-2) 안철수 득표는 바른미래-민주-자유한국당으로 각각 분산된다.

과거 안철수 +유승민의 지지율과 현재 바른미래당의 지지율을 통해 분산 비율을 역으로 유추할 경우에 유승민 득표 = 자유당 (50): 바미당(50)

안철수 득표 = 자유당 (40) : 민주당 (35) : 바미당 (25) 정도로 분산된다. -> 이 경우, 20%인 17대선 지지율에서 환산할 경우, 바미당의 지지율은 약 7%가 된다. (여러 여론조사 수치와 유사)

위의 가정까지 적용한 뒤에 지역별로 득표율을 적용하면 두번째 그림의 우측 표에서처럼 지역별 지지율이 나타날 것으로 보입니다. 이러할 경우의 최종득표율을 지역별로의 투표자수로 가정해서 볼 경우,

14지선 지역별 투표자수 기준 : 46.5% (자유당) vs 42.1% (민주당), 17대선 지역별 투표자수 기준: 45.7% (자유당) vs 42.9%(민주당)

입니다.

결국, 거시적인 판세 변동이 없을 경우를 가정했을 때에는 아무리 민주당 내에서 제1의 카드를 내놓은 상황이라도 3~4% 차이의 패배로 계산이 될 수 있습니다.

5. 18지선 더민주가 승리하려면..

선거에서 가장 중요한 요소는

1) 인물 구도

2) 당 지지율

3) 지역구도

입니다.

- 인물구도는 유사한 구도라고 보여집니다. 홍준표 vs 문재인 -> 김태호 vs 김경수 이면 지역 내에서의 인물 경쟁력은 서로 절대적인 변동은 있을지언정 상대적인 차이는 적다고 보여집니다.

- 다만, 김경수 후보가 진주권을 중심으로 선전 가능성이 있으며, 이는 14지선보다 더 쌓인 지역 내 경력 때문에 영향력이 올라갈 것으로 보입니다.

- 전국 단위로 볼 경우, 민주당이나 자유당이나 17대선 당시에 비해서 지지율이 상승했습니다 (그만큼 제3정당의 존재감이 미미해졌습니다.). 따라서 위에 언급한 것에 비해서 바른미래당의 지지율이 양당에 더 결집할 수 있습니다.
- 창원권을 중심으로 자유한국당은 현재 공천잡음으로 무소속 출마자가 생겼습니다. 이 무소속 출마자는 지역 내에서의 조직력을 가지고 있기에 미미하지만 득표율에 영향을 줄 수 있습니다.

등등의 영향에 의해서 두번째 그림의 가운데에 표시한 것 정도의 지지율 변화가 지역별로 나타날 경우에 두번째 그림의 왼쪽 표와 같은 지역별 지지율이 예상되며, 이 경우 최종 득표율은

14지선 지역별 투표자수 기준 : 44.2%(자) vs 44.6%(민), 17대선 지역별 투표자수 기준: 43.4% (자) vs 45.5%(민)
가 됩니다.

6. 결론

경남 지역은 민주당 입장에서 지금과 같은 전국 단위에서 압승을 거둘 수 있는 선거 판세에서도 선거공학적으로만 볼 경우에 경합열세로 나오는 것이 최선인 지역입니다. 거기에 민주당의 지지성향상 투표율도 밀릴 수 있습니다.

자유한국당은 서부경남의 높은 지지율을 중심으로 (그리고 높은 투표율의 지지층을 중심으로) 경남을 지키려고 합니다만, 도시 지역의 저조한 득표율이 예상되며, 바미당의 존재감 여부에 따라서 갈릴 수 있습니다.

두 진영에서 서로 불안요소를 가지고 있는 상황에서 과거 자료만 가지고 예측할 경우에 서로 경합 상황이 치열할 것 같습니다. 아무리 여론조사들이 현재 민주당 김경수 후보가 우세한다고 한들 부동층이 현재 반민주 비자유당인 층들이 많을 것으로 보이는 상황에서 결국은 투표장에 나가서 소중한 한표를 행사하는 것이 본인 지지 후보를 당선시키는 길이라고 보여집니다. (너무 진부한 결론이네요..)