PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2016/09/20 15:57:04
Name 군디츠마라
File #1 PYH2016091309990034000_P2_99_20160920084505.jpg (44.4 KB), Download : 51
Subject [일반] 난민 수용 인색한 일본, 유엔 압박에도 돈으로 때우기로


http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0008693022&date=20160920&type=1&rankingSeq=8&rankingSectionId=104

유엔 및 국제사회가 일본에 난민에게 좀 더 문호를 개방하라고 압박하는데 일본 정부는 추가적인 난민 수용 대신 3년간 28억불(3조원)을 지원하는 걸로 대신하겠다고 발표해서 G7 국가치곤 무책임한 거 아니냐는 논란이 일고 있습니다.

덧붙여서 작년에 일본에 들어온 난민(시리아 난민 포함)은 7586명인데 그 중 일본에서 난민으로 인정받은 외국인은 27명에 불과해 사실상 난민을 받지 않는 상태입니다. 그나마 한국은 인도적 체류허가라고 일단 시리아 난민같이 급박한 경우에는 머물게라도 해주는데 비해 일본은 그런것도 없죠.

하지만 일본 입장에서는 독일이 감성에 젖어 시리아 난민을 무턱대고 받았다가 피를 보고 있는 지금의 현실에서 차라리 돈이나 퍼주고 생색을 내는게 자국에 더 유리하다고 보는 것 같습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/09/20 16:01
수정 아이콘
현금으로 매년 1조원... 일본의 위엄이네요. 정말 그 돈을 '~~상당의 현물' 이런 거 말고 현찰박치기로 낸다면 일본을 비판하는 게 아니라 찬양해야 하는 게 아닌가 싶을 정도입니다.
16/09/20 16:03
수정 아이콘
돈으로 때운다길래 몇백억원 정도 생각하고 왔더니 조단위..저정도면 면죄부 줄수도 있는거 아닙니까 -_-;
시노부
16/09/20 16:03
수정 아이콘
2009~2011 까지 한 사대강 사업에 들어간 예산에 비하면 껌값 아닙니까-_-
코우사카 호노카
16/09/20 16:04
수정 아이콘
일본에 몇십만명 보낼것도 아니고 작년에 1만명 남짓인데 1조면.. 뭐, 다른나라에서 그 돈 받고 대신 해도 될듯;;;
naloxone
16/09/20 16:05
수정 아이콘
다른 G7 국가들이 난민으로 인해 소모하는 사회적 비용에 비하면 연간 1조는 껌값이죠.
16/09/20 16:10
수정 아이콘
근데 난민이란게 보통 아프리카쪽에서 발생을 하니, 일본에서 받아들인다고 해봐야 몇명이나 가겠습니까.
난민들도 유럽좋아하지 아시아 별로 안 좋아하는데. 유럽쪽 선진국에서 나 난민안받고 년간 1조원씩 낼게랑은 또 다른거죠.
좋아요
16/09/20 16:13
수정 아이콘
뭐 3조면 인정해야지
후천적파오후
16/09/20 16:13
수정 아이콘
가능하다면 안받는게 답이죠
어리버리
16/09/20 16:16
수정 아이콘
팟캐스트 "전국구"에서 난민에 관한 에피소드를 해서 들어봤는데 터키가 다른 유럽 국가 대신 시리아 난민을 수용하고 있는 상태라고 하더군요. 터키는 그 난민을 인질로 삼아서 유럽 국가(특히 독일)들의 요구를 거부하고, 유럽 국가에게 이것저것 요구한다고 하네요. 수틀리면 우리 더 이상 난민 안 받고 그 동안 받은 수십만명 난민을 유럽으로 풀어버리겠다고 협박을;;
다크슈나이더
16/09/20 16:16
수정 아이콘
썩어도 준치라고..그래도 일본이네요..연간 1조원씩이면... 인정안할수가 없군요..
몽유도원
16/09/20 16:17
수정 아이콘
일본난민수용분을 우리가 3조 받고 대신 허용할까 걱정이군요. 이 정권은 그게 충분히 가능;;;;
스타카토
16/09/20 16:23
수정 아이콘
3조면....인정...
16/09/20 16:27
수정 아이콘
저정도면 인정해야겠죠...
16/09/20 16:27
수정 아이콘
지금 제주도도 중국 여행객 때문에 범죄가 많이 늘어났다고 들었네요..
여행객도 이정도인데 난민이면 장난아닐듯요. 어떠한 방침이 정해지지 않는한 돈내는게 더 이득일듯..
16/09/20 16:29
수정 아이콘
일본은 섬도 많은데.. 섬 하나 공여하면 되지 않나 싶기도..
콰트로치즈와퍼
16/09/20 16:53
수정 아이콘
난민이라는게 공간 주고 돈 준다고 땡이 아니라 정부 차원에서 지속적인 관리를 해줘야 하니... 그게 싫어서 '돈을 왕창 줄테니까 퉁치자'식으로 나오는 것 같아요.
16/09/20 17:26
수정 아이콘
3조... 이 금액이면 기본 인프라 깔고 하면 내수 증진이랑 유지비 수십년은 될거 같은데요. 4대강은 못해도 꽤 큰돈이니까요..
콰트로치즈와퍼
16/09/20 17:44
수정 아이콘
저도 300억 3천억도 아니고 3조면 진짜 무식하게 큰 돈이라고 생각하긴 하는데, 일본 정부는 자국에 난민 받아서 생길 사회적 문제가 훠어얼씬 싫은걸수도... 그래도 3조면 어마어마한 금액이긴 하죠
16/09/20 18:39
수정 아이콘
일본은 섬나라이고.. 섬하나를 난민을 위해 공여하면 어떨까라고 써놓은거였는데요..
난민으로 인한 사회적 문제가 그나마 최소화될거라고 생각되서요.
터키나 유럽등도 난민촌은 따로 구획 마련해서 타지역이동못하게 막는걸로 알고있는데.
3조면 난민 규모에 맞는 섬하나 공여해서 인프라 깔고, 유지 가능하지 않을까 생각해봤습니다.
무무무무무무
16/09/20 19:18
수정 아이콘
괜찮네요. 아예 각국이 UN에 적당한 위치의 섬이랑 돈을 내줘서 임시피난처를 대거 조성하는 것도 괜찮아보이는데요.
관리는 UN이 하면 국가가 책임질 일도 없고.
16/09/20 19:53
수정 아이콘
사실 우리나라도 6.25때 최악의 상황에는 어떤 섬으로 이주하는 방안도 있었다고 하죠. 잘못됐으면 아열대 기후의 섬나라 사람이 됐을뻔..
양념게장
16/09/20 16:38
수정 아이콘
인정.
Operation
16/09/20 16:58
수정 아이콘
뭐가 난민인지 정의조차 제대로 못하는 상황에서(난민을 가장한 공갈꾼들도 꽤나 있어서) 일본이 맞는 선택을 한다고 봅니다. 저 정도 돈을 지불하면 G7 국가로 책임은 충분히 지는 것 같기도 하고
16/09/20 17:00
수정 아이콘
우리나라에 난민이 수천수만명 들어온다고 생각하면 싫네요
포켓토이
16/09/20 17:01
수정 아이콘
우리나라보단 필리핀같은 곳이 더 땡길듯..
3조원 받고서 난민 1만명 받는거 쯤이야..
필리핀이 난민 1만명 받는다고 해서 대단한 사회적 문제가 생길 것 같지도 않으니 말입니다.
화이트데이
16/09/20 17:13
수정 아이콘
필리핀 정도면, 작정하고 사회에 제노포비아가 만연해지는 순간 대학살이 일어날지도 모른다는 생각을 조심스레 해봅니다.
강동원
16/09/20 17:13
수정 아이콘
난민에게 3조를 쓰면서 위안부 합의금은 100억원이라...
일본이 쓰레기입니까, 우리나라 정부가 쓰레기입니까?
PizaNiko
16/09/20 17:15
수정 아이콘
둘 다 요.
16/09/20 17:16
수정 아이콘
사실 그들에겐 난민은 자신들의 자비로움을 보여줄 수 있는 비용이지만 위안부는 부끄러움의 비용이거든요.
부끄러움은 조금 가지고 싶어하는 마음은 이해합니다. 그러나 그러면 안되죠.
하심군
16/09/20 17:19
수정 아이콘
아무리 자기 나라 사정이 안좋아서 탈출하고싶다지만 지구 반대편까지 갈 필요는 없죠.
Outstanding
16/09/20 18:29
수정 아이콘
이정도면 착한 거부 인정합니다. 3조라니 덜덜..
16/09/20 18:35
수정 아이콘
낼 능력만된다면 저게 제일 좋은방법같긴 합니다.
공상만화
16/09/20 19:18
수정 아이콘
감성적인 인도주의로 국가가 혼란에 빠지는 것보다 돈으로 해결하는게 현명한 방법입니다.
16/09/20 19:43
수정 아이콘
일본이 프랑스나 독일같은 나라들에서 배울건 확실히 배워서 실천하네요 크크
보통블빠
16/09/20 22:50
수정 아이콘
정말 통이 큽니다...
16/09/20 23:17
수정 아이콘
우리도 난민 안받아주는걸로 유명한지라 일본 까기는 좀;;;;;
사회적 구조가 발전되었다는 유럽조차 난민문제를 소화하지 못하는 판국에 일본을 탓하기는 어렵다고 봐요.
StayAway
16/09/20 23:19
수정 아이콘
한국은 탈북자들 받아들이는 것도 일종의 난민수용이라서..
퀀텀리프
16/09/21 17:33
수정 아이콘
새터민, 조선족, 동남아인, 파키스탄, 중꿔까지 이미 200만이 한국에 와 있습니다.
회교도까지 받으면 안돼 ~~~
연환전신각
16/09/21 18:36
수정 아이콘
강바닥에 22조를 꼬라박은 뒤로 조 단위도 왠지 가볍개 보이더군요
그렇게 쉽개 털어먹을 수 있는 던이라는 상각이 들어서..,.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
69166 [일반] 호주는 난민들을 미국으로 보내는데 성공할 수 있을까? [11] 달과별5913 16/12/03 5913 2
68796 [일반] 두테르테 "난민 모두 받아들이겠다. 서구는 위선자들" [36] 군디츠마라8339 16/11/20 8339 2
68520 [일반] 트럼프 당선으로 유럽에서는 난민과 무슬림에 대한 혐오가 가속화될 듯 [7] 군디츠마라5662 16/11/09 5662 0
67639 [일반] 난민 수용 인색한 일본, 유엔 압박에도 돈으로 때우기로 [39] 군디츠마라8814 16/09/20 8814 1
66231 [일반] 우간다의 동성애에 대한 인식과 난민사유 [39] 사악군9095 16/07/08 9095 88
66022 [일반] 브렉시트 얘기가 나오니 갑자기 우리나라 난민, 외노자문제가 생각나네요 [69] bigname8113 16/06/28 8113 0
65932 [일반] 메르켈 난민수용정책의 나비효과... EU의 붕괴? [140] 에버그린17505 16/06/24 17505 15
65373 [일반] 호주 야당, 자국 입국 난민을 캐나다로 보내자고 주장 [28] 달과별6674 16/05/25 6674 2
63952 [일반] EU, '발칸반도 통한 난민 유입 원천봉쇄' [21] 군디츠마라6659 16/03/08 6659 1
63322 [일반] 난민에 혹독해진 유럽, 스웨덴 난민 최대 8만명 추방 [77] 군디츠마라10407 16/01/28 10407 3
63150 [일반] 독일의 난민수용 정책 이후 분열된 독일사회 [60] 에버그린11019 16/01/17 11019 2
63037 [일반] 유럽 난민 사태, 폭력과 성폭력 왜? 통계에 답이 있습니다. [18] aurelius8589 16/01/11 8589 1
62628 [일반] 덴마크, 난민의 귀중품 압수 법안 상정 [17] 달과별6542 15/12/18 6542 0
62411 [일반] 시리아 난민들, 캐나다행을 거부하다. [19] 달과별9140 15/12/07 9140 1
61658 [일반] 4600명의 마을주민과 1000명의 난민. [31] KOZE6888 15/10/24 6888 2
61220 [일반] 난민관련 보도들에 대해서 [22] 구들장군6311 15/09/28 6311 10
60946 [일반] 난민문제로 유럽연합이 분열될 조짐이 보이는 듯 [51] 군디츠마라8256 15/09/15 8256 1
60871 [일반] 유럽 가려고 기독교로 개종하는 난민들이 늘고 있다네요 [30] 군디츠마라6822 15/09/11 6822 2
60816 [일반] 최재천 "시리아 난민, 한국도 받아들여야" [100] 비토히데요시11031 15/09/08 11031 2
60800 [일반] 지금 발생하는 난민들은 영국과 프랑스가 책임져야죠 [78] 군디츠마라11456 15/09/07 11456 4
60785 [일반] 유럽이 시리아 난민들을 받아들여야 한다 생각하시나요? [62] 살랑살랑10243 15/09/06 10243 0
60732 [일반] 난민을 혐오하는 독일, 난민을 환영하는 독일 [28] Dj KOZE8402 15/09/03 8402 2
60695 [일반] 유럽의 이슬람난민 문제가 생각보다 꽤 심각하네요 [15] aurelius8446 15/09/01 8446 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로