...Park (2002) is not part of the peer-reviewed literature, and scientists frequently use a conference proceeding as the rough draft of a subsequent submission to a professional peer-reviewed journal. However, in this case the overlap between the 2002 book chapter and 2015 paper is exceptionally large....
해석: ...박2002는 동료평가를 받은 글은 아니고, 과학자들이 컨퍼런스 프로시딩을 초안으로 삼아 동료평가를 받는 학술지에 추가적으로 투고하는 경우가 많다. 그러나, 이 경우 2002년 글과 2015년 글 사이에 겹치는 부분은 이례적으로 많다...

...The 2015 paper failed to include a citation to the 2002 publication. This had a significant effect on the peer-review process...

해석: ...2015년 논문은 2002년의 글을 인용하지 않았다. 이것은 동료평가 과정에 상당한 영향을 주었다...

...In fact, the differences are modest, mostly confined to an alternate formulation of the analytic results...

해석: ...사실상 (2002년 글과 2015년 논문의) 차이는 미미하고, (2002년 논문의) 수식을 다르게 쓴 정도에 불과하다...

기자는 지난 21일(토), 송 군을 만나 의혹에 대해 질문했다. 송 군은 기자를 앉혀놓고 논문에 동그라미를 쳐 가며 “이 부분이 내가 새로 유도한 부분”이라고 설명했다. 그는 당당했고, 확신에 차 있었다. 기자가 “표현만 다르지 실제 내용은 똑같다는 지적이 있다”고 재차 묻자, 송 군은 “그 표현이 다른 게 중요하다”면서 “그렇게 쉬운 것이었으면 왜 13년 동안 아무도 하지 못했겠는가”라고 되물었다. 

...송 군은 "한달 정도 있으면 다음 논문이 나온다"며 "그래서 지금 내가 말을 할 필요가 없는 것"이라고 설명했다...

...그러면서도 "많은 학부모님들이 저를 송박사라고 불렀다"며 "국민이 불러주는 박사학위를 받았다. 상을 받거나 박사를 받을 목적으로 공부하는 것은 아니다. 연구가 끝나야 결과가 나오는 것"이라고 말했다...