픽밴순서

 1세트는 양팀 다 몇가지의 실수를 제외하고는 훌륭한 경기력을 보여줘서 실수를 더 적게한 삼성이 물 흐르듯이 승리하는 결과가 나왔습니다.

 우선 픽밴 단계에서만 복기해보았습니다.

 삼성이 후니를 경계해서 제이스를 밴하고, 엠비션이 선호하는 세주를 자기 손으로 밴해버립니다. 하나 남은 밴카드로 서폿 1티어 잔나 룰루와 갈리오 중 잔나나 룰루를 밴하게 되면 나머지 1티어 서폿을 일방적으로 뺏기게 되니까 skt는 갈리오를 밴하게됩니다.

 결과론이지만 삼성의 최우선 목표는 잔나였던 것으로 보입니다.
룰루와 잔나를 나눠먹는 상황을 만들어놓고 블루 1픽으로 잔나를 택했다는 점에서 4강 we전에서도 보여줬듯 잔나 가져오고 엎어지면 후반가서 우리가 이길수 있다는 확신이 있어보였습니다. 

 skt는 정석적인 판단으로 대처합니다.
삼성이 잔나를 선픽하자 삼성이 워낙 바루스를 즐겨쓴다는 점을 견제해서 뺏어올 겸, 잔나의 약점을 후벼파기위해 봇의 라인전에 힘을 줄 겸해서 바루스를 가져오고 세주가 밴된 상태에서 남은 그라가스 자르반 중 엠비션이 자르반을 껄끄러워한다고 판단하고 그라가스를 가져갑니다.

 변수는 다음 삼성의 픽밴에서 발생했습니다.
트타는 밴 당하고 상대가 이미 바루스 그라가스를 가져간 상황에서 생존기 없는 뚜벅이인 트위치나 코그모가 너무 부담스럽다고 판단했는지 자야를 고릅니다. 여기까진 정상적입니다. 그런데 선픽 말자하가 나옵니다.

 지금 메타에서 말자하는 카운터가 많습니다.
후반만 가면 광역침묵으로 뒷라인을 봉쇄할 수 있고 강력한 dps로 앞라인을 녹일수있다는 장점이 있지만 궁 나오기 전에는 cc가 조건부 침묵밖에 없고 주먹이 너무 짧아서 스킬만으로 푸시가 불가능한 초반에는 공허충을 이용한 라인푸시말고는 라인전 경쟁성이 없죠. 그래서 맞딜이 강력한 싸움꾼들이나 주먹이 길고 공허충 처리가 가능한 챔프들은 다 카운터라고 볼수있습니다. 이걸 모를리가 없는데도 말자하 선픽으로 가져온 근거는 말자하에 대한 크라운의 자신감으로 추측되네요.

 어쨌든 선픽 말자하가 나온 시점에서 삼성이 2밴을 행사하기 전에 skt가 원하는 미드픽을 가져올지, 아니면 남은 삼성의 조합을 보고 미드픽을 정할지에 대해서만 생각했는데 여기서 탑라인이 밴픽에 개입합니다.

 skt는 페이커의 챔피언폭을 근거로 일부러 미드를 뽑지않고 이미 확정된 룰루부터 뽑은 뒤 삼성이 밴카드를 탑에 못쓰고 미드밴에 집중하게 강요합니다. 미드 2개 밴 당해도 말자하 카운터로 쓸 수 있는 카드는 충분하다라는 의도라고 볼수있죠.  그리고 라인전 이외에 로밍으로 까다로운 쉔을 밴한 뒤 나르를 선픽으로 가져옵니다.

 이미 결정된 봇 구도와 미드 말자하 선픽을 볼 때 이미 전체적인 초반 주도권은 skt에게 어느 정도 넘어가 있는 상태입니다. 후반 조합이든 초반 조합이든 극단적으로 가지 않기 위해선 라인 별 밸런스를 잡는 게 필요한데, 페이커의 챔피언폭을 바탕으로 픽밴 주도권을 잡은 skt는 탑도 주도적인 픽을 가져가서 정글과 3라인이 다 주도권을 가져오려고 설계합니다. 쉔 자를 때 덤으로 자르반도 잘랐기 때문에 이제 삼성은 정글픽도 애매해졌습니다.

 양쪽 모두 탑이 안 나온 상태, 레드 진영의 장점으로 보고 고를 수 있는데도 불구하고 skt가 쉔을 밴한 뒤 나르 선픽은 어떤 구도를 만들어도 일단 큐베에게 나르를 주면 탑 주도권을 가져올 수 없다고 판단하고 견제한 것으로 보입니다.

 따라서 라인전이야 어찌됐든 다른 라인에 큰 변수를 만들 수 있는 쉔을 밴하고 나르를 가져온 선택은 지극히 합리적인 판단입니다. 이제 삼성이 탑라인에서 주도권을 놓치지 않을 수 있는 픽은 안정성이 떨어지는 케넨 밖에 없고, 그건 아마 skt의 예상 안에 있었을 겁니다.
케넨 하던가, 주도권 내놓던가. 예상대로 삼성의 선택은 케넨이었고, 정글은 자크를 고릅니다.
이걸로 skt는 미드정글봇이 모두 주도권을 잡은 상태에 케넨을 강요하는데 성공했습니다.

 이 시점에서 저는 픽밴에서 skt가 삼성을 이겼다고 봤습니다.
 남은 것은 페이커의 선택이었습니다.

 여기서 잠시 삼성의 미드 2밴에 대해서 얘기해볼까요.
말자하 선픽의 리스크를 줄일 수 있는 미드 2밴을 얻은 삼성의 선택은 신드라와 탈리야였습니다.
신드라는 8강 롱주전 1세트 비디디의 신드라에게 라인전이 완전히 박살났을 때처럼 말자하로 도저히 버틸 수 없다고 삼성이 판단한게 밴의 근거인 것 같습니다. 

 주목할 점은 탈리야입니다.
skt 입장에서 생각해보면, 탑을 제외한 모든 라인이 주도권을 잡은 상황에서 가장 이상적인 운영은 봇 정글 미드주도권 바탕으로 봇다이브를 성공시키고 봇타워퍼블 이후 봇듀를 탑, 나르를 봇에 보내서 케넨과 1:1을 이길 수 있을 때까지 성장시켜주는 식으로 스노우볼을 굴려나가는 것입니다. 이 플레이에 가장 특화된 카드는 탈리야인데, skt가 탑에 투자하느라 내준 미드 2밴에서 삼성이 탈리야를 밴해버립니다. 이 탈리야 밴은 1세트 밴픽 최고의 한수였습니다. 삼성의 탈리야 밴 때문에 skt는 안정적인 스노우볼링만으로 압살하는 선택지를 잃었습니다.

 폰의 해설방송을 보면 말자하로 카시나 오리에게 버틸 수 없다는 인식이 프로들 사이에 있는 것 같은데, 신드라는 밴하고 카시나 오리를 풀어준 것을 볼 때, 신드라만 아니면 텔말자하로 주도권은 내주더라도 터지지는 않는다는 자신이 삼성에게 있었던 것 같습니다.

 이 시점에서 저는 마지막 픽으로 이번 롤드컵에서 명장면을 많이 보여준 오리아나를 예상했는데 페이커의 선택은 카시오페아였습니다.
주먹이 긴 왕귀챔 오리아나의 강점은 후반보험, 맞딜 싸움꾼 카시오페아의 강점은 단순 주도권 수준이 아니라 기량 차에 따라 아예 박살낼 수도 있다는 점입니다. 오리아나는 안정적이고 페이커가 슈퍼플레이도 많이 보여준 카드지만 skt의 다른 픽들에 호응해서 초반부터 주도권을 확 끌고오기에는 모자라므로 팀컬러에 맞춘 선택이라고도 볼 수 있습니다.

 하지만 초반에 박살내지 않는 이상 애매해지는 카시오페아 픽 때문에 육각형에 가까운 초반스노우볼링 조합에 약간의 리스크가 생겼습니다. 거기에 말자하가 주먹 긴 친구들에게는 일방적으로 맞을 수밖에 없지만 인파이터들에게는 대응이라도 해볼 수 있다는 점에서 조금 더.
안정적인 밸런스보다는 픽밴도 계획대로 됐겠다 페이커의 개인기량을 믿고 기호지세로 극단적인 초반조합을 짠 셈입니다.

 삼성 입장에서도 생각해볼까요. 블루에서 잔나를 선픽한 시점에서 이미 삼성은 봇라인 주도권을 포기한 상태였습니다. 거기에 말자하 선픽에 자체 세주밴에 그라가스를 상대가 가져가면서 정글이 깜짝카드를 사용하지 않는 이상 미드 정글도 다 주도권을 내준 상태입니다.(다만 삼성 내부적으로는 크라운의 텔말자하가 신드라만 아니면 라인전 최소한 버틸 수는 있고, 탈리야만 아니면 손쓸 방도없이 다른 라인이 터지는 일은 없다는 판단이 있었던 모양입니다.) 

나르 상대로 케넨을 강요당했는데 일반적으로 케넨은 첫 라인전에서만 나르에게 우월하고 서서히 따라잡히다가 중후반부터는 아예 나르에게 1:1이 안되는 픽입니다. 그렇다고 케넨이 나르가 파밍도 못하게 하거나 초반부터 탑포블압박을 줄정도로 나르에게 강력한가하면 그것도 아닙니다. 그라가스 상대로 자크는 말할 필요도 없겠죠.

 skt는 약간의 리스크를 감수하긴했지만 대놓고 잔나를 원하는 삼성에게 잔나를 주는 대신 나머지 삼성의 픽을 자신들의 예상 하에서 강요하고 자신들은 원하는 픽을 가져가는데 성공했습니다. 삼성은 원하는 잔나와 말자하를 가져갔지만 나머지 픽들을 강요당하면서 조합의 약점이 두드러지게 되었습니다. 그런데 삼성이 일방적으로 강요만 당한 것은 아니었습니다. 그들에게도 속셈이 있었습니다.

글이 길어져서 인게임 부분은 나중에 따로 글을 올리겠습니다.