이 정도로 적대적인 감정을 받을줄은 못했습니다. 고민 좀 하다가 글을 올리고 있습니다.
발단은 바로 저 밑의 리플이라는 건 부인할 수 없겠습니다.
저야 친트럼프, 친르펜이고 국내 정치인들은 정치적 파장이 맞는 사람이 없어서 관망하면서 비판적 지지를 하고 있습니다.

제 정치적 원칙은 투표란 누구에게나 타당한 이유가 있다는 겁니다. 저는 2번 지지자들을 대국적인 정치의식이라고 표현합니다.
그렇지 않으면 개인적인 이익이나 지역적 이득이 아닌 여러 불이익을 겪으면서도 2번 지지하는 일부의 시민들을 표현할 수가 없으니까요.
여기서 안희정이 말했던 선의를 꺼내보면, 안희정의 선의는 바로 사태를 일으켰던 당사자들까지 포함하는 것이었기에 결국
실패한 발언이었습니다. 하지만 불특정한 시민 다수에 대해선 언제나 유효합니다.
시민에게 선의를 기대할 수 없으면 민주주의에 가치란 없다고 믿기 때문이죠.

다수의 유권자들이 선의로 박근혜를 선택했다.
이 문장을 인정하시렵니까? 저는 인정하고 있습니다. 결국 박근혜가 물러난 것도 박근혜를 선택했던 시민들의 도움이었습니다.
홍의 지지율을 20%로 가정합니다. 그럼 천만명입니다. 그 천만명이 상종할 수 없는 악한이라면 이 나라는 이미 망했다고 생각합니다.
천만명의 싸이코패스.....그런 나라가 있다면 그건 부정적인 의미의 기적이죠.
그런데 이 나라는 망하지 않았으며 다양한 사람들이 의무와 책임, 거기까진 생각할 필요도 없이 범죄라는 악을 행하지 않고
살아가고 있습니다.

스포츠 경기를 가정하면 4강에서 A팀과 B팀이 싸웠고, 많은 열성팬들이 환호한 끝에 A팀이 결승에 진출, A팀이 C팀과
승부하게 되었습니다. 그 때 B팀의 팬들이 A팀을 응원하지 않는건 이상하지 않고, 당연한 겁니다.
그런데 관중석의 숫자에 따라 거대한 이권이 걸려있는 승부가 있고, A팀, B팀, 팬들은 승리한 팀의 관중석에 들어가기로
약속이 되었습니다, 그래서 B팀의 팬들은 A팀의 관중석으로 들어갔지요. 그런데 그것만으론 부족합니까?
B팀의 팬인 사람에게 압박이 들어옵니다. 경기가 진행중인데 왜 A팀에게 환호를 보내지 않냐고.

70대 이상, 경북지역. 그 집단에서도 약 절반이 홍 후보에 대해 반대표를 던졌습니다.
그럼에도 불구하고 문 후보의 지지자들은 실망과 분노를 쏟아냅니다.
그럼에도 불구하고, 70대 이상과 경북지역의 지지자들이 그걸 인정합니다. 그럴 때니까요. 자책감이나 죄의식일수도 있죠.

문재인의 당선에는 이번에 문재인을 열성적으로 지지하지 않더라도 당선되는 것을 지켜보겠다는 지지자들,
바로 A팀의 관중석에는 그 쪽에 앉아있지만 A팀을 환호하지 않는 B팀의 팬들이 있습니다.
여기서 A팀의 팬들이 할 것은 B팀의 팬들을 압박하는 것이 아니라 B팀 팬들에게 A팀의 멋짐을 자랑하는 것, 그것이면 충분합니다.
어짜피 관중석 경쟁에는 합계로 계산되니까요. 모두가 환호하는 모습이야말로 통합이라면, 그런 통합은 거부하렵니다.

1번 후보, 문재인도 억지통합이 아니라 태연히 갈 길을 걸어가고, 그 길이 성공한다면 다수의 지지로 성공적인
마감을 볼 수가 있으리라 예상합니다.