|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/10/29 18:31
전공자라야 제대로 이해할 수 있는 단어가 쓰인 것 같네요. 비전공자지만 다음 분을 기다리며 한 번 시도해 봤습니다. -0-
"우리가 포괄론적 관점을 견지한다면, 우리는 계속해서 '포괄의 요건이란 좋음의 다양한 차이를 숙고하는 것에서 도출되며, 특히 어떠한 내적선이 진정으로 행복한 삶에 속해있는 지를 판단하는 데 핵심적 역할을 하는 덕에 의해서 (포괄의 요건이) 이해된다'는 견해를 고수할 수 있다." 제가 이해하기론, 도처의 다양한 것들에 함유되어 있는 좋음(goodness)의 등급을 숙고하여 분별하고, 그와 같은 분별 중에서도 어떠한 내적선이야 말로 행복한 삶에 진정으로 속해 있는 지를 판단하는 분별을 특히 더 심사숙고해야지 포괄론을 적용할 수 있는데, 여기에는 덕이 핵심적 역할을 한다. 고로 '덕' 짱? 뭐 이런 내용인가요? -0-
10/10/29 18:42
If we hold an inclusive view, we are still free to hold that the requirement of comprehensiveness is to be interpreted in the light of considerations about different degrees of goodness, and especially by the central role of virtues in deciding which intrinsic goods really belong in a happy life.
inclusive view = 포괄론적 관점 virtues = 덕 intrinsic goods = 내적선 (본질적 선) 우리가 포괄론적 관점을 가지고 있다면, 우리는 포괄의 요구조건이 선함의 다양한 정도에 대한 고려를 감안하여 이해되어야 한다고 생각할 수 있다. 그리고 특히나 어떤 본질적인 가치가 행복한 삶이 되도록 하는지를 결정하는데 있어서 덕의 중심적 역할에 의해서 말이다. 발로 한 해석입니다. 철학적 내용이라 풀이가 필요할 것 같아서 제 나름대로의 생각을 풀어봅니다. 우리가 포괄론적 관점을 가지고 있다는 것은 A, B라고 하는 것들이 무엇이 무엇을 포함하는가에 대한 생각이라고 봅니다. 그렇다면 그렇게 A가 B를 포함하기 위해서 가져야 할 요구조건이라는 것은 (예: 선이 도덕을 포함하려면, 혹은 도덕이 선을 포함하려면) 선함이라고 하는 가치의 다양한 정도에 대해 고려를 필요로 한다는 것이지요. 믿음? 성장? 자아? 이러한 것들처럼 말입니다. 특히나 방금 언급해드린 내적 가치들이 우리의 행복한 삶을 결정하는데에는 "덕:virtues"의 중심적 역할이 크다는 것이네요. 한 번 더 풀어봅니다. 덕이라고 하는 것은 애매한 가치입니다. 무엇이 덕인지 알 수가 없지요. 행복한 삶을 사는데 덕은 필수적이다 라고 가정한다면 그 덕이 무엇인지, 어떤 가치(선)를 포함하는지 봐야 합니다. 덕이 바로 중심적 역할이며, 그 덕은 어떠한 내적인 선들(goods)이 행복한 삶을 살게 해주는지 결정하는 중심적 역할을 합니다. 그렇다면 이러한 포괄적 개념인 덕이 결정하는 내적인 가치들이 바로 행복한 삶으로 이어지게 만들어주는 것들이겠네요. 하지만 이러한 내적인 가치들은 각기 다른 수준의 가치를 담고 있습니다. 자아실현과 자신에 대한 믿음은 다른 정도의 가치를 지니지요. 자아실현이 자신에 대한 믿음보다 더 높기 때문에 우리는 이러한 포괄적인 개념을 그러한 다양성과 덕의 중심성에 의하여 판단해야 한다는 얘기... ...가 되기는 개뿔...저도 모릅니다. 마지막 줄은 농담입니다.
10/10/29 18:48
다시 읽어보니 장황하게도 썼네요...
게다가 쓰는 동안 halogen님이 리플을 다셨네요. 간단히 보자면 virtues가 intrinsic goods를 결정하는데, intrinsic goods는 a happy life로 이어집니다. 이러한 무엇이 무엇을 포함하는가에 대한 포괄적 개념은 goodness의 다양한 정도에 대한 고려를 감안하여 이해되어야 하겠네요...
10/10/29 18:51
글 쓰신 분께 죄송하지만, 워낙 학술적인 얘기라 확신이 없네요. 그래서 그런데, 혹시 제가 쓴 분량의 성의를 보시더라도 혹시 제 얘기가 맞는지 틀리는지, 틀렸다면 어느 부분이 틀렸는지 알려주시면 안될까요.
|
||||||||||