2-1-1. 아쉬운 점은 군대에서 이런 선순환이 별로 없었다.
          제발 ‘평가’라는 가면을 쓰고
          저열한 공격성을 충족하려 들지 말자.
          진짜 소모적이고 직장문화를 망가뜨린다.
          문법, 단어, 용지 여백 등으로 1시간 이상
          질책해 봐야 남는 게 있는가?
          솔직해지자. 남을 쿡쿡 찌르고 싶지만
          실력 없는 거 모두가 안다.
          이 과정이 반복되면 모두가 냉소적이고 자기방어적이며
          업무내용보다 말싸움에 목매게 된다.

2-2. 한국의 시야에서 벗어나 타국의 시야를 느낄 수 있었다.
       물론 뉴욕타임즈도 회사의 시각이 있을 것이고,
       미국 전체를 대변하지 못한다.
       하지만, 한국에서 크게 보도되지 않는 내용들을 보면서
       타국은 무엇을, 어떻게 보는지 알 수 있어 즐거웠다.

2-3. 글쓰기에 참고가 될 만한 것들을 알게 되었다.
       눈길이 가는 기사들은 특징이 있다.
       1) 내가 관심있는 주제일 것.
       2) 글에 설득력과 호소력이 있을 것.
      도입부에 사람의 관심을 끌 만한 사례를 주고,
      이야기를 풀어가는 과정이 흥미로웠다.
      확실히 글로 밥벌이를 하는 사람들은
      글쓰기에 있어 배울 점이 있다.

2-4. 조언 받은 것 중
     ‘신문 기자보다 글 잘 쓰는 사람은 책 쓰는 작가입니다.
     적어도 미국은 그래요.’의 의견을 염두에 두고 있다.
     (의견 주신 Taima님 감사합니다.)
     하지만 원서에 도전하는 건 유보하고 있다.
     책은 분량이 많고 끝까지 읽어야 하는
     의무감이 부담으로 다가온다.
     하지만, 기사는 길어봐야 A4용지 몇 장 밖에 되지 않는다.
     분량에 압박을 느낀다는 점에서 아직 부족한 점이 많다.
     하지만 꾸준히 실력을 쌓아가면
     원서를 편하게 대하는 날이 올 것이다.
     그리고 첫시도는 칼 세이건의 ‘코스모스’ 이다.
     서문의 천진난만함과 인간에 대한 신뢰,
     긍정은 사람을 눈물 나게 한다.

3. 문단 해석 후 deepl 번역기를 통해 확인하고 있다.
   이 과정을 통해 적절한 표현을 떠올릴 수 있었고,
   틀린 해석을 찾을 수 있었다.

3-1. 번역기의 성능이 좋아, 전적으로 의지해도
       큰 문제가 없을 정도이다.
       단, 법적 책임이 부여되거나 엄밀한 분야는
       적용이 힘들 것 같다. 일부분 오역이 있는 경우도 있다.

3-2. 하지만 나는 번역기 사용을 자제하려 한다.
       문장이 복잡해 해석에 진도가 나가지 않거나,
       문단을 해석하고 맞게 썼는지 확인용으로만 쓸 것이다.

4. 시간으로 따지면 부질없는 짓이다.
    하지만 이 과정이 좋은 경험으로 남을 것이라 믿는다.

 
4-1. 첫번째로 번역기는 특정 단어들에게 취약한 것 같다.
       예를 들어 too-big-to-fail의 경우 올바른 해석은
      ‘대마불사 : 경제 시스템과 고용에 큰 역할을 담당해,
      파산 처리하면 여파를 감당할 수 없어
      어쩔 수 없이 지원해야 하는 회사 및 기관’ 이지만
      번역기는 ‘실패하기에는 너무 큰’ 으로 해석한다.
      엄청난 연봉을 받으면서 엉망으로 경영하는 주제에,
      세금으로 회사를 살려야 한다는 주장에
      야유를 보내는 뉘앙스가 사라진다.

      다른 예로 ‘fighting the last war’라는 표현이 있다.
      정확한 뜻은 ‘과거의 신화에 매몰되어
      같은 과정을 반복하다가 실패를 겪게 된다.’ 이다.
      하지만 번역기는 ‘마지막 전쟁을 치른다.’로 해석한다.

      번역기는 사자성어/숙어/유행어/역사적 사례에 기반한
      비유 등을 정확하게 이해하지 못한다.
      즉, 사회/역사적 맥락을(상식, 밈이라 불리는) 알고,
      이를 적용하는 단계에 도달하지 못한다.
      물론, GPT의 사례에서 보듯 곧 해결될 문제일 것이다.

4-2. 두번째로 언어에 대해 심도 있는 공부가 된다.
       만약 번역기에 전적으로 의존한다면,
       애매한 표현을 수용할 것이다.
       하지만 직접 번역하면서 시간과 정성을 들이다 보면
       본인의 부족한 점을 마주하고 극복하기 위해
       다양한 방법을 찾게 된다.
       번역하다 보면, 문장의 뜻을 알 것 같지만
       한글로 번역하는데 어려움을 겪는다.
       이건, 해당 문장을 정확하게 아는 것이 아니다.
       안다고 착각하는 것이다.
       처음에는 영-한 사전에 의존했지만
       지금은 정확한 뜻을 확인하는 용도로
       영-영 사전을 일부 참조하고 있으며,
       적절한 단어 선택을 위해 국어사전도 활용한다.

4-3. 기사에 활용된 근거, 출처, 자료 등을 알게 된다.
       기자가 현장을 조사하고 의견을 수집하다 보면
     서로 모순되고 충돌하는 정보들에 둘러 쌓인다.
       기자는 상황을 정확하게 이해하기 위해
       출처간 신뢰도 등을 기준으로