MLB의 빌리 빈 단장이 선수를 고를때 일정 가격 이하에서 가성비가 가장 우수한 선수를 고른다는 것은 잘 알려져 있습니다. 예전 타율이 고평가를 받을 때 출루율과 장타율 위주로 선발해서 재미를 봤고, 이제 OPS가 보편적으로 선수를 판단하는 기준으로 쓰이자 선수의 건강 상태를 체크하고 있다고 하죠.

그에 반해 자기팀의 멤버들로 내년도 예상 득점을 구한 후, 예상 실점을 빼서 팀을 지구 우승에 올려놓기 위해서는 몇 점이하의 득실차가 나도록 유지해야 할지 계산한 후 그를 바탕으로 선수를 트레이드 한다는 것은 조금 덜 알려져 있습니다. 즉, 오클랜드의 로스터는 무작정 가성비 좋은 선수로 채우는 것이 아니라 기대 득실점을 따져서 리그 우승을 할만한 인원들로 채워져 있는 것입니다.

2013년 한국 프로야구 팀별 득실차 순위는 다음과 같습니다.

1. 삼성 124점
2. 엘지 106점
3. 두산 074점
4. 넥센 070점
5. 선경 017점
6. 롯데 003점
7. 엔씨 -39점
8. 기아 -124점
9. 한화 -231점

득실 스코어만 놓고보면 삼성 1등, 엘지 2등, 두넥이 34위권, SK롯데가 56위권, 엔씨가 7위, 기아8, 한화 9 정도 될 것이라 예상할 수 있습니다. 실제 순위도 위에서 예상한 것과 일치하죠. 한 팀의 투타수비가 모두 반영된 지표가 득실차다보니 팀순위와 비슷하게 나오는건 당연한 결과입니다.

기아 타이거즈의 경우 득점 쪽으로는 생각보다 선방했습니다. 전구단 평균이 594점인데 587점을 벌었죠. 후반기 순위 포기 후 주전 수술대 올리고 2군들 한번씩 시험해본 것 치곤 평타는 친 셈입니다.


문제는 실점. 기아는 711점이나 실점을 내줬는데, 이는 전구단 평균인 594점보다 117점이나 더 내준 것입니다. 한화와 팀 실점이 같습니다.


그러면 기아는 뭘로 실점을 내줬을까요?

팀 피홈런 순위는 시즌 말미까지 (9월 16일자 엠팍 한게에 올라온 자료)를 보면 77개로 두산과 함께 공동 4위고 KBO 평균과 비슷했습니다.


문제는 피안타, 1307개를 두들겨 맞아서 이분야 뒤에서 2등입니다. (1등은 1311개 맞은 두산) 투수 평자책 9위인 한화보다 무려 안타를 백개 넘게 많이 맞았습니다.  덤으로 볼넷도 532개로 뒤에서 2등입니다. (1등은 584개 내준 두산)


아울러 실책은 전구단 최소입니다. 전구단 1위인 71개로 삼성보다도 무려 9개나 적습니다. 그런데 이 기록에도 맹점이 하나 있습니다.
기아의 실책은 71개로 전구단 최하지만 실책으로 인한 점수를 알아보는 방법인 (실점 - 자책점)을 보면 61점으로 전구단중 범한 실책이 점수로 가장 많이 이어졌습니다. 그에반해 삼성은 실책을 80개를 했는데 실점 - 자책점은 42점으로 전 구단중 가장 실책이 실점으로 적게 이어졌습니다. 세이버 매트릭스에서 10점당 1승 정도로 잡는 것을 생각해보면, 기아는 삼성에 비해 클러치 에러로 2승을 꽁으로 날린 셈입니다.


요약하면 클러치 에러 1등에 피홈런 보다는 주로 볼넷+안타로 얻어맞아서 711점이나 내줬다는 이야기가 됩니다. 실책이 적은데 피안타가 많다는 것은 아예 타구에 글러브도 대보지 못하고 안타를 준 것이 많다는 소리고, 이는 곧 수비 범위가 좁다는 의미가 됩니다. 수비 범위가 좁은 것은 전력 분석팀의 상대타자 타구 예상이 부정확 했거나, 외야수의 발이 느리거나, 외야수의 타구 판단이 느리기 때문에 발생합니다.


인플레이된 타구 (타자가 친 것 중에 파울, 홈런 제외하고 필드 안으로 들어온 타구) 중 아웃시킨 비율을 나타내는 DER을 보면

1. SK 0.706 (피안타 1091개)
2. NC 0.685 (피안타 1077개)
3. LG 0.672
3. 삼성 0.672
3. 두산 0.672
6. 롯데 0.667
7. 한화 0.664
8. 넥센 0.660
9. 기아 0.644 (피안타 1307개)

요렇습니다. 투수가 필드 안쪽 어딘가에 떨어질 타구 백개를 맞았을 때 SK는 아웃 71개를 잡는데, 기아는 64개만 아웃카운트로 이어집니다. 5~6경기를 치르면 SK에 비해 안타를 7개를 더 맞는다는 것이니 이는 심각하죠. 이게 내야수를 스쳐서 나간 타구면 보통 단타지만, 워닝트랙이나 1, 3루쪽 라인 안쪽에 떨어진 타구면 얄짤없이 2루타 또는 3루타로 이어집니다. 이장석 히어로즈 대표가 투수의 피 OPS를 본다고 하는 것은 이런 점에서 볼 때 상당히 합리적인 선택입니다.


기아 야수 중 누가 수비를 못했는가를 알아보는 방법은 필드를 78등분해서 수비수의 수비 능력을 평가하는 지표인 UZR만 보면 거의 드러나게 되는데 현재 KBO의 아마추어 팬이 이 자료를 볼 수 있는 방법은 없습니다. 모든 인필드 타구의 낙하지점을 78등분한 좌표를 기준으로 기록해 줘야 하는데, 이걸 백몇십경기 분량을 기록하는게 녹록한 일이 아니기 때문이죠.


그나마 DC 야구갤러리에서 5월 한달간 유사한 작업을 해서 ZR 개념으로 (필드를 22등분해서 포지션마다 타구 처리의 책임을 물음) 작업했을 때 나온 지표는 이하와 같습니다.



좌익수와 유격수가 필드에 거대한 구멍을 뚫었다고 나오죠. 대부분의 기아팬들은 좌익수 위치에 구멍이 뚫린 것은 맞는데, 김선빈의 수비는 평균이거나 그 이상이라고 생각하고 있어 맞지 않는다고 보고 있던 자료입니다. 연간 통계 자료가 아니기 때문에 사실 통계적으로 그렇게 큰 의미가 있는 것도 아니긴 하죠. 저도 김선빈의 수비는 리그 평균 정도라고 보고 있어 저 자료는 김선빈에게 너무 가혹하게 나온 편이라고 생각합니다.


아무튼 기아 전력팀이 바보가 아닌 이상에야 우리 팀이 타 팀에 비해서 안타를 과하게 많이 맞고 있고, 좌익수쪽 깊숙한 타구는 주자를 한 베이스 더 보내는 문제가 있다는 것은 대부분 인식하고 있었을 겁니다. 김원섭이 정상적으로 출장이 가능한 상황이라면 나지완을 DH로 두고 김원섭을 외야로 돌렸겠지만, 원섭동무는 1루 베이스를 잘못 밟아 올해 한해를 통째로 걸렀죠. (라이브로 그상황 보고 있었습니다. ㅠㅠ)


한 팀의 전력은 주전 전력 × (출전 확률%) + 백업 전력 × (100% - 주전의 출전 확률%) 로 봐야 합니다. 출전 확률은 주전 야수의 경우 대충
(지난 3년간 경기 수 - 해당 선수의 출전 경기수) / (지난 3년간 총경기수) 정도 하면 유의미한 수치가 나오겠죠. 출전 확률을 따지지 않고 주전 전력으로만 팀의 전력을 계산하는 것이 얼마나 무의미한지는 올해 기아 타이거즈가 아주 잘 보여주었습니다. 그 반대로 삼성은 든든한 백업에 힘입어 하반기 이후 주전을 상당수 재활군으로 보냈지만 우승을 차지했죠.


결국 2013년 기아 8위의 원인은 야수들의 수비 실력 부족, 특히나 백업 선수들의 실력 부족에 있는 것으로 볼 수 있겠습니다. 자료로만 놓고보면 타구를 아예 쫓아가지도 못하고 안타를 내줬다는게 더 안타깝죠. 나지완이 만약 내년 중 군입대 없이 출장을 하게 되더라도 주로 DH로 써야지 올해처럼 주전 좌중간으로 들어가면 내년도 암울합니다.


그에 반해 기아 스토브리그는 예상보다는 선방이라고 보고 있습니다. 이용규에게 기아가 얼마를 불렀건 한화에서는 그 이상을 줄 여력이 있어 붙들기 힘든 상황이었고, 윤석민은 미국에 갈 사람이었죠. 중견수가 구멍난 상황에서 이대형은 무조건 잡아야할 전력이었습니다. 중견수에 풀타임 출장 OPS .750 정도 되는 용병을 구할 확률은 15승짜리 선발 투수를 구할 확률과 크게 다르지 않으니 용병 중견수는 사실상 무리였고, 백업 포함해서 기아에서 중견수 가능한 선수중에 이대형보다 수비가 나은 선수는 없습니다. 보상선수로는 ERA 4점 후반대 선수가 나갔으니 그부분에 손해를 많이 본 것도 아니고, 이용규를 FA로 보내고 보상으로 괜찮은 백업 포수를 받아온 것도 긍정적인 부분입니다.


이대형의 WAR가 마이너스라고 한동안 지적이 있었는데, WAR는 리그 평균 주전선수 대비 기여승수가 아니라 리그 평균 백업선수 대비 기여승수입니다. 당장 롯데 제외하고 이대형보다 괜찮은 수준의 백업 중견수를 보유한 팀이 없는데 이대형이 마이너스 WAR를 가지는건 넌센스죠. 엘지도 당장 주전 중견수가 부상을 당하면 팀이 휘청거릴 가능성이 있는 상황입니다. 트레이드를 통해서 데려올 수 있지 않았겠냐는 의견도 있는데 롯데나 엘지가 이용규가 FA로 빠져서 기아 외야에 구멍이 뻥 뚫린걸 아는 상황에서 중견수 자원을 '팬들이 생각하는 가치에 맞게' 내 줄까요? 무조건 기아가 대폭 손해보는 트레이드를 할 수 밖에 없는 상황이었습니다. 이장석 구단주 같은 사람에게 걸렸으면 백업 중견수 받아오느라 최희섭급 선수를 털렸을 겁니다.


2차 드래프트를 통해 1군급 백업 내야수를 한명 더 확보했고, 외야도 다년간 타 팀에서 주전 중견수를 맡던 선수를 FA로 잡아왔습니다. 백업 포수도 한명 더 마련했구요. 이정도면 이대형에게 좀 비싸게 몸값을 준걸 빼고는 괜찮은 결말이라고봅니다.