PGR21.com
다시봐도 좋은 양질의 글들을 모아놓는 게시판입니다.
Date 2013/03/25 14:18:05
Name OrBef
Subject Stardust
1. [우주도 영원할 수 없다]



많이들 아시다시피, 우주는 시간이 지남에 따라 서서히 죽어가고 있습니다. 빅뱅 0.1초 뒤의 우주야 뭐 스티븐 호킹이나 브라이언 그린 같은 양반들이 아무리 설명해줘 봤자 저 같은 미천한 사람은 이해할 수 없지만, 물질 생성 이후의 우주가 죽어가고 있다는 것은 기본적인 열역학 2법칙만 알아도 쉽게 이해할 수 있습니다.

열역학 2법칙을 수식으로 쓰면 S = ln W 인데, 이걸 일반인 버전으로 풀어쓰자면 대충 이런 겁니다:

기름을 불태우면 일정 수준의 에너지를 (에너지 1) 뿜어낸 뒤 이산화탄소와 물이 된다.
이산화탄소와 물을 기름 상태로 되돌리려면 일정 수준의 에너지를 (에너지 2) 투입해줘서 환원 과정을 거쳐야 한다.
에너지 2 는 에너지 1 보다 작을 수가 없다.

즉, 에너지 관점에서 유용한 것들을 '사용' 해버리면 무용한 것들로 변해버리고, 그 과정에서 조금이나마 비가역성이 발생합니다. 고로 시간이 오래 지나면 이 세상의 모든 것들은 무용한 것들이 되어버립니다. 세상 만물은 수조 년이 지나면 모두 쓰레기만 남게 되고, 더는 아무런 변화도 없는 '열역학적 죽음' 상태가 됩니다.

이 법칙을 발견한 볼츠만은, 그 법칙이 의미하는 철학적인 비극성을 잘 인식했고, 당대 학계의 맹렬한 반대에 부딪히는 개인적인 어려움까지 겹쳐버리는 바람에 자살을 해버리고 말았습니다. 그의 묘비에는 지금도 그가 발견한 열역학 2법칙 S = ln W 가 쓰여 있습니다.

여기까지만 이야기하면 뭔가 좀 울적하지요. 그래서 제가 쓰려는 글은 조금 다른 관점입니다.

2. [비가역성 속에서만 존재하는 것들]



비가역성이 존재하지 않는 대표적인 시스템는 위 그림에서처럼 스프링 (마찰력이 존재하지 않는, 이상적인 스프링) 에 매달려있는 추의 운동입니다. 영원히 왕복 운동을 반복하지요. 물론 현실 세계에 존재하는 스프링에는 마찰력이 존재하고, 그러므로 오랜 시간 진동을 하고 나면 추는 서서히 정지하게 됩니다. 에너지 관점에서 보면 죽는 거지요. 우와아아앙 내 추가 죽었어!!! 라고 생각할 수도 있지만, 사실 마찰력 없이 영원히 왕복 운동을 하는 추도 재미없기는 마찬가지입니다. 돌을 굴려 올리는 시지프도 아니고, 영원히 왕복만 해서 뭐 재미있는 일이 생기겠습니까.



이것은 물리학에서 oscillon 이라고 부르는 현상입니다. 모래를 접시에 담그고 밑에서 일정 주파수로 진동을 시키면, 진동이 약하면 모래 전체가 상하로 움직일 뿐이지만, 진동이 세 지면 그림에서와같이 접시 속에서 일정 덩어리들이 훨씬 센 강도로 진동하기 시작합니다. 꼭 살아있는 것 같지요? 저런 식으로 작은 알갱이 하나하나가 모여서 군체를 형성한 뒤, 기존의 알갱이 하나 분자 하나로서는 가능하지 않았던 움직임을 보이는 현상을 물리화학에서 emergence 라고 부릅니다.

재미있는 것은, 저런 emergence 는 비가역 시스템에서만 나타난다는 점입니다. 1. 진동을 가하는 에너지원이 있고, 2. 그 진동을 억제하는 모래 알갱이 간의 마찰력이 있어야만 저런 현상이 나타난다는 것이지요. 달리 말하자면, 에너지를 (이 경우에는 진동) 부여하는 공급원과, 그 에너지를 빨리 해소해버리고 열역학적으로 죽어버리려는 모래 간의 경쟁이 존재하고, 모래 알갱이 하나하나의 힘으로는 주어진 에너지를 해소해버릴 수 없으면, 모래 알갱이들이 조금 더 큰 수준의 구조물을 형성해서 주어진 에너지를 해소해버리게 되는 겁니다.

다만 중요한 것은, 모래 시스템에 에너지가 공급되어야 한다는 점인데요, 열역학 2법칙에 의하면 저런 emergence 를 구현하기 위한 에너지는 비가역적으로 흩어져버리는 것일 수밖에 없고, 즉 다시 말하면 우주 전체가 죽어가는 것에는 변함이 없다는 것입니다. 우주 전체는 죽어가되, 그런 거대한 죽음으로의 행진 속에서 이곳저곳 작은 수준에서의 질서는 나타날 수 있다는 것이 emergence theory 의 핵심입니다.

3. [비가역성에서만 존재하는 놀라운 화학 반응]



이것은 화학에서 Oscillating turing pattern 이라고 부르는 화학 반응입니다. 여러분이 화학 전공자가 아닌 이상은, 고등학교나 대학교에서 배운 화학 이론에 의하면 주어진 에너지와 초기 상태에서는 최종 평형 상태가 존재한다고 배우셨을 겁니다. 화학자들도 19세기까지는 그런 줄 알았습니다. 하지만 20세기 들어서면서부터, 특정 화학 시스템에 지속적으로 에너지를 공급할 경우, 그 시스템은 A 에서 B로, 그다음에는 다시 B 에서 A 로 돌아가면서 주어진 에너지를 비가역적으로 해소한다는 것을 알게 되었습니다. 즉, 밥을 충분히 먹을 수 있는 한 영원히 심장이 뛰는 것처럼, 에너지가 충분히 공급된다면 화학 반응도 영원히 계속될 수 있다는 것이지요. 이런 생명의 약동을 연상시키는 화학 반응 역시 비가역 시스템에서만 존재할 수 있습니다.

4. [우리는 별의 시체에서 태어났습니다]

과학자들은 우리 우주의 나이를 보통 150억 년 정도로 봅니다. 우리 우주의 남은 나이는 정확히 예측할 수는 없지만 대충 몇백억 ~ 수 조년 정도로 예상하지요. 그런데 왜 우리는 초기 우주에는 존재하지 않았고 이제서야 존재하는 것일까요? Neanderthal 님 말씀처럼 그냥 어쩌다 보니 그렇게 되었다고 볼 수도 있겠지만, 적어도 생명은 초기 우주에는 존재할 수 없었습니다.

초기 우주에는 수소만이 존재했습니다. 그 이유라면, 수소가 이 세상에 원자 상태로 존재할 수 있는 물질 중에서 가장 단순한 것이기 (수소는 양성자 단 1개로 만들어집니다) 때문이지요. 주기율표에 나오는 92개의 (93개였나요? 뭐 하여튼) 물질은 초기 우주에는 존재하지 않았습니다. 생명이 존재하기 위한 가장 중요한 원천인 탄소와 산소 (아주 간단히 볼 때, 우리 몸은 탄소와 수소가 적당히 섞여 있는 유기물 + 물이니까요) 는 그 당시에는 존재하지 않았고, 따라서 초기 우주에는 생명이 존재하는 것이 불가능했습니다.

그럼 이 탄소와 산소는 어디에서 왔을까요? 탄소는 양성자 6개가 모인 것이고 산소는 양성자 8개가 모인 것입니다. 즉 수소 원자 6 ~8 개가 수백만 도의 고열과 그에 상당하는 고압 상태에 놓여서 강제로 융합하는 과정이 필요한 것인데, 우주에는 그런 융합 반응로가 예전에도 존재했었고 지금도 존재합니다. 별들의 몸 깊은 곳이지요. 우리 태양 정도의 꼬마 별에서는 탄소와 산소, 혹은 실리콘을 (돌과 흙은 이놈이 원료) 조금씩 만들어낼 수 있고, 보다 원자량이 높은 금이나 철 같은 것들은



이런 무지막지하게 큰 별에서 만들어집니다. 그리고 이런 무지막지한 별들이 핵융합 최종 단계인 초신성이 되어서 그간 모아온 융합 폐기물인 탄소와 산소, 철과 실리콘과 금 같은 것들을 우주 공간으로 뱉어내게 되는데, 그 우주 공간에 흩어진 별의 잔해물들이 다음 세대의 별이 태어나는 곳의 중력장에 휘말려 들어갔다가 행성의 형태를 띠게 되어야 비로소 생명의 시작이 가능해지는 것이지요.

5. [생명 역시 비가역적입니다]

생명의 기원에 관한 연구는 앞으로도 갈 길이 많습니다만, 하나 확실한 것은, 분자 하나하나의 움직임을 중앙 통제장치에서 제어하는 방식으로는 생명을 만들어낼 수 없다는 점입니다. 즉 생명은 아래에서 위로, 작은 수준에서 큰 수준으로, 여러 단계에 거쳐서 emergence 현상이 벌어짐으로써만 만들어낼 수 있지요. 그리고 그런 여러 단계에서의 emergence 는 최소한 개별적인 수준에서는 많이 확인되고 있습니다.



이런 식으로, 분자 수준, 나노 수준, 마이크로 수준, 거시적인 수준에서 모두 1. 비가역적인 시스템에 2. 외부에서 지속적인 에너지 공급을 해 줄 경우, 더욱 높은 단계로의 군체화가 이루어질 수 있다는 것을 우리는 이제 알고 있습니다.

결국, 우리는 '거대한 죽음' 이라는 흐름 속에서만 존재할 수 있는 존재입니다. 우리는 별들의 시체에서 태어났고, 죽어가는 태양의 에너지를 받아서 진화했으며, 죽어가는 우주 속에서 많은 것을 해 보고 탐구하다가 결국 같이 사라질 운명입니다. 피할 수 없는 죽음 앞에서 약간 울적하기도 하지만, 그런 죽어가는 우주가 아니었다면 애초에 우리가 존재할 수도 없었던 것이니, 울적하기보다는 감사해야 한다고 생각합니다.


* 信主님에 의해서 자유게시판으로 부터 게시물 복사되었습니다 (2013-04-25 20:10)
* 관리사유 :

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
마음을 잃다
13/03/25 14:21
수정 아이콘
분명 한글이 분명한데 읽을수가 없다?!
13/03/25 14:24
수정 아이콘
언제고 써 보고 싶었던 글인데, 제가 생각해봐도 이과생이 아니라면 도저히 이해할 수 없는 글입니다. 이 글에 나오는 주제를 깊이 파서 노벨상 받은 사람만도 두 명일 정도로 당대의 과학자들도 받아들이기 힘들었던 이야기들이니 말이죠. 뭐 현대에 와서는 전공 분야만 비슷하다면 학부때 배우는 것들이지만요.
jjohny=Kuma
13/03/25 14:30
수정 아이콘
영어 단어(emergence 등)를 한글로 바꿔 써보시면 좀 나을 수도 있습니다?

... 는 아니겠네요. 헣헣

p.s emergence는 흔히 '창발성'이라고 번역되는 것 같던데, 개인적으로는 그 의미가 잘 전달되는 번역이라고 생각합니다. :)
13/03/25 14:37
수정 아이콘
오 그런 식으로 번역하는 군요. 하나 배웠습니다.
허공에삽질
13/03/25 15:07
수정 아이콘
처음 찰스 키텔의 고체물리학이란 책의 번역본을 보았을때 그 번역의 충격을 잊을수가 없네요.
lattice=격자. reciprocal lattice=역격자, diffraction = 에돌이 등등등..
그런데 지금생각해보니 학부만 마치고 직장에 가게될 학생들을 위한 고체물리학입문서라는점을 생각해보면 참 잘된 번역같다는 생각이 듭니다.
창발성이라는 번역도 참 괜찬은 번역같네요.
13/03/25 14:27
수정 아이콘
저처럼 그림만 보시면 됩니다.
참 자연은 아름다운 것 같습니다. (...)
몽키매직
13/03/25 14:27
수정 아이콘
저는 조금 다르게 생각하는게,
엔트로피 반감기 (?) 개념이라고 해야되나?...

엔트로피는 증가하는 방향으로 가지만 최대인 상태에는 영원히 도달하지 않을 것이고, 일정 기간마다 남은 엔트로피 양의 일정한 비율만큼씩 깎아먹겠죠.
인류가 어떻게 될지는 모르겠지만, 적어도 우주는 그런방향으로 진화 할 거라고 생각합니다. 미래의 생물에게는 지금이 찰나, 혹은 우리가 말하는 빅뱅으로 느껴 질 수도 있죠.

생물학에서는 탄소 화합물을 뼈대로 가져야만 생명체로 정의하고 있지만, 모르는 일이죠. 다른 방식으로 생명이 존재할지도 모른다고 생각합니다.
하르피온
13/03/25 14:29
수정 아이콘
네.. 꼭 외계생명체를 찾을때 산소와 물이 있어야 한다는 전제를 가지던데
그외의 전혀 엉뚱한 방식의 생명체도 있을거같다고 생각합니다.
13/03/25 14:31
수정 아이콘
저도 그렇게 생각합니다. 탄소 베이스의 생물이라는 것도 꽤나 협소한 개념인지라, 또 모르지요 백억년까지 갈 것도 없이 2만년 뒤의 인류가 자신들의 기술을 이용해서 뭔가 신개념의 생명체로 진화하기로 스스로 선택할 수도 있는 거니까요.
시네라스
13/03/25 14:36
수정 아이콘
'거대한 죽음' 뒤에는 생명이 아닌 다른 개념이 출현할지도 모르겠네요, 인류가 그걸 볼 수는 없겠지만...
Fabolous
13/03/25 17:00
수정 아이콘
아 저도 항상 의아해했던 부분이네요
생명의 존재를 탐구한다면서 우주에서도 탄소 , 물 찾는게 어떻게 보면 뻘짓하는 걸수있다고 생각했거든요. 우리가 아는 생물학이 다가 아닐건데 말이죠..
더미짱
13/03/25 14:29
수정 아이콘
역사학을 전공하는 저에겐 너무 어려운 이야기지만;
재밌네요. 얼마전에 교양삼아 빅뱅우주론 강의인가? 하는 교양서 읽은거와 조금 이어지기도 하고,

하지만 누군가에게 설명해보라고 하면;;;; 못합니다. 어려워요 크크
노틸러스
13/03/25 14:31
수정 아이콘
스프링부터 멘붕해서 마지막 결론 단락만 봤습니다..
결론에 말하고 싶으신 모든 게 다 있었기를.. 크
13/03/25 14:37
수정 아이콘
결론에 주제가 다 있었습니다. 그걸 그냥 말하면 이과생들은 '아 그건 니 생각이고' 라고 말할 수밖에 없기 때문에 중간에 이야기를 좀 길게 덧붙인 것 뿐입니다 :)
Paranoid Android
13/03/25 14:31
수정 아이콘
악튜러스..저거 털없는복숭아같이생겼네요..츄릅
一切唯心造
13/03/25 14:32
수정 아이콘
잘 읽었습니다 문과생인 저도 재미있게 읽을 수 있는 글이었어요
13/03/25 14:36
수정 아이콘
그림이 참...아름답네요. 그리고 글씨는 한글 맞죠? ㅜㅜ
애패는 엄마
13/03/25 15:01
수정 아이콘
한국어와 비슷하다고 알려진 언어들이
러시아 사하공화국 외곽 국경지대 에벤키족이 사용하는 에벤키어(語)와 인도 남부에 사는 드라비다족 언어, 그리고 태국 치앙라이의 고산족 라후족 언어가 있으니 이들이 한글처럼 문자화 내용인게 틀림없습니다!
13/03/25 14:39
수정 아이콘
우왕 잘 쓰셨습니다.
13/03/25 14:44
수정 아이콘
컴공과도 이해하지 못하는 언어였습니다.
글은 잘 보았습니다.

결론은 '불멸'은 없다는 거...겠죠?
13/03/25 14:55
수정 아이콘
적어도 우리 우주 속에서는 불멸이 없겠지요. 그 이상은 종교의 영역일테니 개인의 판단에 맡길 부분이겠고요 :)
허공에삽질
13/03/25 14:50
수정 아이콘
좋은글 감사합니다 흐흐 요즘 연구중인 주제와 약간은 비슷해서 더 재밌는것 같습니다. 저희학교는 이번주부터 봄방학인데.. 실험때매 못 놀듯싶네요. 교수님께 익명성을 무기로 삼아 박사1년차의 어리석은 개인적 질문을 드리자면.. 저는 사실 고체물리전자를 제 1전공으로 지망하고 공부를 하고 있는 케이스인데.. 지도교수님의 관심사가 mems쪽의 bme로 옴겨감에따라 저도 자연스럽게 mems쪽의 bme를 연구를 하고 있습니다. 정확하게는 nanopores쪽을 연구하구 있는데요.. 그래서인지 요즘은 bme쪽 paper를 제 1전공페이퍼보다 더 많이 보는 편입니다. 사실 요즘 들어 이게 제가 하고자 했던건가 하는 의문이 듭니다. 흐흐.. 그래서 제생각은 1년만 더 해보고 과감하게 아니다 싶으면 옮기자로 결정했는데.. 이거 현명한 선택일까요? 아니면 빠르면 빠를수록 좋을까요? 흐흐 요즘 이런저런생각에 잠이 안오네요~(아참 전 미국에서 학부를 졸업해서 바로 박사과정에 온케이스라 더더욱 혼란스러운것 같습니다 크크..)
13/03/25 14:58
수정 아이콘
nanopore 쪽 연구가 요즘 핫하죠. bme 자체에는 관심이 없더라도 nanopore 에 대한 이해를 깊이하는 기회로 삼으면 어떨까 싶습니다. 어차피 이 바닥 과학자들도 다 거기서 거기라, '내가 관심이 있는 연구 주제' 를 파기 위해서는 돈이 필요하고, '돈을 주는 스폰서가 관심이 있는 연구 주제' 를 해 주면서 거기서 조금씩 내 지적 호기심을 만족시켜나가는 게 우리 인생 아닐까 싶습니다 :)
허공에삽질
13/03/25 15:09
수정 아이콘
흐흐 답변 감사드립니다. 옳으신 말씀이십니다. 벌써 센트럴타임으로 한시가넘었네요. 편안한 밤 되시길 바랍니다.
감모여재
13/03/25 14:50
수정 아이콘
오.. 좋은 글입니다. 추천합니다. 교양 과학서적 집필하시면 정말 잘 쓰실 것 같아요!
.Fantasystar.
13/03/25 14:50
수정 아이콘
너무 어려워요!ㅠ.ㅠ
애패는 엄마
13/03/25 14:51
수정 아이콘
수소만이 가득한 세상에 양성자들이 만나 탄소와 산소를 모아 결성하고 150억년을 넘게 emergence 등의 질서를 형성하면서 태양과 유기체 등을 출현시키고 이러한 이 기적과 같은 매커니즘이 이루어지는 거대한 죽음속에서 탄생한 나라는 존재는 잉여짓이나 하고 있다는 글 내용이군요.
아 괴롭다 좋은 이과식 글 공격입니다?
게다가 솔로이면 더 괴로우니 흑흑 150억년 동안 만든 들어진 존재인데 솔로라니.
13/03/25 14:55
수정 아이콘
이 글을 쓰는 것도 거대한 잉여력의 흐름 속에서의 작은 잉여력 폭발이니까 뭐 큰 차이는 없습니다.
있어요399원
13/03/25 14:53
수정 아이콘
다른 분야의 이과생이지만 매우 흥미로운 내용이네요. 잘 읽었습니다
13/03/25 14:57
수정 아이콘
또 한번 제 삶의 이유를 생각해 봅니다.
13/03/25 15:25
수정 아이콘
그러게 말입니다. 우리는 왜 존재하는 걸까요.
13/03/25 17:53
수정 아이콘
그.....그냥!! ;;;;
13/03/25 21:01
수정 아이콘
잉여는 좋은 에너지원이었습니다.
13/03/26 00:59
수정 아이콘
흥 뭐 딱히 존재하고 싶어서 존재하는 건 아니에요 그냥 존재하는 거에요!
주이상스
13/04/26 03:46
수정 아이콘
인생도 게임이죠 게임하는데에 뭐 이유가 있습니까!
Je ne sais quoi
13/03/25 15:01
수정 아이콘
잘 모르지만... 왠지 재밋게 잘 읽었습니다 ^^;
13/03/25 15:08
수정 아이콘
어렸을 때 조금 여유가 있는 집에 가면 과학...백과? 같은게 있었습니다.
뭐 공룡,화석,보석,말미잘 등등 주제 별로 한권씩 한 40권쯤 됐던가...그 이상이던가?
(주로 사진 자료가 많아서 눈이 즐거운 책 이었어요. 흐흐)

근데 그 어릴 때 부터 저는 이 세상이 무엇인지 너무너무 궁금했고 그 책을 보면 그 궁금증이 더욱 증폭되어서 푹 빠져들었었습니다.
지구 핵을 맨눈으로 너무 보고 싶고 동네 흙을 파서 석탄이니 화석이니 석영이니 막 캐서 보고 싶고 그 크다는 별들에 가보고 싶고
심해 생물을 상상하며 소름 끼쳐하기도 하고...남극도 가보고 싶고...머릿 속으로 온갖 상상을 하며 빠져들었더했죠.
이제는 대부분 실제는 이루어질 수 없다는 사실을 알며 그런 상상은 몇달에 한번이나 할까 말까 하며 살지만
이 우주는 지금도 저에게 뭐라 알 수 없는 감정을 보글보글 끓게 만드는 것 같습니다.

그런데 저도 그렇고 이 우주도 그렇고 그렇게 수 많은 일을 벌여놓고 다 꺼져서 잠들어버린다고 하니...너무 슬프다는 생각이 듭니다.
그리고 아마도 제 생전에 그래서 이 우주는 무엇이냐라는 것을 깨닫지 못하고 현상만 보다가 죽을 생각하니 그 또한 슬픕니다.
술자리 농담삼아 친구랑 100억 받기 vs 이 세계를 설명할 단 하나의 통합이론 깨닫기 해서
둘다 100억받기를 포기할 수 있다고 호기를 부리던 날도 무엇도 아닌채로 지나가 꺼져버리겠죠. 흐흐.
13/03/25 15:23
수정 아이콘
저도 거의 정확히 같은 감정을 느낄 때가 종종 있습니다. 이 모든 순간도 결국 다 무로 돌아가겠지요. 대충 10년쯤 된 대니보일 영화로 선샤인이라는 게 있었는데, 거기서 인류 멸망을 운명으로 받아들이려는 악역 캐릭터가 하는 말로

"언젠가 지구에 최후의 한 사람만이 남은 순간이 올 거야. 그리고 그 사람이 죽고 나면 모든 것이 끝이지. 우리가 이곳에 존재했다는 증거도 사라질 것이고 우리는 그냥 우주의 먼지가 되어 흩어지는 거야"

라는 대사가 있었는데, 아 좀 울컥했었습니다.
진리는나의빛
13/03/25 15:11
수정 아이콘
소설을 생각하고 왔는데 ㅜㅜ
Darwin4078
13/03/25 15:22
수정 아이콘
열역학 2법칙 공식 나오자마자 스크롤 내렸습니다. 어차피 봐도 모를 내용일거라서요. ㅠㅠ

stardust 하면, 애너벨 가토 쨔응이 GP-02로 핵한방 쏘는거 아닌가효!

기다리고 기다리던 때가 왔다!
많은 영령의 죽음이 개죽음이 아니었다는 것을 증명하기 위해...
다시 지온의 이상을 내걸기 위해!
별 부스러기의 성취를 위해!

솔로몬이여! 내가 돌아왔다!

우어어어! -0-/
13/03/25 15:25
수정 아이콘
아 비록 본 적 없는 애니메이션이지만 헤일로4 에서 slip space 로 우주선이 넘어가던 순간의 벅찬 감동이 떠오릅니다. 그렇죠 필멸이고 뭐고 남자라면 닥치고 광자포와 하이퍼드라이브, 핵무기로 달리는 겁니다?
Darwin4078
13/03/25 15:28
수정 아이콘
'건담 0083 - 스타더스트 메모리' 보세요. 꼭 보세요. 2번 보세요.
제가 우주세기 건담돼지덕후라 그런게 아니고, 극장판으로 보시든 OVA판으로 보시든 꼭 보세요.
지금 봐도 작화 괜찮고, 작붕도 거의 없고, 스토리 안유치하고 볼만합니다.
13/03/25 15:29
수정 아이콘
흐흐 알겠습니다 다윈님만 믿고 보겠습니다. 근데 천조국에서 건담을 구하기가 불법이 아니고서는 사실상 불가능한... 쿨럭..
감모여재
13/03/25 15:29
수정 아이콘
당근은 먹지 않습니다.
카서스
13/03/25 15:28
수정 아이콘
그러니까 우주는 가장 단순한 원소인 수소로부터 시작했는데 이것이 에너지를 통해 다른 원소로 변해나가면서 지금의 우주와 생명이 창조되었지만 결과적으로 계속적으로 에너지를 소모해나가는 과정이기 때문에 우주는 죽는다

맞나요? (.........)
역사학 개론을 연재해볼까 생각해봤는데 역시 하면 안되겠네요 (....)
13/03/25 15:31
수정 아이콘
그 내용이 대충 반이고, emergence (위에 쿠마님이 창발성으로 번역해주심) 라는 현상으로 인해 단순한 것에서부터 저절로 복잡한 것이 생겨날 수 있다. 하지만 emergence 도 에너지 소모가 필수적인 현상인지라, 결론은 우주는 죽는다 X 2. 하지만 애초에 그런 우주에서만 우리가 존재할 수 있는 거니까 너무 억울해하지 말자.

입니다.

아니 카서스 양반 이게 무슨 소리요 안하신다니. 역사학 개론 연재해주세요. 두 번 해주세요.
jjohny=Kuma
13/03/25 15:33
수정 아이콘
역사학 개론 연재해주세요. (2) 숨만 쉬고 연재해주세요.
레지엔
13/03/25 15:35
수정 아이콘
역시 전 문과였...

5번은 종양학 관련글에서 본 기억이 있네요. 예나 지금이나 '그래서 저걸 어떻게 씁니까'를 모르겠다는게 문제....
13/03/25 16:04
수정 아이콘
그쵸. 애초에 생명 자체가 수학 공식마냥 인풋 아웃풋이 이해 가능하도록 잘 정리된 시스템이 아닌 지라...
13/03/25 15:40
수정 아이콘
궁금한게, 에너지를 공급받아 emergence를 통해 에너지를 해소(?) 한다고는 해도 에너지를 완전히 없애버리는 것은 아니지 않나요?
가령 A,B 상태에서 외부 에너지 공급을 통해서 ABABABA반복이 일어난다고 하면, 에너지가 다른 형태로 외부로 빠져나갈 것이고.
글로벌하게 볼 때는 평형상태에 있다고 볼 수 있지 않을까요?
13/03/25 16:03
수정 아이콘
에너지 자체는 영원 불멸하지요. 다만, 모든 '동적인' 것들은 에너지의 불균형에서 발생합니다. 바위를 높은 곳에서 낮은 곳으로 떨어뜨리면 그 위치에너지가 운동에너지로 바뀌지만, 일부는 마찰열로 바뀝니다. 그 마찰열은 운동이나 위치 에너지로 되돌릴 방법이 없지요. 마찬가지로 위의 oscillating reaction 도 외부에서의 뜨거운 열 공급을 받아서 진행되며 그 결과 덜 뜨거운 열을 뿜어냅니다. 그 덜 뜨거운 열은, 비록 에너지 총량은 같다고 하더라도 위의 마찰열과 비슷하게 '덜 유용합니다' 그런 관점에서 보면 우주 전체의 에너지는 일정하겠지만, 지금처럼 뜨거운 태양과 차가운 우주 공간으로 존재하는 것이 아니라, 온 우주가 거의 같은 온도인 미지근한 상태로 끝나게 됩니다.
13/03/25 16:30
수정 아이콘
네 맞죠. 일반적으로 그러한 과정에서 나온 부차적인 에너지들은 상대적으로 '덜 유용하긴'하지만 그것은 작은 스케일에서 그렇고,
우주론적으로 볼 때 그러한 현상이 우주의 종말(말씀하신 상태)를 가속시키거나 하지는 않는다는 말씀입니다.
13/03/25 15:48
수정 아이콘
좋은 글입니다..추천드립니다.

그런데 이런 글을 읽다보면...
이상하게도 한국 사회에 만연한 스트레스와 긴장도(tension)을 한번 다시 생각해 보게 됩니다
13/03/26 01:02
수정 아이콘
무슨 말씀인지 어렴풋이 이해가 갈 듯 합니다.
켈로그김
13/03/25 15:56
수정 아이콘
음.. 내용도 좋지만, 글씨를 참 잘 쓰시는 것 같습니다.
오늘같이 화창한 날에 잘 어울리는 글이네요.
13/03/25 16:04
수정 아이콘
글씨는 피지알 표준 폰트입니다 흐흐흐
켈로그김
13/03/25 16:33
수정 아이콘
어쨌든 인생은 B와 D 사이의 C네요.

Big bang 과 Day of doom 사이의 Changes?
jjohny=Kuma
13/03/25 17:03
수정 아이콘
B학점과 D학점 사이의 C학점으로 알고 있는데요.
13/03/25 15:58
수정 아이콘
문과생님들.. 요기요기.. 모여라.....ㅠㅠ
13/03/25 16:05
수정 아이콘
저는 이만 꿈나라로 갑니다. 내일 아침에는 제가 밥당번인지라. 피지알 님들 모두들 즐거운 한 주 되세요!
곡물처리용군락
13/03/25 16:25
수정 아이콘
W>0이 빠진거같습니다..(펑)
13/03/25 16:35
수정 아이콘
훌륭한 글입니다. 재밌게 잘 읽었습니다.
어 근데 뭘 읽었는지 모르겠어요...
wish buRn
13/03/25 16:42
수정 아이콘
분명 한글로 적혀있으니.. 일단 추천
몇번 더 읽어봐야겠어요
13/03/25 17:06
수정 아이콘
한글 맞나요? 크크크
이 글과 별개로 우주 밖에도 어떤 세상이 분명 있을 것 같습니다.
베르나르베르베르 소설에 나왔던걸로 기억하는데,
우주에서 볼때 지구는 엄청 작은 행성이듯이 그 밖의 세상에서도 우주도 한 단위일 것 같네요.
박근혜
13/03/25 17:39
수정 아이콘
잘읽었습니다. 물론 이해는 못했습니다.(...)
여긴 어디인가... 나는 누구인가...
불량공돌이
13/03/25 18:06
수정 아이콘
본문과는 조금 별개지만, 저는 마찰이 발생하는 메커니즘에 대해 이해를 못하겠더라구요.
분명히 가시적인 수준에서 적당히 거칠면 마찰이 크고, 매끄러우면 마찰이 적은건 맞는데
이걸 분자단위에서 설명하려고하니 분자간의 전기적인 결합과, 결합시 형상적인 측면에서 거칠고 안거칠고를 판단하고 여기다가 마찰시 발생하는 마찰열에 대해 또 설명을 하려니..
암튼 오다가다 읽은 텍스트들은 있는데, 거기서 또 물체 사이에 물이나 기름이 있을경우 또 마찰력이 증가하기도하고 감소하기도하고.. 이런 상황들이 꼬리에 꼬리를 물다보니 이해하는걸 포기했습니다.
13/03/26 00:28
수정 아이콘
저 개인적으로는, 마찰은 거시적인 운동이 미시적인 운동으로 바뀌는 것이라고 이해하고 있습니다. 물체 1 과 물체 2 가 접촉할 때 물체 1 에 들어있는 분자들과 물체 2 에 들어있는 분자들이 충돌하게 되고 그 분자들의 운동이 전파되어서 나가겠지요. 그리고 나면 기존 물체 1 과 물체 2 가 가지고 있던 운동 에너지와는 달리, 거시적인 방향성이 없는, 난잡한 분자 수준의 운동 즉 열 에너지로 바뀐다고 봅니다.
불량공돌이
13/03/25 18:08
수정 아이콘
어쨌거나 저쨌거나 우주는 죽어가고.... 그것도 얼어 죽어가고 있다고 보면 되죠? 흐흐
13/03/26 00:30
수정 아이콘
그렇지요. 죽지 않으려고 손발을 막 비비고 (별의 핵융합) 는 있지만, 결국 외부로부터의 추가 에너지 유입 없이는 동사를 피할 수 없는.. 뭐 그런 상태입니다. 다만 우주가 얼어 죽기 까지는 수백억년의 시간이 남아있으니까 당장 급한 문제는 아니지요 :)
귀여운호랑이
13/03/25 18:09
수정 아이콘
한글로 쓰시니 정말 읽기가 편하네요. 문자 해독 재밌게 잘 했습니다. . . . . . .ㅠ.ㅠ
도시의미학
13/03/25 18:10
수정 아이콘
전 영문과인데.. 아는 영어가 없네요.
EMERGENCY가 창발성이라는 건 오늘 처음 알았네요(...)
jjohny=Kuma
13/03/25 18:14
수정 아이콘
철저히 이공계에서(그것도 특정 영역에서)만 쓰이는 번역이라 그렇습니다. 헣헣
13/03/25 18:15
수정 아이콘
잘 읽었습니다. 흐흐..
이런 글 많이 올려주세요 (...)
13/03/25 18:16
수정 아이콘
문과생은 결론을 제외하곤 이해하기가 좀 어려워서 2~3번 다시 읽어 봤습니다.

결론이 마음에 와 닿는 좋은 글이네요.
몽키.D.루피
13/03/25 18:22
수정 아이콘
우주의 먼지라... 먼지들의 우주는 아닐까요...?
은하관제
13/03/25 18:36
수정 아이콘
우주라는 존재는 뭐랄까.. 참으로 경외감이 느껴집니다.
사실 우주만큼 차갑고 공허한 곳도 없다고 봅니다. 그래도 이 지구에 살고 있기 때문에 하늘의 별을 반짝이는 모습으로 볼 수 있어서 감사할 따름이에요.
그래서 밤에 간간히 하늘을 쳐다보지만 오리온자리말고는 사실 별자리어플을 보지 않는 이상 저놈이 뭔놈인지는 딱 모르겠더군요 흐흐
13/03/26 00:31
수정 아이콘
별자리 어플도 있나보네요..?? 저도 하나 다운 받아서 아들놈이랑 별자리 구경할 때 써야겠습니다. 감사합니다!
azurespace
13/03/25 18:38
수정 아이콘
Emergence라고 해서 이게 뭐지.. 하고 있다가 익숙한 단어라 곰곰이 생각해보니 창발성이라고 번역했던 것 같네요. 덜덜..

Evolutionary computation에 관심이 좀 있어서 여러 번 본 단어인데..
아케르나르
13/03/25 18:45
수정 아이콘
제목을 보고 한밤에 떨어지는 유성을 보며 가슴벅찼던 시절이 떠오르더군요. 짧은 지식으로 우리는 별의 아이들 이란 생각을 해내고는 하늘을 이전과는 다르게 바라봤었죠. 볼츠만이 자살을 했군요. 몰랐습니다. 하긴 저도 엔트로피와 우주의 종말에 대한 얘기를 처음 들었을 때 좀 허망하단 생각을 했었는데 당시 사람들은 더 받아들이기 쉽지 않았겠죠.
9th_Avenue
13/03/25 18:52
수정 아이콘
저기... 한참 정신없이 피쟐을 하다보니 이상한 곳으로 떨어져버렸어요.
아무래도 길을 잃은 것 같은데??

여기가 어디죠?? 누구 아시는 분!!

으아;; 나도 이해하고 싶다!
13/03/26 00:31
수정 아이콘
제가 문학이나 예술에 대한 글을 보면 같은 감정을 느낍니다 흐흐흐
절름발이이리
13/03/25 21:17
수정 아이콘
요시 그란도시즌! 추천
13/03/26 00:32
수정 아이콘
이리님으로부터 종을 넘나드는 추천을 받으니 영광입니다.
흰코뿔소
13/03/25 21:32
수정 아이콘
불교에서 따오자면 '제행무상'이겠지요. 이 세상의 모든 것은 영원할 수가 없으니.
본문의 내용은 불교의 '공'과도 이어지는 내용이기도 합니다.
13/03/26 00:33
수정 아이콘
불교야말로 어떤 의미에서는 현대 과학이 이루어내는 발견과 정말로 잘 들어맞는 종교/철학인지라, 불교 공부를 언제고 꼭 해보고 싶습니다. 하지만 난 프로포잘을 써서 연구비를 따야하잖아? 아마 난 안될 거야...
이즈리얼
13/03/25 21:50
수정 아이콘
내가 들어오면 안되는곳을 들어왔구나..
Anabolic_Synthesis
13/03/25 23:28
수정 아이콘
경제에서도 극히 일부의 사람들은 emergence를 알고 있을겁니다. 복잡계 연구하는 사람들이 가장 중요하게 생각하고있는 테마중의 하나죠.. 어차피 깊게 들어가면 다 물리지만요.. 사실 항상 그 늘어나는 엔트로피가 결국어떻게 되는거지? 라고 생각했었는데 결국 우주소멸로 귀결되는지는 처음알았네요. 제 생각에 이런글 하나쓰시는데도 꽤나 많은시간이 들었겠지만 시리즈로 연재를 꼭좀 부탁드립니다~

이런글은 더 많은 사람들이 읽어야하는데..
13/03/26 00:34
수정 아이콘
애너볼릭님 이공계 아니셨나요? 4년 전 이공계 모임 때 뵈었었는데... 전공을 바꾸신 건가요..
Anabolic_Synthesis
13/03/26 00:40
수정 아이콘
이공계 맞는데요? 크크.. 이공계모임에서만 뵈었나요? 보스턴에서도 뵈었는데 흑흑..
벌써 미천한 저 따위는 잊으신건가요?
13/03/26 00:43
수정 아이콘
앗 그렇군요. 그때 비까지 쫄딱 맞고 오셨는데 제가 대접을 아주 저질로 했었어서 두고두고 빚진 기분이 좀 남아있습니다.... 라고 말하기에는 이미 늦었잖아!! 흐흐흐
Anabolic_Synthesis
13/03/26 01:49
수정 아이콘
네, 다음에 한국 오시면 또 정모 한 번 여시죠? :)
여러 방면으로 아직은 도움만 얻어가는 것 같지만, 한 5년 뒤에는 제가 뭐라도 해드릴 수 있을지도? ^^
13/03/26 01:50
수정 아이콘
그렇잖아도 저 8월에 한달 예정으로 한국 갑니다. 정모는 이제 잉여력이 모자라서 힘들 것 같고, 번개는 한번 때릴까 하고 있습니다 :)
4월이야기
13/03/26 00:52
수정 아이콘
"결국, 우리는 '거대한 죽음' 이라는 흐름 속에서만 존재할 수 있는 존재입니다. 우리는 별들의 시체에서 태어났고, 죽어가는 태양의 에너지를 받아서 진화했으며, 죽어가는 우주 속에서 많은 것을 해 보고 탐구하다가 결국 같이 사라질 운명입니다."
저는 이 문장에서 정답을 찾았습니다......!

인간 역시 태어난 순간 부터 죽어가는 생명체이죠..허나 그 죽음을 알고도 종족 번식의 사명감을 갖고 후세를 이어 나갑니다.....
마치 새로운 진화를 통해 끝임없이 존재하려는 목적을 가진듯이 말이죠.....번식을 통해 진화를 계속해 나갑니다...

우주도 마찬가지로 진화를 해서 끝임없이 영원하길 바라고 있겠지만......



우주는 솔로입니다...........
13/03/26 01:51
수정 아이콘
결론은 ASKY... 우주를 창조하고 별들을 만들어내고 수많은 동식물을 만들어봤자 안생겨요...
에이멜
13/03/26 01:41
수정 아이콘
아이작 아시모프의 단편 '최후의 질문'이 생각나는 글이군요.

덧붙여서, 열역학 2법칙에 철학적 비극성이 내재되어 있는지는 의문입니다. 우리는 빅뱅이 어떻게 일어났는지는 모르니까요.
13/03/26 01:53
수정 아이콘
그건 그렇습니다. 결국 이 모든 죽음이 시작되려면 애초에 엔트로피 0 에 수렴하는 빅뱅이 꼭 필요한 것이고, 그 빅뱅은 인과율의 범주를 넘어서는 사건이니까요. 다만 볼츠만이 죽고 나서 10년 정도가 더 지나고 나서야 빅뱅 이론이 출현했으니, 볼츠만 짜응으로서는 진정한 암흑밖에는 보이지 않았을 겁니다.
에이멜
13/03/26 02:19
수정 아이콘
위대한 볼츠만님께서 어떻게 생각하시든 제가 감히 토를 달 수는 없는 일이지만, 제레미 리x킨 같은 사람들이 그분의 이론을 갖다붙여 열심히 책장사를 하고 있으니 속이 쓰릴 뿐입니다. 모든 과학자가 도킨스 처럼 책을 술술 써낼 수 있다면 사이비 과학자들이 설 자리가 없을텐데요.
JunStyle
13/03/26 03:32
수정 아이콘
네안데르탈님의 글과는 다르게 너무 전문적입니다 흐흐흐.

공대이긴 하지만 섬유공학쪽이라 완벽하진 않고 (저희도 물리와 화학 베이스거든요) 얼추 이해하게 되는 정도지만, 매우 흥미롭고 재미있게 읽었습니다.


결론 부분은, 오히려 인문학적으로 결국 누군가의 Memory 로 살아가는 존재가 우리들이 아닌가 싶습니다. 그래서 권력을 쥐고 위인이 되어 오랫동안 사람들에게 Memory 되고 싶은 사람들이 많은게 아닌가 싶기도 하구요.
13/03/26 08:43
수정 아이콘
그래서 아이를 낳는 거 아닌가 싶습니다. 내가 죽더라도 아이는 이야기를 계속 이어나갈 수 있는 것이고, 그 아이의 기억 속에서 같이 살아갈 수 있으니까요.
곡물처리용군락
13/03/26 06:05
수정 아이콘
그러고보면 다행이도 y"같은건 안나오네요..
유리별
13/03/26 07:32
수정 아이콘
...한글인데 읽을 수가 없어......
13/03/26 07:51
수정 아이콘
산다는건 언젠가 끝나기 때문에 가치가 있는것이죠.
13/03/26 08:28
수정 아이콘
나도 이과생인데.... 크크 재밌게 잘 읽었습니다.. 사놓고 안 읽은 우주 관련 교양서가 급 땡기네요. 추천을 꽉~ 누릅니다~
13/03/26 09:58
수정 아이콘
앞으로도 좋은글 자주 부탁드립니다.

어제 이글을 볼때는 막연히 그러려니 하고 읽었지만,
창발현상이 나타나기 위해서 물리시스템의 비가역성을 요구하는 이유가 무엇인지 아직 잘 와닿지 않는것 같습니다.
혹시 간략한 증명이나 적절한 설명을 알수있을까요? 딱전공자가 아니라도 볼만한 레퍼런스라도 있으면 참 좋을것 같습니다.

막연히 생각해보기에, time evolution을 그대로 진행하거나, 뒤집어서 진행시키거나, 둘다 emergence 가 발현되는 시스템이 있어도 될법한데,
왜 불가능한 것일까요? 막상 생각해보니 그럴듯한 이유가 안떠오르네요.
13/03/26 10:40
수정 아이콘
비가역성의 큰 원인 중 하나가, 개체수가 많아질 수록 주어진 에너지가 시스템 전체의 운동과 연계되는 것이 아니라 개체 상호 작용의 원동력으로 쓰이게 되기 때문이지요. 그리고 개체 상호 작용이야말로 창발성의 핵심인지라...

다만, 창발 현상에 대한 수학적인 '일반론' 은 아직 없는 것으로 압니다. 자칭 일반론이라고 하는 것들은 그냥 어쩌다가 얻어 걸리기만을 바라면서 말로 때우는 것들이고, 수학은 아직 갈 길이 멀고 뭐 그렇지요.
13/03/26 11:09
수정 아이콘
아직까지 수학적인 일반론이 없다는 말에 갑자기 구미가 당기는군요.

어설픈 느낌이지만 문득 창발현상이 일종의 거시적인 관점의 quantum 효과처럼 이해하면 어떨까 하는 생각이 들었습니다.
원래 양자효과는 전자나 소립자 레벨로 내려가야 의미가 있는 것인데 불연속적인 현상이 나타난다는 점에서 뭔가 비슷한 구석이 있는것 같아서요.

적절한 통계물리시스템을 구성해서 창발현상을 수학적으로 구현할수 있다면 어쩌면 양자현상의 근원을 탐구하는데 힌트가 되지 않을까 하는 생각을 해봤습니다.
13/03/26 10:07
수정 아이콘
창발성, 혹은 떠오름 현상이라고도 번역됩니다.
홍승식
13/03/26 15:34
수정 아이콘
어디선가 예전에 읽었는데, - 칼 세이건의 코스모스였나? - 우주 전체의 에너지는 동일하지만 우주의 크기가 무한히 커지면서 일정 공간의 에너지도 무한히 절대영도(-273도)에 가까워진다네요.
절대영도가 되면 모든 운동에너지가 사라지고 우주는 차디찬 동결만이 남는 다고 하더라구요.
(얼얼어어붙붙은은 마마음음. - 데스나이트)
우주가 한계까지 커지게 되면 온도가 점점 낮아지다가 한계가 넘어가면서 시간이 되돌아가면서 다시 빅뱅으로 돌아간다는 얘기도 있고, 그냥 그대로 모든 것이 끝난 다는 얘기도 있더군요.
(어떤게 맞는지는 모르겠지만 말입니다.)

어쨌든 우리 우주가 종말로 가는 폭주기관차인 것은 분명한 사실이고, 우리도 어쩔 수 없는 필멸자이지만, 필멸자이기에 살아가는 의미가 있는 거겠죠.
시간의 흐름에서 벗어난 불멸자가 어떤 의미가 있겠습니까.
주이상스
13/04/26 04:07
수정 아이콘
추천 버튼 어디있죠??
캐리어가모함한다
13/04/26 13:54
수정 아이콘
물릭학에 대해서는 문외한입니다만 좋은 글 잘 읽었습니다!
뻘글로 멩스크 가문은 이름 하나는 끝내주게 잘 짓는군요? 아크튜러스...
후후하하하
13/04/26 16:16
수정 아이콘
물은 중력에 의해 아래로만 흐를 것 같지만 열에너지에 의해 다시 상승하죠
과거에는 이런 지도를 생각하기도 했고
마찬가지로 열역학2법칙에 의해 높아진 엔트로피도 아직 모르는 새로운 차원을 통해 하강하지 않을까 상상해봅니다
가을독백
13/04/27 01:17
수정 아이콘
가끔, 이 사이트의 정체성이 무엇인가..고민하게 됩니다;
내가 게임 사이트에서 노는게 맞나 싶은 이런 논문이 보이니;;
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
3183 [번역][이미지 다수] 내가 지금부터 하는 이야기는 아마 믿기 조금 힘들 거야. [35] OrBef15893 20/08/08 15893
3086 (번역) 중미 밀월의 종말과 유럽의 미래 [56] OrBef20688 19/06/27 20688
3038 조지 워싱턴의 급박한 열흘 [34] OrBef24998 19/01/12 24998
2918 [공동 번역] 그 무엇도 총기 소유만큼 투표자를 갈라놓지 못했다. [26] OrBef17801 17/11/14 17801
2905 (일상) 친절한 사람들 만난 기억들. [33] OrBef13496 17/10/05 13496
2889 (번역) 직업 선택에 대한 조언 [72] OrBef24583 17/09/12 24583
2872 아들, 아들을 키워봤습니다 [98] OrBef17398 17/08/25 17398
2796 [영어 기사] 트럼프에 열광하는 저소득/저학력 백인층 다르게 보기 [94] OrBef32741 16/09/29 32741
2785 [계층] 공학 수학을 공부해봅시다 - 미방이란? [97] OrBef17716 16/08/23 17716
2710 [영어 동영상] 클린턴 vs 샌더스, "내가 너보다 더 잘할 수 있어요" [57] OrBef12287 16/01/30 12287
2695 [지식] (사진 압박) 사막의 생물들 [21] OrBef12545 15/12/30 12545
2667 이민 생각하시는 분들께 드리는 잡담성 글. [173] OrBef32179 15/10/12 32179
2657 [우왕] [데이타] 잡설 - 허무주의 극복기 [64] OrBef20287 15/09/18 20287
2652 [영어 동영상] 버니 샌더스, 사민주의를 미국에! [55] OrBef12641 15/08/28 12641
2647 [영어 동영상] 대선 토론회로 보는 미국 공화당 [79] OrBef13977 15/08/20 13977
2575 아들, 아들을 키워 보자! [117] OrBef21503 14/11/11 21503
2394 과학 vs 유사 과학 [129] OrBef16277 13/07/10 16277
2329 이공계의 길을 가려는 후배님들에게..12 멘붕에서 탈출하기 [76] OrBef12257 13/06/04 12257
2315 국경없는 의사회를 아시나요? [13] OrBef7189 13/05/28 7189
2309 자유 의지와 영혼과 자아와 뇌. 우리는 기계인가? [127] OrBef42133 13/05/23 42133
2228 개인적으로 정말 좋아하는 추게 글 모음. [78] OrBef17839 13/03/30 17839
2219 Stardust [112] OrBef12418 13/03/25 12418
2203 [잡담] 여느때와 같이 주제 없는 잡담. [94] OrBef7784 13/03/17 7784
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로