이돈호 변호사라고 동덕여대 시위때부터 눈여겨 보고있는 분이 있습니다. 동덕여대 시위를 옹호하는 사람과 공개 토론을 하는데, 토론의 내용, 결과를 떠나서 토론을 하는 방식. 상대방의 의견을 존중하는 태도 등이 인상깊어서, 토론은 저렇게 하는거구나 느끼고 최근 관심있게 보고있었습니다.

계엄 이후 동덕여대, 페미 이슈에서 현 계엄정국으로 토론 아젠다가 확 넘어갔고, 최근에 한 제보자와 선거조작의혹을 가지고 토론을 하더라구요.

저는 이번 계엄 사건에 치를 떨고, 박근혜 때도 그랬지만 이번 사건을 거치면서 정말 내인생에 저 당에 표를 줄 일은 절대 없을것같다 라고 다짐하고있는데, 그와는 별개로 제보자가 준 선거의혹 자체는 근거없는 음모론은 아니겠다 라고 느꼈습니다.

전국적으로 대부분의 모든 지역에서 이재명 후보의 사전투표 득표율은 본투표의 득표율보다 높다. 이것은 다른 후보에게서는 나타나지않는 이재명 후보의 표에서만 발견되는 특이한 결과이다.
모집단에서 랜덤하게 추출된 샘플 집단의 결과가 모집단의 결과와 상이하다는것은, 그것도 전국적으로 그 상이함이 일관되고, 한 후보에게서만 그런 결과가 나온다는것은 분명 이상한게 맞는것같습니다.

진보성향은 본투표날은 놀러가고 사전투표를 많이하기때문이 아니냐고 하기에는 예를들어 심상정 후보만 하더라도 사전투표 득표율이 본투표 득표율보다 낮다 전국적으로. 사전투표는 젊은 사람들이 많이 할것처럼 예상하지만 통계를 보면 오히려 60대가 사전투표를 많이 한다.
몇개의 예외가 나타나는(이재명 사전투표가 본투표보다 성적이 나쁜) 지역구가 있기는 한데, 공교롭게도 모두 총 인구수가 작은 지역구 뿐이다.

이돈호 변호사는 통계결과로 나타나는 의혹제기 가능성은 있어보이나, 현실적으로 조작이 어떻게 가능하겠냐는 방법론적인 문제로 접근하고있고, 제보자는 방법은 잘 모르겠고 결과만 놓고보면 충분히 의심스러운 상황이다 라는 입장인데요.

어떻게 생각하시나요? 아니면 이미 다 해명이 된 음모론인가요?
이외에도 형상기억종이 인가 등의 의혹이 더 있던것같던데..