무슨 고시류는 아니고 1/2차 정도의 구분만 있는 시험인데, 수험생 간 격차가 커서 과외가 가능하고 수요는 넉넉한 수준의 난이도에요. 반대로 과목이 특수하고 일단 합격시 기회비용 문제로 공급은 전무한거 같아요.

처음엔 스터디 비슷하게 시작하려 했는데, 너무 일방적으로 진행되다보니 상대방 쪽에서 먼저 과외랑 돈 얘기를 꺼내셨거든요. 반대로 가르쳐야 할 제가 부담이 되서 한두번 더해보고 필요하면 그때 얘기하자고 미룬 상황이고요.

한 6시간 중 2시간은 무언가 같이한 뒤 3시간은 혼자 떠들고 1시간은 묻는 수준으로 일방적이고, 아마 계속 가도 비슷할거 같긴해요.

제가 전업수험생이고 다른 분들은 직장인이다 보니 부담이 적으셔 보이긴한데, 일반적인 인강비가 과목 하나에 2-30만원이라면 어느 정도 선이 합리적일까요? 처음 그 절반으로 잡고보니 최저 시급 반이 안 나오고, 그렇다고 비슷하게 잡으면 제가 강사처럼 인정될 자격이 없어서 부담되고, 일반적인 시간당 몇만원 과외비로 잡으면 어마어마해져서(강의 경험이 없다보니 늘어져요 ㅜ), 어느 기준으로 시작해야 할지 모르겠네요.

시간 기준으론 제가 원치 않는게 필요하다면 몇시간을 부담 없이 늘려서라도 일정 범위를 끝내는게 서로에게 이득이에요. 그냥 총액 기준으로 정해서 한두달 내로 시간은 마음대로 쓰고 싶거든요.

강의 비교한 장점이라면 저분들이 이미 거의 모든 강의는 들으셨단거? 최소 몇백치는 들으셨고 그래도 몇번 떨어지시고 절 찾으시는거라 인강비보단 비싸도 양심이 찔리진 않을거 같은 그런 느낌...

혹시 비슷한 경험이 있으시다면 어떻게 합의가 됐는지 비슷한 사례를 들을 수 있을까요? 경험이 없으시더라도 수용할 수 있는 선이 어느 정도인지 의견이라도 적어주시면 감사하겠어요.