|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/04/02 23:00
전쟁에서 사용되는 전술과 전략도 시간이 지나면서 변화와 발전을 할텐데요..
냉병기 중심의 고대전도 시대에 따라 전투양상은 다를 것 같습니다.
17/04/03 00:16
시대보정이라는게 의미가 없죠
조총이나 화포를 빼고도 활만 해도 조선시대활이 고려시대보다 앞서고 전술적 전략적인 면에서도 조선이 더 앞서있죠 단순히 여진족을 상대한 윤관하고 김종서만 보더라도 김종서쪽이 훨씬 효율적이고 성과도 좋았던것 처럼요 수취체제나 식량생산량도 조선이 훨씬 앞서있고요 사회 문화적인면에서도 고려보다 조선이 일반 백성들에게 삶에 맞쳐있고요 전쟁이라는게 장수의 개인적인 능력으로 하는게 아니고 국가시스템으로 하는것이거든요 아무리 장수가 뛰어나도 전쟁을 할 병사가 없고 병참이 받쳐주지 않으면 전쟁을 할수 없습니다. 이런거 다 무시하고 비교하기는 애초에 불가능한것같습니다
17/04/03 02:42
조선이 탈탈 털어버릴수 있습니다. 애초에 중앙집권제도를 완비한건 뻘로된게 아니라.. 뭐 이것도 시대보정이라고 퉁친다면 어쩔수 없지만 국가로서 더 완성되있던게 조선이죠.
17/04/03 03:54
전대 왕조 그것도 한국역사의 특성상 500년 이전의 왕조에게 질 정도의 국가는 당시대에는 아예 생존조차 못했을 것 같습니다.
임란 직전의 군사적으로는 맛간 조선과 과거 '대!고!구!려!'와 싸워도 한달 뒤에는 조선이 고구려를 바르고 있을 겁니다.
|
||||||||||