|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/02/29 19:03
전 인간의 건강과 생명에 대한 연구라면 동물실험이 윤리적으로도 당연히 가능하지않나 싶습니다. 일단 동물을 죽여서 먹는 걸 처벌하진 않으니까요
24/02/29 20:01
맞습니다. 인간이 채식한다고 죽는것도 아니고, 식도락을 위해 동물을 죽이는게 괜찮다면 의학연구를 위해 동물을 사용하는걸 비난하는게 잘못이죠.
24/02/29 20:35
(수정됨) 뭐 대강 기준을 마련해놓고 하고 있죠....이젠...
동물이라지만 필요이상으로 과하게 많은 수를 써서 죽이거나 괴롭히거나 하는건 좀 그렇다라는게 어느정도 큰 틀에서 합의가 내려졌으니까요... 심지어 식용조차 죽이는 그 날 전까지는 최대한 스트레스 덜 받게 하자고 하는 마당에...(뭐 고기 맛에 영향이 있으니까라는것도 있지만서도...)
24/02/29 19:03
처음에는 화났다가 나중에는 아... 그랬다가 그다음에는 그래도 그럴필요가 있었나 하다가 마지막에는 하 참.... 이라는 말까지 나오게 되네요.
감정의 롤로코스터를 탄 기분인데... 곰곰이 생각해보면 우리가 아무렇지도 않게 누리는 특권들의 바탕에 윗분 말씀대로 여러가지 현대의 윤리적관점에서 보면 끔찍한 것들을 겪으면서 탄생한 것들이 적지 않아있겠죠. 참 어려운문제입니다.
24/02/29 20:32
아이들은 부모를 사랑하며 삶을 시작하고, 자라면서 평가하며, 가끔은 용서하기도 한다. - 오스카 와일드
유아기 때 아이를 많이 사랑해 줍시다... 어린 아이의 부모에 대한 사랑은 정말로 무조건적이지만, 생애 전체로 봤을 때 그리 길지 않습니다.
24/02/29 20:59
연애도 섹스도 결혼도 안하는 사회에서 저렇게 망가진 사람들이 다수를 차지할 거라고 생각하니 너무나 암담하네요. 그렇다고 가족이나 친구관계가 좋은 사회도 아니고.
24/02/29 21:54
할로우의 첫 성공 이후 우울증 상황까지는 마치 강연의 쇼우 터커를 보는 듯하네요. 그나마 강연 같은 결말이 되지 않아서 다행입니다만.
24/02/29 23:47
근데요, 새끼 원숭이가 철사엄마랑 헝겊엄마 중에 헝겊을 택했다는 사실이 곧바로 '아기에겐 스킨십이 필요하다'라는 결론으로 이어져도 문제가 없는 건가요? 예를 들어 아이에게 채소와 초콜릿을 주고 고르게 하면 아이는 대부분 초콜릿을 고를 겁니다. 그렇다고 해서 '아이에겐 초콜릿이 필요하다'는 결론을 내면 안 되지 않나요? 제가 모르는 포인트를 좀 알려주실 분...
24/03/01 02:14
내용을 보면 1950년경에 미국은 아마도 모유수유가 필요한 정도의 갓난아기에게도 스킨십을 하지 않는 것이 낫고, 애착관계는 모유수유만 하면 형성된다는 생각이 지배적이었던 것 같습니다. 그래서 그게 진짜 그런가 해서 실험을 했고 실험결과를 따른다면 갓난아기는 스킨십을 '필요'로 하며 애착관계 역시 모유수유 보다 스킨십에 따라 정해지기 때문에 좋은 애착관계를 만들기 위해선 스킨십이 필요하다는 얘기 같습니다. 물론 성장에 맞춰서 그 정도를 줄이는 것을 전제로 할 거고요. 초콜릿 실험의 경우는 아이에게 채소가 필요할까 초콜릿이 필요할까 실험을 한다면 다른 식으로 설계하겠죠. 그룹을 나누어 시간에 따라 건강의 차이 같은 걸로요.
|
||||||||||||||||||
