|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/01/16 12:54
기업입장에서 애드블럭 유저를 막는거는 오히려 손실로 이어 진다고 하죠. 애드블럭이 합법이듯 막는것도 합법이지만 그렇게 하지 않는 이유고요.
24/01/16 12:57
막는게 합법이 아니라고 판결나서 못 막고 있는겁니다 사실상
구글 너희들이 사용자가 애드블럭 쓰고 있는지 어캐 아냐면서
24/01/16 13:01
막는 방법이야 얼마든지 존재하고 반대로 그걸 소비자가 애드블럭막기용인지도 어케 아냐고 할 수 있죠. 그걸 불법으로 소송걸릴정도의 기술이 모자라서 안막는게 아닌거에요.
24/01/16 13:04
막아봤자 애드블럭 끄면 정상적으로 작용하면 구글이 애드블럭을 막고 있구나 바로 체감할 수 있는데요;
그리고 전세계 프로그래머가 몇명인데 그 애드블럭 방지책 소스를 못 알아챌까요
24/01/16 13:10
그러니 방지책소스를 알아낸다고 해도 법적인 문제가 없는 면피용멘트를 수도 없이 낼 수 있죠. 불법이라 안막는게 아니고 충분히 합법적으로 막을 수 있음에도 그게 오히려 손실로 이어지기 때문에 그렇게 하지 않는 것입니다.
24/01/16 13:15
(수정됨) 님의 말이 말이 안되는게 애드블럭 유저를 막는게 손실로 이어진다면
애초에 막을 생각을 안했겠죠... 이미 한달전인가 애드블럭을 막았는데요... 애드블럭 유저를 막는게 왜 손실로 이어지는 지 이유를 알고싶은데 전문이라도 있나요?
24/01/16 13:20
자게 원글 댓글중에 로크님이 올리신 링크 가져옵니다.
https://dbr.donga.com/article/view/1202/article_no/9667
24/01/16 13:51
Yes 님// 그냥 웹사이트는 다른 곳으로 이탈할수있지만 유튜브는 대체 어디로 이탈하나요?
틱톡, 트위치, 넷플릭스 같은 유튜브의 경쟁자들은 성격이 다 달라서 대체라기보다는 보완에 가까운데요. 님이 올린 글도 유튜브가 안막는이유를 설명하면서 쓴글인데 이젠 유튜브가 막았네요.
24/01/16 14:25
미드웨이 님// 미드웨이 님// 유튜브가 독과점상태긴 해도 그게 완벽하게 안전하다는건 아니죠. 유튜브를 쇼츠나 잠깐보다가 끄는 용도로 사용하는 애드블럭 유저라면 어떨까요. 아니면 유튜브나 보려다가 막혀서 아예 다른작업을 하는 사람이라면요.
잡은고기를 관리하는 것도 힘든작업이고 소수로 무시하기에는 광고차단유저의 규모는 굉장하죠. 어느순간 임계점이 넘어버린다면 특단의 조치를 취할수도 있겠습니다만 아직까지는 손실이 더 크다고 생각하기에 적극적으로 행동하지 않는거죠. 그리고 유튜브가 막은건 아닙니다.
24/01/16 13:46
링크 읽어봤는데 유투브에 적응하기엔 좀 미흡한 점이 있어도 보입니다.
애초에 구글은 2024년 6월 크롬 확장프로그램 개정 중 MV2를 폐지하고, MV3로 강제로 옮기도록 유도하고 있습니다. 이는 애드블럭을 더 제한시키기 위한 요소로 보이구요.
24/01/16 13:44
아마 유튜브측에서 광고 전달을 더 효율적으로 하기 위한 기능을 추가하긴 했을겁니다. 그게 하필 애드블록이랑 충돌을 일으킨거고요. 하지만 그게 핀포인트로 애드블록을 겨냥한 패치는 아니었던거죠.
24/01/16 13:50
유튜브나 애드블록 둘 중 하나가 이상한 건데, 유튜브만 욕하는게 이상했음. 전 애드블록에 문제가 있을 가능성이 더 크다고 생각하기도 했구요. (브라우저 애드온이 문제 일으키는 경우를 너무 많이 봐서)
24/01/16 15:02
결국 접속시도하면 트레픽 만드는셈인대 구글이 이런식으로 방해는 오히려 손해 아닌가 싶긴했습니다.
그래도 구글이 손쓴줄 크크킄
|
||||||||||||||
