|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/07/10 21:08
약자 어쩌구 따지지 말고 그냥 약자고자시고 규정대로 가야 맞다고 봐요. 운전자가 좌회전신호 받아서 정상적으로 가고있는데 뭘 따지고자시고 해야한다고 하지말고 약자도 조심 해야죠. 안그러면 지가 뒤지는데요.
어린이보호구역 내 사고는 정상적인 사고가 가능하지 않은 어린이들 상대로니까 이해라도 하겠는데 다큰 성인이 약자고나발이고 저런 뒈질짓 하는 인간들한테는 오히려 차량 파손 손해도 배상시켰으면 좋겠네요.
22/07/10 21:11
(수정됨) 신호등 없는 횡단보도는 언제나 파란불 횡단보도입니다.
차량신호가 파란불이어도 횡단보도가 파란불이면 일시정지/서행 해야 하구요. 건물로 시야가 막혀 있는데 저렇게 달리는 건 횡단보도 무시라서 차량도 규정위반입니다.
22/07/10 21:21
일단은 제신호인데, 일시정지의 의무를 위반했기 때문에 차량은 거기까지만 책임을 지면 되고, 자전거는 어디 고라니도 아니고 상식적으로 차가 다니는 곳을 블박차보다 빠른속도로 달려가다가 지가 지 속도 관리 못해서 튀어나간거고 그 과실이 사고 유발 원인의 95%는 차지할거같네요.
저 블박차가 아니었어도 저런식으로 생각없이 행동하면 어차피 언젠가 다른차에 죽겠다는건데요 뭐.
22/07/10 21:26
님 논리면 신호등 없는 횡단보도는 보행자 프리 인도입니다
그 길을 아무 조심 없이 그냥 밟고 지나가는 건 운전자 잘못으로 봐야죠
22/07/10 21:19
자전거 안내려서 3:7이지
만약 걸어오는 사람 쳤으면 그냥 10:0 사고입니다. 신호없는 횡단보도에서 차가 인도 안보고 저속도로 내려오면 뭔수로 피합니까
22/07/10 21:26
그냥 자전거를 옆에 끼고 걸어오는정도였거나 심지어 옆에 끼고 달렸더라도 차가 보행자 보고 브레이크 바로 잡고 보행자도 사람 보고 충분히 아무도 안다칠수있었겠죠.
제속도 못이겨서 브레이크밟다가 안밟혀서 차량 옆을 충격할정도면 그냥 지가 뒤질짓 한거죠 뭐
22/07/10 21:29
원본 영상 운전자 속도보면 사람 뛰어왔으면 그냥 치고 지나갈 속도였습니다.
그래서 3:7도 솔직히 5:5 로 바꿔야 한다고 생각하고요 신호 없는 횡단보도 있는거 인지하고 있을텐데(출퇴근길일테니) 최소한 브레이크 잡는 시늉이라도 했었어야죠
22/07/10 21:41
자동차가 멀쩡히 지나가는 보행자를 전방으로 추돌한것도 아니고 이미 지나가는 상황에서 제 속도 못이기고 오히려 자동차를 측면에서 충격한 자전거 '운전자'가 더 큰 책임이어야 맞다고 생각해요. 그저 개인적인 생각이니 법적으로 어떻다는건 모르겠구요.
그거랑 별개로 저 횡단보도는 지나다닐 아이들을 위해서라도 높이가 높은(과속방지턱처럼) 횡단보도로라도 좀 바꿨으면 좋겠네요. 저 짧은구역에 신호등 설치하는것도 너무 비경제적인거같고
22/07/10 21:42
자전거 운전자가 책임이 없다는게 아니라 여기 일부 분들이 주장하는거처럼 100;0은 죽어도 안나올 사고죠
저런 도로에서 상호간에 속도 줄이는거는 애초에 가르칠 필요없는 암묵적인 룰인데 서로 속도 안줄이다 사고난 건에대해서 뭐 왈가왈부 할거 있나요 서로 똑같은 사람들이지
22/07/10 21:24
제가 하고 싶은말 대신하시네요
정말 신호 없는 횡단보도 있으면 이게 무법천지지 법이 있는 교통체계라고 믿을수가 없는 일이 많아서
22/07/10 21:33
그러면 사람 앞에서 지나가고 있는 상황에서 좌회전 신호받았다고 치고나가면 그거는 무단 횡단이지요?
보행자 입장에서는 정상적으로 신호없는 횡단보도에서 보행하고 있는건데요
22/07/10 21:29
저도 자전거 타지만 자전거 타면서 에어팟 끼고 심지어는 헤드폰끼고다니는 정신나간 자라니들을 많이 봐서 그런지 자전거 쉴드쳐주고싶지가 않네요
22/07/10 21:45
보행자 무단횡단이든 자전거 자라니짓이든 물론 걔들 잘못은 상수로 두니까 말을 덜하는거지만
어찌됐든 논의주제가 보통 비교적 죄가 없는 차에 포커싱이 더 되니까 짜증나긴 합니다. 그냥 자라니 욕이나 퉤하고 지나가고 싶네요
22/07/10 21:47
자동차에 책임을 물 여지가 있는건가요?
과속여부는 모르겠지만 그에따른 책임? 자전거 운전자는 심하게 다쳤다지만 진짜 더큰화를 당할뻔한거 정말 죽다 살았네요
22/07/10 21:59
자전거 욕이야 말할 필요 없고 그나저나 신호동 없는 횡단보도에서 시야도 막혀 있으면 내 신호만 생각하지 말고 감속하는 습관이 있었으면 좋겠네요. 특히 저런 아파트 입구는 애들 튀어나오기 좋거든요.
22/07/10 22:04
여기로군요
http://naver.me/xDMHIUjS 자전거 편드는건 아니지만 한문철 변호사 말마따나 여기는 신호등 있어야한다고 봅니다. 왕복 8차선도로인데 자전거가 건너편 좌회전 신호까지 보긴 힘든위치네요. 평소 자동차 통행량이 적고 주거지가 아니라 오가는 사람들도 적어서 둘 다 안일했던것 같습니다. 자전거 운전자는 새로 얻은 삶에서는 제발 자전거 타지마시길...
22/07/10 22:39
로드뷰 보면 자전거 횡단도가 있는거 같은데요
횡단보도 옆에 하얀색 자국이 있네요.. 자전거 도로 보통 앞뒤로 저렇게 깔려있으면 횡단도 설치해두거든요 만약 자전거 횡단도 있으면 최소 잡아도 5:5일걸요
22/07/10 22:09
밑글도 그렇고 아파트단지 출입구라는 잘못된 정보를 전제로 이야기를 하는 분들이 있어서...모 회사 연구소 출입구고 주거지와는 거리가 있습니다.
22/07/10 22:12
음..자전거 타는 입장에서 봤을때.. 저건 자전거 운전자가 매뉴얼(？)대로 뒷브레이크 잡고 앞브레이크를 잡았으면 충분히 멈출수 있었을거 같은데, 앞 먼저 또는 거의 동시에 브레이크를 잡아서 앞으로 튕겨나간거 같아요.
22/07/10 22:22
횡단보도를 건너다니는 건 사람이든 무개념 자전거 운전자이든 간에
차량과 충돌하면 어쨌든 큰 피해를 입는 쪽이죠... 그래서 차가 더 조심하게끔 대원칙을 정해놓은 게 아닐까요. 저 상황에선 자전거가 아니라, 우사인볼트가 뛰어갈 수도 있고 고장난 휠체어가 지나갈 수도 있고... 이런 걸 생각해보면 신호없는 횡단보도는 오히려 더 조심해야겠어요
22/07/10 22:24
요약
1. 보행자 신호등이 있어야 한다 2. 하지만 횡단보도가 있다면 자동차는 항상 주의했어야 한다. 결론: 자동차 30 : 자전거 70 정도 예상 (횡단보도 없었다면 자동차 0 : 자전거 100 )
22/07/10 22:29
엄밀히 말하면 자전거와 차가 부딪힌 게 아니라 자전거 타신 분의 조작 미숙으로 혼자 날아가 차에 부딪힌 건데, 이건 과실 판정에 영향이 없을까요? 물론 급정거한 원인을 어느 정도 차가 제공하긴 한 건데, 또 어떤 면에선 자전거도 천천히 갔어야 하고, 원칙적으로는 내려서 건넜어야 하는 상황이긴 한데....... (근데, 솔직히 저 상황에서 앞브레이크를 먼저 잡을 정도로 자전거 운전에 익숙하지 않은 분이면 그 규정 자체를 모를 수도...... 그러고 보니 제대로 뒤쪽부터 브레이크를 잡았으면 사고가 나지 않았을 수도 있을 것 같네요.)
22/07/10 22:50
아파트 앞 인줄 알았는데 연구소 앞이었군요. 오히려 평소 보행자가 드문 횡단보도여서 운전자가 방심한 모양.
자전거는 뭐 크크 할말이 없네요. 뭔 자신감으로 좌우도 안살피고 쌩하고 지나갈려고 한건지.
22/07/11 00:52
자전거 겸용 횡단보도 있습니다. https://brunch.co.kr/@hosslee/318 썸네일 잘 보시면 횡단보도 전까지 자전거 도로입니다. 여기서 자전거에서 내려서 횡단보도 건너는 사람이 과연 10명중 한명이라도 있을까 의구스럽네요. 저같으면 당연히 자전거 겸용 횡단보도로 인식할겁니다.
22/07/11 09:41
https://m.blog.naver.com/lky94312/222040823660
저기 자전거 도로가 맞긴 한가요...? 시각장애인 용 노란 블럭 밖에 안 보이는데...
22/07/11 06:22
차량 내부 블박으로 보면 결코 안 빠릅니다. 치고 나가는 정도 절대 아니에요... 당시 속도를 정확히 평가할 증거가 나와야 논의가 될 것 같네요.
22/07/11 10:33
저건 그냥 앞브레이크 뒷브레이크도 모르고 타는 자전거 주인 문제라고 생각합니다... 지금은 좌회전 차량을 만나서 차한테 책임을 묻는 거지 만약에 새끼 길고양이가 튀어나왔어도 앞브레이크 잡고 똑같이 넘어졌을 텐데요
|
||||||||||||