|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/07/05 13:23
애초에 구글도 꼼수로 국내법 우회하면서 저 짓 중이라 카카오가 시원하게 지른 거죠. 구글이 카카오 치면 방통위가 구글 칠 명분이 생기니까요. 이건 그냥 카카오가 이기는 게 모든 소비자들에게 좋은 거라 구글을 좋게 볼 이유가 없죠. 카카오가 이겨서 모든 앱에 외부 결제 링크 달리면 소비자들은 좋은 거니까
22/07/05 13:27
구글 통해서 결제하는것보다 pc로 결제하는게 실제로 더 쌉니다. 당연하지만 구글 수수료 떼먹는걸 어느정도 제하니까 싸질 수 밖에 없죠.
22/07/05 13:30
저 인앱 결제 수수료가 적용되면서 카카오만이 아닌 모든 앱이 결제 금액을 그만큼 올리고 전부 소비자에게 비용 상승이 전가된 상황이라 피해는 카카오 같은 기업들이 아니라 소비자들이 보고 있는 형태입니다.
22/07/05 13:41
요즘 글로벌시대는 끝났다 단극화의 시대도 끝나간다는 말이 있던데 이런게 지속되면 한국도 결국은 중국처럼 플레이스토어지역에서 이탈하지않을까 싶습니다.참여했을때 이득 보는게 있어야 함께 가는건데..
22/07/05 14:52
구글이 작년에만 국내에서 수수료로 번 돈이 5조인데 이건 죄다 해외로 돌려놓고 우리나라에는 138억만 납부했죠. 올해부터는 수수료 훨씬 더 본격적으로 뜯으니 저 갭이 말도 안 되게 커질 거고요 전 진짜로 구글을 좋게 보면서 국내 기업은 욕하는 사람들의 심리가 뭔지 잘 모르겠습니다.
22/07/05 13:47
정확히는 그 동안 카카오 네이버가 구글 플레이가 제공하는 인프라에 무임승차하다가 제대로 돈 내라고 하니까 반기 들면서 너네랑 거래 안하고 직거래 해서 수수료 회피할꺼야 라고 보는 게 맞습니다. 국내 언론들은 전부 다 카카오 네이버 편이라 구글을 악의 축으로 묘사하고 있는데 상당히 왜곡된 부분이 많다고 생각합니다. 본질은 어차피 수수료 내기 싫고 구글 플레이 통해서 앱 배포는 하고 싶다는건데, 이걸 마치 외부링크 금지가 핵심인 것처럼 몰고 가고 있죠.
실제로 네덜란드에서는 이미 애플이 외부링크 허용해줄테니까 대신 애플에 수수료는 내도록 하는 절충안 들고 와서 네덜란드 경쟁당국의 승인까지 받았죠. https://www.acm.nl/en/publications/acm-apple-changes-unfair-conditions-allows-alternative-payments-methods-dating-apps 이 사안은 궁극적으로 카카오가 이기기 어렵습니다. 카카오가 원하는 건 외부링크 허용이 아니라 구글 수수료를 안 내고 싶다는건데, 방통위조차도 수수료 수취할 권리는 있다는 입장이에요.
22/07/05 14:16
그게 어떻게 말하면 무임승차인데 어떻게 말하면 좀 다릅니다.
그 차 타기 싫은데 강제로 타야하거든요. 선택권이라도 있으면 말이되는데 강제로 태우면서 우리 인프라 쓰니 수수료 내라고 하면...
22/07/05 14:31
이것도 어느 정도 일리 있는 지적이기는 한데, 그렇다고 해서 플랫폼이 제공하는 인프라로 이득을 안 본 것도 아니니 대가를 내지 않아도 된다는 결론으로 이어질 수는 없겠죠. 그렇다면 자기 플랫폼을 강제로 탈 수 밖에 없게 만드는 게 부당한가를 봐야 하는데, 그게 애매하죠. 왜냐하면 카카오나 네이버도 콘텐츠 제작자들 상대로 똑같은 전략을 쓰고 있거든요. 결국 플랫폼 비즈니스의 본질은 내 플랫폼을 크게 만들어서 거기서 거래 안하면 안되게 만든후 수수료 가져가는 건데, 그런 측면에서 구글이나 애플이나 카카오나 네이버나 누가 누구를 욕할 자격은 없죠.
[카카오 웹툰·웹소설 45% 수수료 논란] https://biz.chosun.com/it-science/ict/2021/09/27/B4I2W3VT5ZGRHH6QUIXOH3BIDQ/
22/07/05 14:35
카카오같은데는 그런데 당장 저희 회사 앱이 이거 때문에 심사 내려고 온갖 꼼수를 쓰더군요.
저희는 직접 서비스를 하기 때문에 당연히 수수료 자체가 없어요ㅠㅠ
22/07/05 14:43
그렇군요 ㅠㅠ 심심한 위로를... 제가 관심있는 주제라 계속 관전하고 있는데 워낙 걸린게 커서 엄청 오래 갈 것 같고 쉽게 해결될 기미도 안 보이네요.
22/07/05 22:26
... 구글이라는 플랫폼은 없습니다. 안드로이드가 있죠. 그리고 안드로이드는 일단 오픈소스입니다.
그리고 수수료는 구글 스토어에 내는거고요. 뭔가 대략만 알고 계시는것 같긴하네요.
22/07/05 23:55
안드로이드를 쓴다는게 구글을 생각만 하다가 그렇게 써버렷네요
일단 말씀하시는대로 구글이 제공하는 안드로이드 플랫폼을 사용하면서 수수료를 지불하지 않겟다는건 너무 말이 안되는 상황이죠 아래 댓글처럼 수수료가 과하다는 방향으로 접근해야할 문제라고 생각합니다.
22/07/06 00:08
더 정확하게는 구글은 안드로이드의 메인 디벨로퍼일뿐입니다. 그냥 지금의 수수료 문제는 오로지 플레이스토어 구글 스토어의 이용 수수료일뿐이지요. 뭐 그래도 구글이 주도하는 안드로이드의 이용료를 내야지 않겠냐는 의문엔.. 처음에 구글은 안드로이드의 무료 정책으로 끌어드린거죠. 그걸 우회해서 한거고요. 뭐 다른의미로 독과점의 문제라고 볼수 있는거죠.
22/07/05 13:54
네 사실 본질은 수수료의 정도가 적절한지 여부죠. 플랫폼 수수료는 애플과 구글이 둘 다 30%, 외부결제 사용하면 26%로 정하고 있는데, 이 정도 수수료가 정당하냐에 대한 논의가 미국이나 유럽에서 계속 나오고 있는 상황이죠. 문제는 다른 플랫폼 사업자들도 그 정도 수수료 취하는 경우가 많은데, 구글과 애플만 견제할 방안이 있느냐하는것이고, 결국 미국과 유럽에서는 자산 규모가 일정 수준 이상인 경우(거의 탑급 IT기업들만 해당)에만 적용되는 핀셋 입법을 진행하고 있죠.
22/07/05 15:24
그래도 카카오는 세금은 내고 사람은 고용을 한다는 차이가.....구글의 제일 악질인 점은 저렇게 버는 천문학적인 수수료를 죄다 탈세한다는 거라고 봅니다. 작년 기준으로 보면 수수료로 우리나라에서만 5조원 정도를 벌었는데 수수료는 전부 해외법인으로 돌려서 단 1원도 내지 않았다는...
22/07/05 15:31
그 세금 이슈를 해결하기 위한 게 바로 얼마 전 세계 각국 정상들이 영국에서 합의한 디지털세 도입이죠. 법인이 해외에 있어도 과세할 수 있도록 하는 근거를 마련하는 게 핵심이구요. 이거는 구글 인앱결제 이슈랑은 전혀 별개의 사안이기는 한데, 아마도 입법으로 곧 해결되지 않을까 싶네요.
22/07/05 15:45
사실 그것 때문에 수수료를 더 광범위하게 뜯어가기로 한 거 아니냐는 말도 있긴 했었습니다. 탈세를 못하게 되니 죽어도 돈은 덜 벌기 싫다는 뭐 그런....
22/07/05 16:05
네 저는 구글 편을 들겠다는 건 아닙니다
단지 카카오도 응원하지 않겠다는 이야기지요 위에 독소전 비유하셨는데 저도 딱 그 생각입니다
22/07/05 17:11
저도 그런 생각으로 트위치보단 아프리카쪽이 좀 더 크면 좋겟는데.....
이게 어쨋든 한국에 돈을 더 내고 한국인들 고용해서 월급 주는 애들이 잘되야 0.001퍼라도 더 활성화 되는거지 저렇게 먹고 튀면 아무것도 없으니
22/07/05 14:00
구글 놈들은 솔직히 플래폼 수수료 어쩌고 운운하기 전에 세금은 똑바로 내야....수수료는 처먹고 싶지만 세금은 내기 싫다하는 건 진짜 해도 너무한 거 아닌가 싶습니다.
22/07/05 14:02
명백히 합법 불법 가릴 수 있는 상황이 아니라면 결국 "응~ 그래서 안쓸꺼야?" 싸움인 것 같은데,
구버전도 스토어에서 내려버린다면 카카오가 더 쫄리겠죠.
22/07/05 14:29
카카오가 이겼으면 좋겠고, 당연히 맞다이가 성공해야 하는데 개인적으로 매우 우려스럽습니다.
문제는 제3자 제공 APK설치에 대한 방법을 안내해서 해당 방법을 통해 설치해야 할 확률이 높은데, 물론 자급비율이 높지 않아 통신 3사의 앱마켓을 통해 받는다면 그나마 다행이긴 하겠습니다만. 기본적으로 apk의 유통경로가 공식에서 받아지면 다행인데, 비공식에서 받아진다거나, 그 과정에서 제3자 앱 설치를 (보통 해당건에 대해서만 승인시키고 넘어가긴 합니다만) 하는 과정이 당연하거나 필요한것처럼 인식될 수 있다는건 매우 위험합니다. 스미싱이나 피싱등에서 앱 설치하는 과정에서 그나마 브라우저나 OS단에서 막아주고 있는 과정인데 커스텀 apk 설치 과정이 아 카톡도 이렇게 하는거니까 해도 되나보다 하게 생각들 수 있다는건 매우 부정적입니다. 가능한 빠르게 뭔가 좀 잘 처리되면 좋겠는데요...
22/07/05 14:31
공식적으로 오픈소프트인 OBS스튜디오조차 공홈에서 안받고 구글에 검색해서 계정해킹프로그램 들어있는걸 받는 사람들이 문제가 되서,OBS측에서 스팀이랑 ms스토어에 무료로 올릴정도인데 apk는 뭐.. 볼것도 없겠죠
22/07/05 14:34
윈도우 프로그램 설치할때 묻지도 따지지도 않고 Yes만 누르는 문제 때문에 그걸 만회해보려고 여러가지 방법을 쓰다가
요즘에 좌 Yes 우 No인데, 이걸 뒤집어 두거나(좌 No, 우 Yes) 색으로 혼란을 두거나 해서 의도적인 방해질을 시도하는데 이런식으로라도 안하면 습관적으로 그냥 그럴수도 있지가 가져올 파장은 만만치 않을거로 봅니다.
22/07/05 16:09
에전부터 궁금한건데 인앱설치같은거나 광고 수신 허영같은 내용을 숨기거나 잘 보이지 않게 하는걸 법으로 막지않나 하는 생각이 갑자기 드네요.
22/07/05 14:41
어차피 시간 끌리면 구글이 100% 유리할수밖에 없는데 카카오관련 앱의 게시자 자체를 블럭 먹여버리면 되는거고
그렇게 되면 마켓에서 앱이 안퍼지는 상태로 새로 런칭하는 서비스들은 다 말리는거나 다름없을거라서 계산기 잘 두들겨도 어쩔수 없죠.. 이왕 이렇게 된김에 K-mobinux라도 하나 만들어보자 카카오...?!
22/07/05 14:43
에픽과 애플의 싸움은 시작이나 전조에 불과했을지도요.
다른분 말씀처럼 이게 심해지면 중국앱들처럼 안드로이드 앱스토어에서는 이탈하는 결과로 가게될 가능성이..
22/07/05 14:46
사실 국내에서는 이미 원스토어라는 좋은 대체재가 있기는 합니다. 최근에 시장 점유율 거의 10%까지 치고 올라온 것 같고, 결제 수수료 관련해서 할인이나 프로모션도 많이 하는 것 같더라구요. 원스토어의 점유율이 충분히 올라오면 구글도 경쟁 압박을 받게 되겠죠. 다만 탈 플레이 스토어는 정말 어려운게 국내에서야 경쟁사가 있지 해외에서는 안드로이드=구글 플레이인 수준이라 해외에서도 앱 팔아서 돈 벌거면 아예 안 쓰기는 굉장히 어렵습니다. 오히려 중국이 예외라고 봐야겠죠. 그나마 경쟁력 있는 IT회사가 나오는 곳은 한국과 인도 정도인 것 같고, 유럽 같은데는 사실상 구글이랑 애플이 다 먹었다고 봐도 무방합니다. 그래서 유럽이 부랴부랴 법 만들어서 빅테크 견제하려고 하고 있죠.
22/07/05 16:48
(수정됨) 원스토어 지분 구조가 SKT하고 네이버가 거진 다 들고 있어서..
원스토어는 궁극적인 대안이 되길 힘들겁니다. 삼성전자 네이버 카카오 통신3사가 모두 공평하게 지분 참여한 다음에 그야말로 대한민국 대표 스토어로 만들 각오를 하고 총력으로 마케팅하면 사실 플레이스토어를 꺽는게 불가능한건 아니죠. 이득을 모두 공평하게 나눠야 가능성이 있지... 지금의 원스토어는 잘되도 SKT하고 네이버만 이득보는거라 딱히... 근데 신기한게 네이버가 26%나 들고 있는데 네이버가 원스토어를 딱히 열심히 마케팅하는걸 별로 본 적이 없네요... 26%나 들고 있는 네이버조차도 원스토어는 SKT거라고 생각하나봅니다. 사실 통신3사가 힘을 합쳐서 스토어를 만든다~ 이 얘기는 옛날에도 있었는데 결국 무산되긴 했죠. 그때 원스토어로 합치긴 했지만 지분 구조 보니까 SKT가 전혀 양보 안했나봅니다. 합쳤다기보단 그냥 나머지 통신2사가 스토어 사업을 접은 느낌?
|
||||||||||||||||
