|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/11/30 19:45
크리스퍼가 몹시 유용한 툴이라는 얘기는 자주 들었는데, 리스크도 상당한가보네요.
그나저나, 실험목표는 달성했으나 예기치 못한 사이드이펙트가 발생한 수준이 아니고 아예 목표 달성에 실패했다는 건가요...
18/11/30 22:10
인간은 자기한테 유리한 쪽만 보기 마련이지만 실험용 토끼한테 한 실험도 아니고...부모나 태어날 아이한테 무슨 죄를 짓는건지...
18/11/30 22:12
아직도 자기는 성공했고, 아이 아버지가 에이즈 환자였기에 측은지심으로 실험을 했다고 주장하고 있습니다.
실제로는 CCR5가 단일유전 기전이라 유전자 가위 기술을 쓰기가 좋고, 성공했다고 주장해서 연구비 지원등을 받으려 했다는 것이 거의 명백한데요.
18/11/30 22:15
황우석을 이미 겪은지라 저런 인간도 있을 수 있다는건 알지만 그래도 황우석은 배아 상태 이기나 하지... 건드린 DNA가 더미 이기만을 바래야겠네요.
18/11/30 20:53
염색체 치시면 X 모양으로 된 사진을 볼 수 있을 겁니다. 이 염색체는 부모의 유전 정보를 보유하고 있습니다. 이 유전 정보에서 유전적으로 불리한 부분을 제거한 뒤 유리한 부분으로 채우는 방식입니다. 문제는 이 염색체의 크기가 200nm ~ 20um 정도에 불과하다는 겁니다. 거기서 유전 정보 하나하나를 자르고 붙이는 과정은 nm 단위, 더 나아가 옴스트롱 단위를 미세하게 자르고 붙이는 과정이라고 할 수 있습니다.
가장 큰 문제점은, 1) 애초에 nm 단위를 자르니 붙이니 하는게 결코 쉬운 과정이 아닙니다. 현재의 기술력으로는 당연히 실수가 발생할 수 있습니다. 2) 해당 유전정보를 깔끔하게 잘라 붙였다고 한들 '다른 유전 정보가 동반으로 잘려나갈 가능성' 을 결코 배제할 수 없습니다. 로보토마이저가 간질과 같은 정신병을 치료할 수 있었지만 인간성을 잘라내버렸듯 말입니다. 예를 들어 A라는 유전 정보가 생물에게 '작은 키' 와 '면역세포 분비' 를 동시에 지니고 있는데 실험자가 '작은 키' 라는 존재밖에 인지하지 못하고 수정했다면, 피실험자는 면역세포 결핍으로 인해 평생 고통받을 수 있습니다. 3) 그리고 이 모든게 피실험자의 동의 일체 없이 '인체실험' 으로 진행되었습니다.
18/11/30 22:04
중국도 유전자가위 기술을 배아 이상 단계로 실험하지 않겠다고 서명한 나라 가운데 하나입니다.
저 과학자의 독단이에요. 그래서 중국도 저 과학자를 처벌하겠다고 하는 상황이고요.
18/12/01 01:34
페북이랑 트위터 글 본걸로는 CCR5 ko 시킨것 맞지 않나요? CRISPR Cas9 효과가 NHEJ 과정에서 생기는 indel 에 의해서 frame shift 일어나고, 이로 인해서 functional protein 이 생성되지 않는건데, cas9 에 의한 indel이 꼭 지금까지 알려진 mutation 과 같아야만 하나요? 적어도 저 트위터에는 Off target effect에 대해서는 다루지 않습니다. Cas9 효과가 지금까지 알려진 mutation 과 같아야만 한다면 Cas9 대가인 Zhang feng 같은 과학자들이 낸 논문을 신뢰할 수 있는지도 의문이구요. 인간을 대상으로, 동의도 얻지않은 상태에서 실험한것은 문제가 맞지만, 저는 저 트위터만으로 어떤 결론을 내리기는 어렵다고 봅니다.
18/12/01 05:52
해바라기님이 잘 지적 하셨습니다. 원글님이 잘못 이해 하셨어요. off target effect를 말한것이아니라. 왜 저렇게 바보같이 게으른 디자인으로 잘랐냐 이게 문제 입니다. 타겟 gene CCR5는 KO 이된건 맞는데 안전하게 그전까지 알려진 mutation을 하지 않고 다른 타겟을 잡아서 새로 생겨날 protein은 우리가 어떤 미친짓을 할지 알수가 없다 뭐 이런게 주된 걱정입니다.
알려진 mutation을 꼭 따라할 필요는 없죠. 보통 저런 돌연변이 단백질은 제거되던지 function이 없던지 하거든요. 저도 사람이아니라 셀이나 마우스 실험하면 아무렇게나 gene만 날라가게 디자인하겠지만 이건 사람이니까 혹시 모를 뮤턴트 단백질의 이상한 역할에도 대비를 하는게 낫겠죠. 일반적이진 않지만 아미노산 한개의 변화나 작은 단백질 조각이 gain of function하는 경우도 많이 보고가 되어있으니까요. CCR5자체는 없어도 그만 있어도 그만인 단백질이라 뭐 딱히 큰 문제가 아이에게 일어나지는 않을거라고 보지만요. 어쨋든 실험설계도 대강 윤리적 검토도대강 대강 한 과학자네요.
18/12/01 06:04
다시 보니 아니네요. 한명은 KO가 맞는데 다른한명은 5aa deletion입니다. 쉽게 해설할 글을 한번 써야 겠네요. 이 중국과학자 문제가 정말 많은 사람이네요.
|
||||||||||||||