|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
마속 나무위키 문서 2.3. 가정의 패전 인용"그런데 여기서 마속은 제갈량의 명령을 무시하고 길목에 세워야 할 방어진지를 산 꼭대기에 세우는, 전쟁사상 다시 없을 바보짓을 한다.부장 왕평이 필사적으로 말렸지만 이마저도 무시해버린다."
18/10/06 08:53
제대로 된 검토도 안 했을 테니 멍청한 실수를 한 건 맞는데, 이런 일 있을 때마다 느끼는 거지만 개인적으로는 이게 그렇게 욕먹을 정도의 실수인지 잘 모르겠습니다. 독도는 우리땅이기도 하고 영토분쟁지니 만큼 다케시마라고 하는 게 우리나라에서 큰 문제일 수 있겠지만 일본해는?... 제가 보기에는 대한해협을 쓰시마해협이라고 번역하는 거랑 똑같은 문제 같은데 말이죠.
18/10/06 10:27
네 욕을 먹어야 하긴 하죠. 근데 일본해 관련해서는 유독 심하게 까인다는 느낌이 들어서요. 독도를 다케시마라고 번역한 걸 그대로 가져와 쓴 거면 진짜 심하게 욕먹을 만한데 일본해는 그렇게까지 욕먹을 만큼 심각한 실수 같지는 않아서...
18/10/06 11:06
복붙기계가 아니라 언론이니까요. 요즘 언론이 하도 같잖아서 많이 잊혀졌지만 언론의 기본중에 기본입은 기사로 낼건 사실 관계 파악하고 문장 오류 오타 구두점 위치 까지검토하고 기사내는 것이죠. 그게아니라면 그냥 인터넷 블로거고요.
18/10/06 11:37
그래서 첫댓에서 검토도 제대로 안 하고 복붙한 건 멍청한 실수라고 했던 겁니다. 당연히 욕은 먹을 만한데 정도의 문제에서 약간 의구심이 든다는 거죠
18/10/06 11:47
멍청한게 한 두번이어야죠. 언론이란 이름을 붙였다면 일본해가 아니라 아무리 사소한 오보를 냈다고 하더라도 강력하게 비판받아야 한다고 생각합니다. 가만히 내비두니 지금 언론이 아님말고 보도내고 맨날 사실관계 틀리고 이모양 이꼴이죠.
18/10/06 14:01
저도 독도문제와 별개로 바다의 명칭문제는 역사가 오래되지 않았을 뿐 일본해라 불리는게 그리 이상하지 않다고 생각합니다.
제가 이렇게 생각이 바뀐 계기가 바다의 영역이 대마도까지가 아니라 제주도까지라는 것을 알게 됐을 때였어요. 바다의 모양을 생각하면, 대마도까지를 영역으로 삼는 것이 더 적당함에도 불구하고 제주도까지를 강역으로 하게 된 것이 '일본해'이기 때문이라고 보거든요. 20세기 초의 지도를 생각하면 바다의 대부분을 일본이 감싸고 있던 바다기도 하고. 우리 입장에서는 동해고 남해인데, 세계적인 바다이름은 일본해인 것이 이상하지 않다고 생각해요. 황해가 두 개의 중국해 중에서 동중국해인 것과 다를 것이 없는 거죠.
18/10/06 17:01
현재 영해는 박정희때 어업협정맺으면서 이승만라인 다 갈아 치운게 크지 않나요;
일본 패망하고 6.25 한창일때 이승만이 우리 영해는 맥아더라인을 기준으로 함이라고 해서 독도 기준으로 12해리, 원산 기준 60해리까지 넓어지는 영해를 갖고 있었는데 박정희가 한일어업협정 맺으면서 다팔아치웠죠 -_-;
18/10/06 18:42
우리가 동해라고 부르는 바다의 영역을 이야기하는 거지, 대한민국의 영해를 이야기하는게 아닙니다.
'동해'의 영역은 대마도를 경계로하지 않고 제주도를 경계로 합니다.
18/10/06 14:23
일본 작품의 번역을 일본해로 했다고 하면 그런데로 그대로 쓰는거에 논란의 여지가 있다고 생각합니다만 국내 언론에서 일본해라는 용어를 쓰는거는 절대 해서는 안되는 실수죠. 언론이라고 자칭하고 싶으면 이건 욕을 쳐 먹어도 할말이 전혀 없는 실수죠.
18/10/06 18:20
우리나라에서 쓸 때는 동해라고 불러야죠. 해외나 국제적으로 쓸 때 일본해라고 쓰는 거에 대해서는 개인적으로 큰 이견 없고 우리한테 불리한 점 있다고 생각하지도 않습니다만 한국에서 부르는 한국 공식 명칭을 두고 한국에서 일본해라고 쓰는 건 생각이 없는 거고요.
|
||||||||||||