|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/04/29 00:22
조선이 그나마 환관이 정치에 개입을 못해서 그렇지
만약 한 / 당 / 명 같이 환관 힘이 강한 나라였다면(..);;; 하긴 뭐 저 세 나라 전부 황제가 환관을 끌어들인 결과였으니 그리 된거긴 하지만..
18/04/29 07:02
그걸 감안해도 저 자료가 사실이라면 오래살긴 했습니다. 조선 왕 평균 수명도 유아 사망률의 리스크가 없는 집단이지만 평균 수명이 50살이 안 되죠.
18/04/29 09:22
환관이되려면 절단이 가능할때부터 집단에 들어와서 생존률이 계산되니까 그때까지의 영유아사망은 분모에 포함이 안되는것이지요. 전형적인 선택편견이 생기는 상황입니다.
18/04/29 12:16
sungsik님도 그걸 감안해서, 다른 선택편견도 잔뜩 있고 그외에도 여러 문제로 비교하기 좋은 집단은 아니지만, 적어도 영유아 사망에 있어서는 같은 편견이 있는 조선 왕을 비교하신 것일 겁니다.
18/04/29 13:33
(수정됨) 무슨 말씀인지 알고 그래서 조선왕 이야기를 한 겁니다. 조선의 경우 10살 이전에 왕이 된 캐이스가 없고 그나마 어렸던 게 명종 순조 단종 성종인데 단종 빼고는 성인이 된 이후 죽습니다. 게다가 고려 시대와 다르게 조선은 암살이나 정치적인 이유로 죽은 왕이 단종, 의심되는 왕까지 해도 연산군뿐이라 평균의 왜곡이 적죠. 이런데도 평균 수명이 50이 안 되었고 정확한 자료가 없지만 관직에 오른 사대부 집단 즉 영유아 사망률이 0인 해당집단의 평균을 내도 70까지는 되지 않을 겁니다.
선택의 편견을 감안해도 70이 정말 평균 수명이 맞다면 정말 오래산 거긴 합니다.
|
||||||||||||||
