밑의 게임업계 사상검증 글과 연계되며, 현실 정치인 이름이 나오기에 정치탭으로 두었습니다. 림버스컴퍼니 사태의 추후 진행상황을 다시 정리해봅니다.


1. 프로젝트 문이 "당사자가 해당 이슈가 더이상 언급되는 것을 원하지 않아서 지금까지는 허위사실유포에 대응하지 않았으나, 퇴사당사자가 먼저 퇴사를 요청한 녹취록이 있으며 퇴사당사자가 선임한 노무사와 함께 작성한 합의문이 존재하므로 부당해고라는 허위사실유포를 그만하라. 그렇지 않으면 법적대응에 나설 수 있다." 는 취지의 내용증명을 부당해고를 주장하는 경기청년유니온/pm유저협회에게 보냄.


2. Pm유저협회가 받은 프로젝트 문에게 받은 내용증명을 폭로함. 유저들의 요구에 지금까지 불통으로 일관하다가 법적 대응을 예고하겠다는게 맞냐는 입장을 밝힘

프로젝트 문의 계약 종료가 '헌법에서 보장하는 표현의 자유와 노동자의 권리에 대한 심각한 침해 행위'라고 주장하며 프로젝트 문에게 간담회를 요구.


3. 프로젝트 문은 극대노하며 경기청년유니온-pm유저협회 너희들 이 사건을 이용해서 정치적 의도를 가지고 중소기업 하나 담그고 정치권 입성하려는 거 아니냐고 반문함. (pm유저협회 대표는 과거 청년유니온에서 활동한 전력이 존재)

또한 청년유니온이 내용증명받고 법적인 부당해고가 아니었음을 인지했음에도 불구하고 국정감사를 비롯한 정치적 퍼포먼스를 이야기하며 일방적인 사과를 거부했다고 주장함. (합의 과정에서 특정 국회의원과 국정감사를 언급함)

청년유니온은 "직원보호에 임하고 사이버불링 탄압을 멈추면 우리도 법적인 부당해고가 아니었음을 밝히겠다." 는 합의안을 제시했고 프로젝트문은 "니네가 부당해고 사실관계 확인 안하고 잘못 주장한건데 니네가 사과해야지 뭐라는 거임" 이라는 스탠스로 거절했다는 것을 프로젝트문이 밝힘.


4. PM유저협회는 처음부터 청년유니온, 게임개발자연대들과 함께한다고 다 알리고 시작했는데 무슨 거창한 "정치적 의도"를 들먹이며 유저들의 활동을 음해하냐고 반론함.


5. 청년유니온은 프로젝트 문이 직원보호 및 직원사이버불링에 대한 대응 약속을 끝까지 거절했다고 밝힘


6. 프로젝트 문이 직원보호할거라는 입장문을 게시함. 위 내용에 대해 반박하기 위해 게시했다는 설이 유력(직원보호는 알아서 하는 거고 그걸로 당신들이랑 협상하기 싫었다는 취지)


7. 이후 청년유니온이 프로젝트 문에서는 법적인 부당해고가 없었다는 입장문을 게시함. 그러나 사회통념상의 부당해고에는 포함된다고 주장함.


8. 이후 부당해고를 주장하는 진영에서는 (명시적으로 확정지어 말하지는 않았지만) 프로젝트 문을 국정감사에 세우게 될 수도 있을 것이며 국회의원들과 계속 현안을 소통하며 국정감사를 함께 준비하고 있고 입법도 준비하고 있으며 여가위, 환노위, 문체위 등 얽힌 많은 부서에서 관심을 가질 것이니 다수의 국회의원과 접촉 중에 있다고 이야기함


9. 이러한 활동의 성과를 보여주는 첫 사례로, 부당해고를 주장하는 진영에서는 우원식 의원실에서 "게임업계 사상검증 근로감독 청원요구"를 청년유니온과 함께 하기로 했으며, 국정감사도 함께 준비하고 있다고 이야기함


10. 림버스 컴퍼니 유저가 우원식 의원실에 전화걸어서 사실을 확인하니 "저희는 프로젝트 문이라는 기업 모르는데요...??" 라는 답변이 돌아옴. 청년유니온과 게임업계 실태조사를 진행한다(O), 국정감사 관련해서 대화를 나눴다(O) 지만 프로젝트 문 이야기는 청년유니온에게 한번도 듣지 못했으며 국정감사에 세우는 걸 고려한 적 조차도 없었다고 대답함.(몰랐는데 어떻게 세워요)



대충 이런 상황입니다. 디씨유저가 부당해고 주장하는 노동운동가한테 가서 실시간중계 토론하자고 막고라 제시했다가 정작 성립되니 도주한(...) 그런 곁다리도 있긴 한데 일단 회사랑 조직 위주로 타임라인을 정리하면 이렇습니다.


어쨌든 프로젝트 문은 청년유니온피셜 법적인 부당해고는 없었다고 합니다. 다만 사회통념적 부당해고에 해당한다는 어떤 물증은 제시되지 않은 상황이며 부당해고 진영은 "내부자료를 어떻게 공개적으로 오픈하냐. 우리에게 고소를 걸면 법원 판결로 다 알게 될 것이다. 그러니까 자신있으면 고소해봐라"는 스탠스입니다.