아래 홍범도 장군 관련한 글을 읽고, 그동안 정치글을 못달아 하지 못했던 얘기를 섞어 풀어보겠습니다.

후쿠시마, 홍범도 사건 외에도 윤석열 정권들어 일본에 대한 문재인 정권의 태세와는 완전히 반대되는 행보를 이어가고 있습니다.
이걸 단지 문재인 정책 지우기나, 친일파라서 그렇다는 해석보다는 더 절실하고 궁극적인 이유가 있지 않을까 라고 추측해 볼수있는데요.

한국의 태생상 미국의 강한 영향력 아래 놓여있고, 중국과는 아직은 경제적 협력관계지만 중국으로서도 정치,경제적으로 고립된 상황으로 인해 2차대전 구일본제국과 같은 선택을 할 가능성이 높아진다고 할수있습니다. 홍콩합병 이후 대만합병 계획과 맞물려 있는것도 있고요.

거기에 유럽에서는 우크라이나 전쟁으로 인해 러시아의 국력이 마냥 소진되고, 우크라이나의 승리로 끝날줄 알았던 것이 지지부진한 답보상태고, 슬슬 엑시트 전략이 논의되고 있습니다. 지난 프리고진의 꿈찔이후, 서방은 대규모 무기지원에 나섰으나 드론과 지뢰 위주의 전쟁상황 때문에 오히려 전차등 중장비는 힘을 못쓰고 전선은 고착되며, 전통적인 인력갈아넣기식 전쟁이 계속되고 있습니다. 전쟁은 장비의 질이 중요하지만, 갈아넣을수 있는 병력의 양 역시 무시못할 요소라는걸 이번 전쟁을 통해 다시한번 보여주고 있습니다. 전장의 한 축이 마무리 되며 러시아의 푸틴은 전쟁을 통해 영토를 얻고 더 강력한 중앙집권을 공고히 하게 될 가능성이 높은 것이죠.

현재로선 중국이 위험한 도박을 감행하지 않을 것이라는 기대가 높긴 하지만, 러시아의 사례가 성공적으로 마무리 된다면 시진핑의 도박은 명분이 생기는 셈이겠죠. 북쪽의 김정은 역시 어느때보다 러시아와의 관계를 강화하며 한반도를 둘러싼 블루팀과 레드팀의 라인은 어느때보다 확연해져가고 있습니다.

문재인과 민주당의 한반도 중재자론은 남북의 협력과 대화가 잘 되고 공동의 생존에 대한 강한 유대와 명분이 있고, 핵과 경제력으로 자주국방이 가능할때나 가능성이 있는 얘기일 것이라, 희망섞인 바램을 통해 그동안 유화정책을 유도하고 미북대화를 주선했으나 김정은 독재체제의 일방성을 넘어서지 못한, 희망사항,짝사랑에만 그친 구호였다고 볼수있습니다. 이상적인 시도가 안먹힌 것에 대해선 안타깝고, 종북공산당이라고 비난하는 것도 그 의도나 본질을 왜곡하는 잘못된 것이겠으나, 현실을 인정하고 대비할것을 생각해야할 시점이 온게 아닌가 하는거죠.

미국은 앞마당에서 싸우는 중국을 혼자서 상대하기 버겁고 일본과의 협력이 있을때에만 이길수 있다는 시뮬레이션 결과가 있다고 합니다. 더불어, 북한의 어떠한 형태의 도발이 중국의 군사적 도박과 맞추어 동반될 경우, 한국 일본이 서로 반목하는 상황은 미국으로선 큰 리스크일 수밖에는 없습니다. 이에 한국은 북한을 상대하기 위해서라도, 더 나아가서는 중러북의 연합군을 상대하기 위해서라도 미국은 물론, 일본과의 협력도 불가피한 상황이 되는 상황입니다.

윤석열과 국힘에서 들려오는 얘기는 하나같이 한심하고 이해가 안되는 내용입니다. 후쿠시마 오염수 문제로 수산시장 수족관 물을 퍼먹는다던가... 일제시대 독립군을 추앙한다 한들 현대 일본과 반목하자는 얘기는 아닐진데 왜 이렇게 오바하나 싶은거죠. 아니 도대체 왜? 과거사는 기억하고, 문제되는 것은 따지면서 같이 동맹맺고 협력하면 하면 되는거 아닌가?



이번 국군의날 행사에서 미군이 동맹국의 일원으로 분열행상에 참여했습니다. 미국은 건국부터 이어져온 최우선 동맹으로서 현재는 물론이고 앞으로도 영원히 서로의 번영과 안보를 위해 함께하고픈 동반자라는걸 반대하는 여론은 많지 않을겁니다. 한국전에 참전한 UN군인 영국이나 터키가 국군의날 행사에 참여한다해도 대부분의 여론은 이를 반길겁니다.

그러나 일본군이 행사에 참여한다면 분위기는 묘해집니다. 정황상 중러북 동맹에 함께 대항해야할 한미일 동맹의 큰 축임에도 아직 우리 맘속에 불편함은 엄연히 존재하는 것이죠. 이에 지난 정권때의 대일 노선에서 벗어난, 현 정권에서는 보다 적극적인 국민 계몽이 필요하다 생각하는건 아닌가 하는겁니다.

지난 정권에서는 블루팀에 속해야만 하는 상황이 아직 아니기도 했고, 노무현때 보다는 미국에 대한 반목이 없다시피 했으나 일본과는 철저히 거리를 두긴했습니다. 그게 미국의 한반도 정책에서 한국의 역할이 일본의 방패막이 아닌 더 주도적인 역할을 하겠다는 것으로 볼수도 있고요. 그러나 지금은 북방연합으로부터의 긴장도가 임계점을 향해 가고 있기에, 일본을 제끼고 미국과 독대하는 역할이 가능할거라는 바램은 점차 해제되고 있습니다.

정권에서는 빠르게 국민들의 인식을 재교육해야 할 필요가 있고 그래서 눈에 띄게 어색하고 급한 행색을 하고 달려가는게 아닌가 하는거죠.

윤정권의 현재 행보가 맞다, 문정권의 과거 행보가 맞다고는 단언할수 없습니다. 문재인 정권때 있었던 반일경색 국면에서, 그 드러난 뜻이나 숨겨진 뜻이 국익을 위해 일리가 있다고 생각했기에, 정책을 강하게 드라이브 하는 것에 대한 부담감이 있다해도 옳은 방향이라 생각했었죠. 지금 윤정권의 행보는 겉으로 드러난 것만 보자면 아주 한심하고 답답한 일로 느껴집니다. 그러나 생각보다 중러북 연합의 침공이 일찍 가시화 되었을때, 과연 그때까지도 연합군으로써의 일본군의 역할에 부정적인 인식을 견지하는게 옳을것인지는 아직 알수 없습니다.

한미 연합군이 전선에 교착되고 일부 영토가 북한군에 수중에 들어가 지역민들이 북한군 점령하에 놏인 상황에 일본군이 원산쯤 상륙을 해주면 북중연합군을 분산시키고 전선을 뚫을수 있는 상황이 도래했다면... 현실적으로야 필요한 고양이 손일지라도 아주 찝찝한 일인건 사실입니다.

한반도 분쟁시 일본군의 한반도 진출을 불허한다는건 지난 정권들의 공통된 입장입니다. 지원을 받아도 해공군을 통하는 선에서 그치는거죠.
그러나 미래에도 그 입장이 지켜질수 있는 세계 정세가 아니게 될수도 있습니다.

윤정권은 과연 그걸 보고 이런 행보를 강행하는 것인지, 아니면 단순히 지난 정권의 행보지우기나 내부적 극우여론의 결집을 위해서 이런 행보를 하는 것인지... 지금은 알수 없습니다. 그러나 몇년후에는 알게될지도 모르죠