정제되지 않은 생각입니다. 따라서 무슨 통계치를 이용한 근거 제시 이런 거 없습니다.

저도 한 때 상당히 이념이 강한 사람이었던 것 같습니다. 경제적으로는 중도 좌파 + 무신론자 + 비경제적인 이슈에는 자유주의자 + 인종 차별 반대 등등등 뭐 대충 저런 입장이었던 것 같네요.

근데 몇 년 전부터 약간씩 변하더니, 지금은 대충 경제적으로는 중도 좌파 + 무신론자 + 비경제적인 이슈에는 자유주의자 + 인종 차별 반대의 입장입니다.

아, 같은 거 아니냐고요? 예 맞습니다. 대충 같습니다. 저렇게 요약한 버전으로 보니까 거의 똑같네요.

달라진 것은, 더 이상 제 입장을 강하게 주장하지 않게 되었고, 저와 입장이 다르다고 해서 배척하지 않게된 것 같고, 저와 입장이 같다고 해서 같은 편이라고 인식하지 않게 된 것 같습니다. 적어도 그러려고 노력합니다. 그러면서 달라진 마음가짐이 몇 가지 있는데, 제일 큰 부분이 극단적인 주장을 하는 사람은 진영과 상관없이 배척하게 되었다는 점입니다.

사람이란게 하다못햇 피지알에서 키배를 해도 진영이란 것이 생기게 마련입니다. 그리고 일단 댓글 타래가 이어지면서 피아 구분이 확실해지고 나면, '같은 편' 끼리를 조금 이상한 소리를 해도 대충 넘어가고 '저쪽 편' 이 뻘소리를 하면 다같이 몰려들어서 두들겨 팹니다. 뭐 인간의 본성같은 거긴 하지만, 나이 먹고 정력이 떨어져서 그런지, 요즘은 여기에 굉장한 위선이 숨어있다고 생각하게 된 것 같아요.

이런 상황에서 많은 사람들이 취하는 전술이 대충 이렇습니다:

같은 편인데 극단적인 주장을 하는 사람 A가 있으면 일단 거기에 맞장구는 치지 않지만 대놓고 반론도 하지 않습니다. 피지알 기준으로는 익명으로 좋아요 정도는 누를 수 있겠네요. 그리고 A가 저쪽편과 싸우도록 두고, 만약에 A 가 지면, 나는 그런 주장한 적이 없으니 나는 진 적이 없다고 생각합니다. A 가 이기거나 대충 싸움이 되면 상대편이 위축되었으니까 내가 이긴 거라고 생각합니다. 게다가 나는 그 정도의 극단적인 주장을 직접 하지는 않은 점잖은 사람이니까 반대편으로부터 호의를 사고 A 와도 좋은 관계를 유지합니다. 고로 싸우지 않고 코를 풀었네요. 피지알 키배부터 페이스북 전쟁을 거쳐서 정치 유튜브까지, 굉장히 자주 보게되는 상황이라고 생각합니다.

상당히 효과적인 전술이긴 한데, 잘 생각해보면 조금 비열하죠. 게다가 이런 사람들은 반대편에는 이중잣대를 사용하는데, 대충 이렇습니다.

우리편: 극단적인 이야기를 하는 사람이 있다면 그런 사람들은 '극히 일부' 이고 제대로 된 (?? 사실 이건 일본의 전설의 2군같은 건데) 우리편은  그런 이야기 하지 않으니까 우리편은 그런 극단적인 사람들의 존재와는 별개로 무조건 도덕적이라고 생각합니다. 적어도 나는 그런 소리 안 했으니까 도덕적입니다.

저쪽편: 극단적인 이야기를 하는 사람이 있다면 그런 사람들이야말로 저쪽편의 본질을 보여주는 케이스입니다. 저쪽편은 그런 사람들을 적극적으로 쳐내지 않는다면 모두가 욕먹어야 합니다. 쳐내도 미리 쳐내지 않았으니 욕먹어야 합니다. 아 그리고 나는 준엄한 훈계를 했으니까 도덕적입니다.

근데 여기에는 큰 헛점이 있습니다. 저쪽도 같은 전술을 쓰고 있다는 점이죠. 결국 아무리 대화를 해도 아무런 결론도 나지 않습니다. 양자 모두 '쟤들은 왜 이렇게 말귀를 못알아먹지?' 라는 좌절감과 '그래도 저쪽의 큰 잘못을 오랫동안 꾸짖었으니까 오늘의 내 할 일은 다 했다' 라는 만족감은 느낄 수 있겠네요.

이런 모습은 근데 좀 흉하죠. 본인이 느끼던 느끼지 못하던 제3자가 보기에는 똑같이 흉합니다. 해서 되도록 안 저러려고요. 안 저러기로 마음먹고 나니까 좋은 점이 있는데, 저러지 않는 사람들이 아직 세상에 꽤 많더라고요. 저 자신이 진영 논리에 사로잡혀서 보지 못했을 뿐인 거죠. 해서 요즘은 그런 좋은 분들하고 보내는 시간을 늘리면서 세상 평화롭게 살고 있습니다. 피지알에서도 진영에 따라서 이중잣대를 쓰지 않는 분들이 아직 제법 계신데, 그런 분들을 조금 더 자주 봤으면 좋겠습니다.