PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/04/18 15:20:48
Name 세종대왕
Link #1 https://entertain.naver.com/read?oid=421&aid=0004580830
Subject [일반] 미성년자 의제강간 13→16세 상향 추진
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=421&aid=0004594586

미성년자 의제강간 기준연령이 만 13세에서 만 16세로 앞으로 늘어날 것으로 보입니다.
지금까지는 서로 동의만 있다면, 만13세와 60세가 관계를 맺어도 합법입니다.

그런데, 미성년자 의제강간이 만13세가 아닌, 대략 만 19세라고 잘못 아셔서,
성인과 미성년자가 동의하에 관계를 맺어도 무조건 죄라는 분들도 좀 있었습니다.
예전에, 유머게시판에서도 댓글로 한번 썼던 것 같은데,
고2녀와 고3남이 피임을 잘하면서, 1년 넘게 사귀고 있는데,
여자가 고3이 되고 남자가 대1이 된 후에는, 여자친구와 동의하에 하는 관계일지라도,
남자친구가 갑자기 미성년자 강간 범죄자가 되는 것이 말이 안된다는 것을 생각해보면, 이해가 되시리라 생각합니다.

옛날에, 만 15세 이상 관람가로 일요일 오전에 방송했던 LA아리랑에서
콘돔이란 단어를 사용한 대사가 나왔던 것으로 기억하는데,
그 때, 무슨 성인 프로도 아닌데, 아침 시트콤에서 어떻게 콘돔이란 말을 쓸 수 있나 생각했었는데,
25년 전 방송이지만, 그때 기준으로도 la한인타운이라는 특수성을 아주 약간 고려하더라도,
청소년들도 피임만 잘하면, 합의하에 이루어지는 성관계 자체는 문제가 안된다는 분위기으로 짐작 됩니다.
지금도 역시, 무조건 청소년이라고 성관계를 아예 못하게 막을 것이 아니라,
정확한 피임 교육으로 환경과 능력이 갖춰지지 않았을 때, 임신이 되는 일을 막는 게 나아보입니다.

2018 청소년 성관계 경험률(대상 : 60,040)에 따르면, 전체 학생 5.7%가 관계를 했고
처음 시작한 평균 나이는 만 13.6세라고 합니다.
성관련한 통계는, 개인적인 생각이지만, 완벽하게 솔직하게 대답하기 어려운 분야라
오히려, 관계비율은 약간 더 높고, 평균 나이는 미세하게나마 더 낮지 않을까 짐작해봅니다.
비슷한 예로, 자위 관련 통계도 마찬가지겠지만,
자위를 안하면서 자위를 한다고 거짓 답변하는 비율은 정말 극소수겠지만,
자위를 하면서 안한다고 답변하는 비율은, 약간 있을 수 있다고 봅니다.

이번 '공부가 머니?'의 성관계 경험률 관련 뉴스에 화나요가 만 개 이상 찍힌 게 보면,
여전히 기사를 접한 어른들은, 왜 청소년들이 하라는 공부는 제대로 안하고
어린 나이에 성관계했다는 자체에, 그냥 화를 내고 있다는 느낌이 강합니다.
네이버에 콘돔이라고 검색하면, '청소년에게 노출하기 부적합한 검색결과를 제외하였습니다.'라고 뜹니다.
여전히 사회가, '청소년은 성관계 하면 안된다. 청소녀의 성관계는 나쁜거다. 무조건 20살 넘어서 해야 한다.'
라고 강압적 분위기를 조성하고 있습니다.

모텔은 못가게 막으니, 노래방이나 밀폐된 카페, DVD방으로 가겠고,
이런 어둡고 밀폐된 공간에서 하다가, 이런 곳마저 막힌다면, 늦은 밤 야외로 갈 수 있다고 봅니다.
계속 위생적으로나 환경적으로 좋지 않은 곳으로, 이동이 될 뿐이지, 막지는 못할테니까요.
실제로 청소년들이 말을 듣지 않을 뿐더러, 청소년의 성관계는 무조건 나쁜 것도 아니고,
성인의 성관계는 무조건 옳은 것도 아니기에, 청소년에게 올바른 성교육을 하는 것이 낫지,
무조건 막는다고 해결될 일은 아니라고 봅니다.
당연히, 학생들에게 사랑하면 성관계하라고 자주하라고 권장할 필요는 없겠고,
이왕이면 성인이 되거나 책임질 수 있는 때에 하는 게 낫겠지만,
그게 아니라, 어쩔 수 없는 상황이 되면, 확실하게 피임을 하라는 방향으로 유도를 해야하듯이 말이죠.
현재 청소년들이, 피임 관련 교육을 받지 못하고, 밀폐되거나 어두운 곳만 찾게 되고, 산부인과나 사회의 지원도 못받으니,
결국 청소년들의 불법 낙태나, 화장실이나 옥상 등에서, 갓 낳은 아이를 살해 유기하는 뉴스도 가끔 보이던데,
참 가슴이 아픕니다.

pgr은 타사이트 대비 성 관련해서 보수적입니다.
애들이 볼까봐, 누구나 건전하게 볼 수 있는 글을 추구하기에, 성 관련한 유머나 이미지는 잘 올라오지 않은 편인데,
사실은 진짜 어린 친구들은 재미없는 이곳보다는, 적나라하게 노출된 곳에서 다 보는데,
아재들이 거의 주류를 이곳에서는,
성이라는 것은 부끄럽고, 조용하게 얘기해야 하는, 마치 지상파라는 느낌입니다.
지상파 방송에서, 어떻게 노출된 장면을 보여주지 하는 느낌입니다.
사실은 리모컨 버튼 한 두번만 누르면, 케이블에서 노출 영화를 비교적 쉽게 접할 수 있는데 말입니다.
종편 드라마인, 부부의 세계 조차 노출이 아예 없음에도 6화까진 19세 이상이었습니다.
15세 이상 등급 영화에도 노출된 장면이 종종 나오는 것을 고려해보면,
지상파에 대해(최근은 종편까지), 성관련해서는 보수적인 잣대를 적용하고 있습니다.
15세 수위밖에 안되는데도 불구하고, 가족이랑 같이 보기 민망하다는 의견은 쓰면서도,
그 가족 구성원들은 각자의 방이나 다른 곳에서, 19세 이상을 자유롭게 보고 있습니다.

(약간 추가하자면, 미세하게나마 pgr의 성적 수위를 약간 높게 해달라는 식으로,
잘못 해석될 여지가 약간 있는데, 오픈된 장소에서는 pgr21밖에 들어갈 곳이 없습니다.
야한 이미지로 놀랄 일이 없으니, 공공장소에서 편하게 하기에 최적화된 사이트입니다.
pgr하는 극소수 청소년 뿐만 아니라,
대다수의 성인들 역시 다른 곳에서 성인 관련 유머나 이미지를 충분히 접할 테니까요.
다만, 텍스트 조차 성적 관련해서는 지나치게 자제하는 분위기가
마치 지금 부모님들이 내 자식들이 벌서 성관계라니, 야한 것들에 이렇게 노출되어 있다니라고
충격을 받는 사회적 분위기와 약간은 비슷한 느낌이 들었을 뿐입니다.)

청소년의 호기심은 막을 수가 없고, 성인일지라도 욕구가 해결되지 않으면, 변질되기 마련입니다.
결국 어릴 때부터 체계적으로 나이에 맞게 수준에 맞는 성교육을 철저하게 시켜서,
건전한 성관념을 갖도록 유도해야지, 무조건 막는다고 능사는 아닙니다.
A가 위법이면 A'이라는 편법을 쓰고, A'이 막히면 B를 만들어냅니다.
성은 물론 조심스러운 부분이지만, 아예 차단하기 보다는 건전한 방식으로 표현하게 해줘야 합니다.

물론, 철저한 교육과 성인들 상대로 합법의 범위를 좀 넓혀 일정 부분 성욕을 해소하게 해줬을지라도,
n번방을 비롯한 다른 성착취 악마들이 없진 않았겠지만, 줄어들 수는 있었을 겁니다.

성은 음란한 게 아니라, 아름다운 겁니다.
마냥 숨기기만 할 것이 아니라, 건전하게 이야기 나눠야 할 부분입니다.
성관계는 정말 사랑하는 사람끼리, 동의하에 가장 아름다운 스킨십을 나누는 것인데,
강제로 하는 사람이나 강제로 당했다고 거짓말 하는 사람, 그리고 약점을 잡아 성착취하는 사람 등으로 인해
가장 아름답게 표현되어야 할 행위가, 사회적으로는 이상한 행위로 더 많이 표현되고 있어서 안타깝습니다.

성 관련해서는 아동에 대해선 확실한 보호를 해주고,
성인들에 대해선 성적자기결정권를 철저하게 보장해줬으면 합니다.
강력 범죄도 마찬가지겠지만, 평소 초등학생에 대한 느낌은 그냥 어리다는 생각 뿐이었는데,
(물론 초딩도 가끔 보이는 심각한 범죄성 뉴스가 점점 늘어나 두렵긴 합니다)
고등학생의 경우는 예비 성인일 뿐더러, 성인과 구분이 안되는 경우가 많아 무작정 어리다는 느낌은 적습니다.
그래서, 현재 중학생이나 고등학생 그 사이에서, 법적 처벌 나이를 어떻게 재정립할 것인지
법을 만드시는 분들의 고민이 많으실 거라고 생각됩니다.
또 하나는, 처벌만이 목적이 아니라, 교화도 생각해야 하니 어려운 문제겠죠.
너무 감정적인 측면만 고려해서는 안되겠고, (사회는 변화는데) 과거 그대로만 고집해서도 안될테니,
적절한 타협점을 잘 찾으셔서, 그래도 이 정도면 납득할 만하다는 상식적인 수준의 변화 기대해보겠습니다.

p.s. 방송이나 병원, 법률 등, 모든 공식적인 나이는 전부 만 나이를 쓰고 있긴 하지만,
현실 사회에서는, 한국식 나이가 여전히 대세로 잡고 있습니다.
한국식 나이 폐지라고 하기엔 법이 없으니 이상하지만,
안쓰기 운동을 오랜기간 대대적으로 해서, 만 나이가 곧 사회적 나이가 될 수 있었으면 합니다.
각종 뉴스나 문서에 나오는 자료와 한국식 나이가 다르다보니, 불편한 부분이 있습니다.
이번 법도 평상시 16세를 떠올리면 중3이겠지만, 만 16세라면, 고1~고2가 해당되니까요.
익숙하면 문제가 안되겠지만, 평범한 국민들 시각으로, 0.1초만에 딱 와닿는 느낌은 아닙니다.
(물론, 한 살이라도 어려지고 싶은 개인적 욕심도 일부분 포함되어 있습니다. 눈물 좀 닦겠습니다.)

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
Do The Motion
20/04/18 15:22
수정 아이콘
(수정됨) 에이밍 까딱했으면 쇠고랑행...
스위치 메이커
20/04/18 15:29
수정 아이콘
에이밍...
Do The Motion
20/04/18 15:30
수정 아이콘
아... 죄송합니다...
이걸 실수를....
기사조련가
20/04/18 15:31
수정 아이콘
멀쩡한 유부남을 ...ㅜㅜ
20/04/18 15:25
수정 아이콘
개인적인 생각은 사회적으로 섹스라는 행위에 대한 인식이 훨씬 개방적이어야 된다고 보는데, 점점 꺼꾸로 가네요.
Do The Motion
20/04/18 15:29
수정 아이콘
지금 나라 돌아가는 꼴 보면 진지하게 조만간 야동 못볼수도 있겠단 생각이...
감당못할 사안같다 싶으면 죄다 그럴듯한 명분 내새워서 규제, 금지하고 있으니...
20/04/18 15:29
수정 아이콘
사실 소년법 강화와 거꾸로 가는 일이긴 하죠. 범죄는 자유의지로 할 수 있지만 성관계랑 투표는 자유의지를 인정 안 하는 건 그렇긴 하죠.
천원돌파그렌라간
20/04/18 15:29
수정 아이콘
점점 더 성 엄숙주의가 만연한 사회로 가게될겁니다
당장 PGR에도 상당수 계시던걸요 뭘
당장 트위터에서 세컨계라고 했던가? 거기서 자기 벗은 사진 올리시는 분들도
남자가 야동보는건 쓰레기 짐승이라고 그러시던걸요
마그너스
20/04/18 16:20
수정 아이콘
크크크크 웃기네요 그냥 내로남불 아닌가요?
천원돌파그렌라간
20/04/18 16:38
수정 아이콘
뭐 남자혐오를 하면서도 남자와 XX를 하고싶어하는거는... 뭐... 후략입니다
Letranger
20/04/18 22:20
수정 아이콘
생략된 부분이 있네요.
남자혐오를 하면서도 남자와 xx를 해서 '돈을 벌려고 하는'
천원돌파그렌라간
20/04/18 22:34
수정 아이콘
아 그건 모두가 그런경우는 아닐테니까요
Letranger
20/04/18 23:31
수정 아이콘
뭐 세컨계 대부분의 궁극적 목적이 스폰이나 가내수공업(...) 음란물 매매라는 건 공공연한 비밀이죠. 이번 N번방 사건에서 조주빈과 그 일당들이 마음껏 피해자들을 협박할 수 있었던 것도 그 '피해자'들 또한 그러한 범법자였기 때문이고요.
이혜리
20/04/18 15:29
수정 아이콘
이건 진짜 사회가 거꾸로 가는 것 같은데 왜 자꾸 성을 숨기려고만 들고 치부시 하는 건가요..
20/04/18 15:31
수정 아이콘
의제강간의 원 취지에 100% 동의하진 않지만 그루밍폭력에 취약한 미성년자들을 보호하기에는 더할나위없이 괜찮은 꼼수(?)인 것 같습니다. 암만 좋고 사랑하고 자셔도 16세 미만이랑 섹스하고싶다? 까딱하면 감옥 갈 각오정도는 해야된다는거죠.
20/04/18 15:37
수정 아이콘
이 법의 적용양태를 실질적으로 판단해보면 16세 미만 미성년자에게 섹스상대를 감옥에 보낼 수 있는 권능을 나누어주는거죠.
사악군
20/04/18 17:47
수정 아이콘
16세미만 청소년들끼리도 의제강간이 성립하게 됩니다.
바닷내음
20/04/18 15:31
수정 아이콘
성을 막는다고 막아지나요
도대체 막는 이유가 뭐죠..
20/04/18 15:33
수정 아이콘
이건 근데 피해자보호에 도움은될겁니다

실제로..
本田 仁美
20/04/18 15:35
수정 아이콘
당연히 도움은 되겠죠. 도로 최대 속도를 줄이면 유의미하게 사고가 줄어드는 것과 같은 원리로요.
기사조련가
20/04/18 15:33
수정 아이콘
Tvn 3벌떡 왕배좌....그립읍니다.....
어느덧 케이블조차 비키니도 안나오는 ㅜㅜㅜ
박근혜
20/04/18 15:34
수정 아이콘
청소년의 성적 자기결정권 따위는 저 멀리
루트에리노
20/04/18 15:36
수정 아이콘
미성년자 의제강간 연령이랑 엄숙주의랑 대체 무슨 관계가 있는걸까요?
그럼 미성년자 의제강간 연령이 우리보다 높은 유럽이나 미국이 성 엄숙주의 국가들이겠네요.
22raptor
20/04/18 15:37
수정 아이콘
2222222

이거 마따...
강남풍경
20/04/18 17:13
수정 아이콘
동감
모데나
20/04/18 18:10
수정 아이콘
유럽에서 아주 일부죠.
미국은 영화 '레옹'도 불편하다는 관객들이 많았던 희안한 나라고.
요플레마싯어
20/04/18 15:38
수정 아이콘
남자가 청소년일 경우는 어떻게 되는 건가요? 미성년자라서 교도소는 안가고 소년원 가는건가요?
루트에리노
20/04/18 15:39
수정 아이콘
상호 미성년이면 아무 문제 없습니다.
사악군
20/04/18 17:49
수정 아이콘
아뇨 그렇지 않습니다. 그렇게 만드려면 법을 따로 만들어야하는거고 지금 있는 의제강간죄 연령만 높이면 상호 16세미만이면 상호 강간범되는거에요.
유료도로당
20/04/18 19:37
수정 아이콘
법을 개정할때 그 부분도 충분히 포함시킬수 있을것같습니다만.. 안한다 하더라도 실무적으로 문제가 안되는것 같기도 하고요.

현직 판사님 페북에서도 비슷한 얘기를 봤네요.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1314043145472224&id=100005996527666
Justitia
20/04/20 20:29
수정 아이콘
판사님이 착각하신 것인지, 아니면 말씀을 안 하신 것인지 애매하군요.
16세로 올리게 되면 14~16세의 상호처벌 문제는 생길 수밖에 없습니다. 사악군님 말씀대로 구성요건에서는 배제되지 않기 때문에 법에다가 별도로 포함시키지 않으면 상호 구성요건을 충족시키는 문제를 해결할 수 없는데 그 부분 언급을 이상하게 피해버리셨어요. 현재 12세 이하자의 상호성행위 문제와는 궤가 다릅니다.
현행법 하에서 12세끼리 성행위는 물론 처벌받지 않는 것은 사실인데요. 그건 둘 다 형사미성년자이기 때문입니다. "걱정도 팔자"라고 단정적으로 말씀하실 수 있는 근거는 못 되는 거죠.
20/04/18 15:41
수정 아이콘
성인이 성인사이트를 못보게하는 나라에서...
20/04/18 15:42
수정 아이콘
근데 16세 미만과 성인은 무조건 불법으로 규정하는 게 맞다고 보긴 해요. 이 정도면 소아성애도 맞아서요.
모데나
20/04/18 18:13
수정 아이콘
중3고1고2 하고 섹스하는 사람이 소아성애자라고요?
실제상황입니다
20/04/18 18:27
수정 아이콘
위키에서는, [국제질병분류 ICD-10 에 따르면 페도필리아(소아기호증)를 "일반적으로 만 11세 이전(특정한 기준을 만족시킬 경우에만 만 13세 이전까지로 확장할 수 있다)의 사춘기 이전의 아동에게 독점적으로 혹은 주로 성적 끌림을 느끼는 병"이라고 정의]라고 하네요.
20/04/18 19:01
수정 아이콘
제가링크했었었는데 가물가물해졌군요.
ioi(아이오아이)
20/04/18 15:43
수정 아이콘
가치가 있느냐 없느냐/ 있는 거 같다. 솔직히 말하면 이거 한방이면 왠만한 사례가 다 갈려나갈 꺼다
이걸 채택했을 때 훼손되는 가치인 성적 자기결정권은/
우리나라에서 성적 자기결정권만큼 가치 인정 받지 못하는 게 더 있던가? 이걸로 인해 훼손된다고 말하려면 뭐가 있어야죠.
펠릭스30세(무직)
20/04/18 15:43
수정 아이콘
이제 총선 끝났으니 참고있던 페미정책 폭발하겠네요 이건 그 전조이죠
루트에리노
20/04/18 15:46
수정 아이콘
이게 왜 페미정책이죠?
https://newsis.com/view/?id=NISX20171114_0000147372&cID=10812&pID=10800
여성이 남아를 상대로 의제강간을 실행했을때 5년형에 성교육 80시간, 신상공개 10년을 받은 판례가 있습니다.

의제강간 연령을 올리면 남성이 불리해지고 여성이 유리해지는 이유가 있나요?
20/04/18 16:00
수정 아이콘
상당수 연애연령비율이 남성 연상이라 그런거 아닐까요?
대학생오빠와 사귀는 여고생은 제법 흔하잖아요.
거기에 페미?진영에서 유독 민감하게 반응하는 주제기도 하고요.
루트에리노
20/04/18 16:02
수정 아이콘
만 16세면 여고생이 아니라 여중생이라...여중생하고 사귀는 대학생은 제 인생에선 잘 못 봤습니다.
20/04/18 16:05
수정 아이콘
보통 고1이죠.
그리고 학원가에 있다보면 여중생과 사귀는 대학생 알바 꽤 자주 봅니다.
루트에리노
20/04/18 16:09
수정 아이콘
헐...그건 촘...
20/04/18 16:15
수정 아이콘
저도 그건 좀.... 했지만
어쩌다 실물보면 대부분 성인 뺨치게 조숙한 애들이라 그려려니 합니다.
CapitalismHO
20/04/18 20:50
수정 아이콘
만 16세면 생일 지난 고1 ~생일 안 지난 고2입니다.
쵸코하임
20/04/18 16:25
수정 아이콘
이걸 페미정책이라고 하는게 웃기네요
20/04/18 16:57
수정 아이콘
일단 여자, 성 연관돼있으면 무조건 페미박고 보는 것도 병이죠
feel the fate
20/04/18 17:08
수정 아이콘
무직님 만사페미타령 그거 병입니다...
진리는태연
20/04/18 19:29
수정 아이콘
크크크 기승전페미
가고또가고
20/04/18 15:44
수정 아이콘
중학생 커플들이 합의하에 성관계했다가 사이 틀어지면 서로를 의제강간죄로 고소할 수 있겠네요 크크
루트에리노
20/04/18 15:44
수정 아이콘
못합니다. 상호 미성년에는 의제강간이 포함되지 않습니다.
박근혜
20/04/18 15:46
수정 아이콘
생일 지난 고1과 그렇지 않은 고1은요?
루트에리노
20/04/18 15:49
수정 아이콘
그건 제가 잘 모르겠네요.
20/04/18 15:56
수정 아이콘
15세 15세인 경우에도 의제강간이 적용되지 않는건가요?
루트에리노
20/04/18 15:59
수정 아이콘
지금까지는 13세 vs 13세라 적용되지 않았구요, 연령이 상향되면 뭔가 구멍이 생기겠죠. 보완입법이 당연히 진행될 겁니다.
데오늬
20/04/18 16:00
수정 아이콘
가능하죠 왜요
상호미성년은 불포함이라니 저는 머리털나고 첨 듣는 소리인데
혹시 제가 모르는 특별법 같은거 있으면 좀 알려주세요
루트에리노
20/04/18 16:01
수정 아이콘
그렇군요. 저는 상호미성년이 포함이라는게 머리털나고 첨 듣는 소리인데 제가 모르는 특별법 같은게 있으면 알려주세요.
Love&Hate
20/04/18 16:36
수정 아이콘
이제까지는 포함이었는데 촉법소년이었던거죠.
데오늬
20/04/18 16:38
수정 아이콘
형사미성년자 14세 말고 뭐가 또 있는데요?
의제강간 16세로 상향하면 14세 15세 서로 사귀다 틀어지면 상호 미성년자 의제강간 맞죠
사악군
20/04/18 17:51
수정 아이콘
모르시니까 머리털나고 처음 들으시겠죠. 모르는걸 아는것처럼 이야기하는 습관은 좋지 않습니다.
하늘하늘
20/04/18 16:34
수정 아이콘
고소는 자유니까 어떤 경우에도 할수 있는거죠.
다만 그게 유죄를 받느냐는 별개의 문제입니다. 자기 의사에 반해서 이루어진 성관계라는걸 입증해야 되요.
Love&Hate
20/04/18 16:37
수정 아이콘
'의제' 강간이니 강제성을 입증하지 않아도 됩니다.
하늘하늘
20/04/18 16:43
수정 아이콘
미성년자끼리라서 상관없지 않나요? 잘은 모르겠지만 법의 취지로 볼때 이런 경우는 예외조항으로 뺄수도 있을것 같습니다.
Love&Hate
20/04/18 16:58
수정 아이콘
미성년자 끼리도 당연히 상관있습니다.
다만 앞으로는 추가적 입법으로 앞으로는 상관없게 '할수야' 있겠죠.
그러면 이제 의제강간이 해당 사람의 성관계에 대해 동의능력을 인정하지 않는건데
상대의 나이에 따라 동의능력 생겼다가 없어졌다가 하는 상황이 되겠죠.

원댓글쓴이의 이야기가 원래 주요 쟁점중에 하나입니다.
20/04/18 15:44
수정 아이콘
어느정도 높이는 건 동의하지만 너무 높이는 거 아닌가라는 생각이 듭니다. 외국은 14~17세 정도인 경우도 많은데 실제로 법을 적용할 때에는 나라별로 차이가 있거든요. 고등학교1학년이 그루밍범죄 등이 아닌 조건에서 진짜 사랑해서 그랬다더라도 강간취급하는 건, 너무 (한국)페미니즘색채가 짙은 것 같습니다. 나이차이나 구체적 상황을 고려하여 강력처벌할 수 있는 방향으로 개정이 이뤄졌으면 좋겠네요.
이러면서 소년법도 나이 상한을 낮춘다면 참 볼만 하겠네요.
20/04/18 15:48
수정 아이콘
15살짜리가 20살짜리랑 다소 강압적으로 했을때
강간임을 입증하면 15살짜리가 죽고
강간임을 입증 못하면 20살짜리가 죽는
멸망전이 되는건가요
루트에리노
20/04/18 15:53
수정 아이콘
그동안 외국에서 짤 많이 봤잖아요. 자고 나서 "나 사실 underage인데 너 나랑 계속 만날래 아님 빵에 갈래?" 이러는거요.
ioi(아이오아이)
20/04/18 15:56
수정 아이콘
뭐 실제로 있는 이야기죠. 성인 성매매가 합법인 나라에서, 미성년자가 성인인 척 하면서 성매매했다가 뉴스에 나오는 케이스

축구선수 중에서도 있었던 거 같은데 풀네임이 기억이 안 나네요
20/04/18 15:54
수정 아이콘
찬반을 떠나 개방적인 부분에 대해서는 오히려 도화선이 될수도 있어요. 우리나라는 '고교 졸업'(혹은 그에 준하는 나이가 되는 것)을 일종의 성적 자기결정권을 발휘해도 문제 없는 커트라인(?)으로 생각하는 경향이 있는데, 의제강간 나이가 이정도로 상향되면 시간이 지나면서 의제강간 나이가 커트라인으로 인식될 가능성이 높습니다.

왜 만 16세냐에 대해서는 다른나라가 그렇게 해서 그런건가 싶긴 한데, 사람이 어느정도 성숙했다는 인식은 학제와도 관련이 있어서(1살차이지만 중3과 고1은 천지차이로 인식하죠) 다른나라와 비교해보는 것도 좋을거 같습니다.
황지향
20/04/18 15:54
수정 아이콘
(수정됨) 찾아보니 대륙법을 쓰는 나라들이 보통 만14~15세, 영미법을 쓰는 나라들이 만16~17세인거 같네요. 우리나라 법이 영미법 많이 따라간다는 이야기는 듣긴했는데.. 개인적으로는 만15세 정도가 적당하지 않을까싶네요. 물론 우리나라의 보편적인 정서를 감안하면 만18세가 어울리긴하죠.
카바라스
20/04/18 16:10
수정 아이콘
한국은 대륙법 기반이죠. 물론 영미법 영향을 안받은건 아닙니다만
황지향
20/04/18 16:11
수정 아이콘
저도 그래서 만15세 정도가 적당해 보입니다.
황지향
20/04/18 16:42
수정 아이콘
근데 다시 찾아보니 대륙법국가 중에서도 만16세인 나라들도 꽤 있긴하네요. 유럽이나 남미 쪽으로...
맥크리발냄새크리
20/04/18 15:56
수정 아이콘
특별법의 나라네요
루트에리노
20/04/18 16:01
수정 아이콘
형법 제305조 미성년자에 대한 간음, 추행
13세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.

특별법과 상관 없이 그냥 형법입니다.
김파이
20/04/18 15:58
수정 아이콘
고등학교 2학년이면 성인이랑 구별이 잘 안되기 시작할 나이인데
투표권, 촉법소년 등의 연령 제한 하향 추세와 왜 반대로 가는지 모르겠군요.
루트에리노
20/04/18 15:59
수정 아이콘
미성년자 의제강간은 다른나라에도 있어요. 그리고 우리나라는 물론 다른 나라에서도 미성년끼리의 성관계 처벌하지 않습니다. 그리고 미성년자 의제강간으로 여성도 다 처벌 받습니다. 미국에서도 여교사의 남학생 의제강간 사례가 잊을 만 하면 한번씩 나타날 정도로 자주 있고, 우리나라에도 있어요. 이게 왜 페미니즘 정책인지도 모르겠고, 왜 성 엄숙주의 정책인지도 잘 모르겠네요. 미성년 남학생은 보호받을 성적 법익이 없습니까? 아니면 청소년들은 모두 의제여성인가요.

오히려 청소년의 다른 법익과 충돌되는 게 문제가 될 수는 있을텐데(촉법소년이라든가, 투표권이라든가 하는 것들) 섹스 얘기다 보니 이상한 방향으로 흐른다는 느낌입니다. 성인끼리의 뭘 금했다고 하면 이게 확실히 엄숙주의일텐데 말이죠.
실제상황입니다
20/04/18 16:16
수정 아이콘
이거 한다고 엄숙주의라는 건 개에바 맞는데 엄숙주의로 흘러가는 하나의 방향이라고는 볼 수 있죠.
물론 그렇다고 하지 말아야 한다는 건 아니고 엄숙주의냐 아니냐를 떠나서 이게 바람직하냐를 따져봐야겠습니다.
근데 저는 이건 가치판단의 영역이라고 생각해서 해야 된다는 쪽이든 하지 말아야 한다는 쪽이든 그러려니 하긴 합니다.
다만 제 가치판단으로 보자면 나이 차이가 꽤 나는 사람들끼리의 성관계에 대해서 지나치게 금기시하는 분위기가 그리 좋아보이진 않네요.
위에서 여중생과 사귀는 대학생 알바 보고 "그건 좀" 이라고 하셨는데 저는 전혀 '그건 좀'이라고 생각하지 않아서요.
20/04/18 16:21
수정 아이콘
현실적으로 한국은 남성의 성폭행 피해를 잘 인정해주지 않으니까요. 또 한국나이 문제도 있죠.
방향성
20/04/18 16:04
수정 아이콘
고1하고 고3이 사귀면 의제 강간으로 걸리겠네요. 16세 지나치게 높아요
동네형
20/04/18 16:12
수정 아이콘
와 크크크크크크크
장애아동이나 불우하게 사는 아이들 나쁜짓해놓고 사랑해서 그랬느니
어쩌니 하고 돈으로 때우던거 막아버리는건데 이걸 페미 법안이라고 하는군요.
20/04/18 16:24
수정 아이콘
아닌데요.. 16세 미만 청소년의 불우(궁박)한 상태를 이용하여 성관계 하면 처벌하는 법안은 아청법에 이미 있습니다.
20/04/18 16:13
수정 아이콘
15세로 하는게 좋으거 같은데 딱 중3까지
20/04/18 16:15
수정 아이콘
중3까지로 하는게 나을듯
소금사탕
20/04/18 16:17
수정 아이콘
중3-고1 컷 하면 될것 같은데
20/04/18 16:18
수정 아이콘
혐오, 동정 처벌 조장글에 신나게 댓글 다시는 분들은 이런 법안에 욕할 자격 없죠. 어느 장단에 자기가 놀아나는지도 모르는 사람들입니다.
20/04/18 16:19
수정 아이콘
만 16이면 고2부터는 괜찮다는 거군요.
높이는게 과연 바람직한지부터가 의문이고, 높이더라도 고1부터로, 즉 15세까지로 하는게 그나마 맞을것 같습니다.

이게 대체 뭐하자는건지 모르겠네요. 이러다가 좀 더 높이면 고3도 안되는 쪽으로 높아질 수 있고, 그러다가 더 높이면 혼전 관계가 죄가 되겠네요.

없앨수는 없는 제도라면 그냥 가만히 냅두는 것만으로 충분한것 같습니다. 제발 이런것좀 손대지 말았으면 좋겠네요. 아무것도 하지말고 걍 가만 냅뒀으면 합니다.
나스이즈라잌
20/04/18 16:19
수정 아이콘
한국나이로 17세 미만이면 적정선같은데요
20/04/18 16:20
수정 아이콘
미성년이라도 성적 자기결정권은 있는거 아닌가요
허클베리핀
20/04/18 16:20
수정 아이콘
피지알에서 성에 대한 컨텐츠를 지양하는건 애들이 볼까봐 같은--; 이유가 아니라

사이트유지를 위해 구글측 광고를 붙이기 위한 이유가 핵심인게 아니었던가요.
세종대왕
20/04/18 16:28
수정 아이콘
저도 혹시 몰라 처음부터 19금 체크했습니다.
질문글 공지에는 구글광고 때문인데, 유머게시판 공지는 누구나 다 즐길 수 있는...
사실 pgr은 기본적으로 전 연령대 누구나 즐기라고 만든 곳에 가까우니까요.
배주현
20/04/18 16:22
수정 아이콘
만 16세면 고1~고2네요. 빠른 + 조기졸업한 대학생도 소수지만 있을거고...
20/04/18 16:23
수정 아이콘
만16세랑 만 17세가 성관계를 맺으면 이것도 의제강간 인가요?
20/04/18 16:43
수정 아이콘
지금까지는 그런 경우가 발생불가능했지만, 제가 알기로 아마 성인과 16세미만인 경우에만 적용되도록 입법할 겁니다.
T.F)Byung4
20/04/18 17:14
수정 아이콘
상대가 성인이어야 해서 해당 안될 거예요.
kartagra
20/04/18 18:12
수정 아이콘
보통 의제강간 따질때 성인이냐 아니냐 그런건 해당안됩니다. 그냥 나이로 가르는거라 만 16세 만17세 성관계도 그냥 의제강간이에요.
Do The Motion
20/04/18 16:23
수정 아이콘
진짜 그냥 혼인신고전에 섹스금지가 차라리 낫겠...
제 기준은 중3까지는 컷, 고1때부터는 자유롭게..
55만루홈런
20/04/18 16:26
수정 아이콘
딱 중3까지는 올리는건 찬성인데 어쨌거나 그 청소년들도 자기 성 결정권은 있어야죠 진짜 과거엔 결혼했을 나이기도 하구요
중딩까지야 보호하는건 인정이긴 한데... 고딩되면서는 걍 자기 결정권 가져야죠

근데 이런저런 말 있는 이유는 역시 한국이 성적으로는 최악으로 보수적인 나라에다가 역대급 정부의 남녀갈등혐오+패미 터지면서
성적인 이야기만 나와도 반작용이 있지 않나 싶습니다.
솔직히 성적으로 너무 보수적이죠 하나둘 씩 개방해야하는데 나라가 망해가니 거꾸로 가기만 하죠 크크
유소필위
20/04/18 16:28
수정 아이콘
(수정됨) 얼마전에 있던 촉법소년 논란때는 애들도 알거 다 안다면서 연령낮춰서 애들도 강하게 처벌해야 된다고 난리던데...
성 관련해서는 애들이 뭘아냐며 보호하자면서 연령 높이자는 흐름은 반대로 가네요.
이걸 참 한국스럽다고 해야하나...
투표권도 이제 연령낮춰서 청소년들도 권리와 동시에 책임을 부여하는 쪽으로 가야 하는데
성관련해서는 반대로 가면 일관성이 부족해 보이네요.
사람을 미숙과 성숙으로 나누는 기준을 타이트 하게 잡고 성숙되어야 하는 존재로 생각하며, 또 그 미숙하다고 여겨지는 사람들의 자기결정권을 낮게 보고 통제하려는 한국유교식 발상은 별로 좋아하지 않는데 그 연장선상은 아닌가 싶네요.
Chandler
20/04/18 16:31
수정 아이콘
(수정됨) 글로발 스탠다드가 항상 정확한건 아닙니다만 글로발 스탠다드 쫓아간다고 해서 우리나라가 유달리 엄숙주의 보수주의 정책으로 가는 것이라곤 맞지않죠. 미국 유럽이 우리나라보다 더 성적으로 엄숙하다고 볼 순 없잖아요.
탐사정의위엄
20/04/18 16:33
수정 아이콘
(수정됨) 솔직히 우리나라는 어쩌구~ 이러기에는 우리나라가 의제강간 나이 낮은 편에 속하지 않나요? 일본과 더불어 상당히 낮은 편에 속한걸로 기억하는데 엄숙주의 흐름으로 간다는건 납득이 안되네요. 성에 대한 담론이 자유로워 한다는건 동의하는데 이 법안과 크게 관련이 있는지는 모르겠네요..
와린이
20/04/18 16:33
수정 아이콘
고1 고2면 너무 높은데? 요즘 애들이 화장을 워낙 잘해서 분간이 안갑니다. 중학생이면 모를까.
카스가 미라이
20/04/18 16:49
수정 아이콘
정말 궁금해서 여쭤보는 건데, 그게 무슨 상관이 있나요?
뿔날리기
20/04/18 17:02
수정 아이콘
겉으로는 성인과 고등학생이 별 차이가 없어서 나이를 확인하지 않고 관계를 했다가
나중에 큰일이 날 수 있지 않을까 뭐 이런 얘기지 않을까 싶습니다
20/04/18 16:38
수정 아이콘
애매하네요. 범죄예방 차원에서 생각하면 맞는거 같기도 한데...16살도 섹스하고 싶을수 있자나요.
20/04/18 16:40
수정 아이콘
이건 엄숙주의나 보수적이랑 관련없는게 성에 개방적이라고 하는 나라도 올리는 추세죠 거꾸로 가는게 아닙니다 한국보다 낮은 국가는 나이지리아 앙골라 필리핀 밖에 없어요 13세로 같은 국가도 일본하고 아프리카 3개국 밖에 없고요 16세 이상 기준으로 삼는 나라가 120개국 정도 됩니다 미국 캘리포니아주는 18세입니다
실제상황입니다
20/04/18 16:49
수정 아이콘
(수정됨) 아르헨티나도 13세라고 하더라구요. 저도 글로벌 스탠다드에 비춰봤을 땐 13세가 낮다고 보긴 하는데(그렇다고 이런 사회적 영역에서까지 글로벌 스탠다드를 꼭 따라야 한다는 건 아니고) 16세는 그래도 높다고 보고 14~15세가 적당하다고 봅니다. 많은 유럽 국가들이 여기에 속하더라구요.
하늘하늘
20/04/18 16:41
수정 아이콘
15냐 16이냐가 그렇게 중요한 문제인지 댓글보고 다시 생각해보게 되네요.
여전히 전 별 문제가 안된다고 보는 입장입니다. 법의 취지에 전적으로 동의하고 꼭 원안대로 입법되면 좋겠습니다.
찹쌀깨찰빵
20/04/18 16:41
수정 아이콘
(수정됨) 음... 다양한 의견들이 나오네요.. 개인적으론 청소년을 위하는 척하는 성인들의 주장이라고 느껴지네요... 보호받아야할 대상은 청소년인데요. 청소년인 줄 모르고 대쉬했다가 잘못 걸린 어른< 이라는 상황에 과이입하시는 건 아닌지... 이게 이렇게 의견이 분분할 일인지 잘 모르겠네요ㅠㅠ
아이군
20/04/18 16:50
수정 아이콘
저도 이게 좀 이상하게 느껴집니다.

1. 내가 성관계를 갖는 사람의 나이가 몇살인지도 모르게 되는 상황이 많은가요?
2. 미성년자와 사귀계 될 사람이 그렇게 흔한가요?

이 동네가 나름 동년배-_- 사이트 인걸로 알 고 있는데....
20/04/18 16:56
수정 아이콘
딱히 그런 상황에 이입해서 반대하는 거라곤 생각안합니다만, 그런 상황이 흔하고 말고는 큰 문제가 되지 않습니다. 그로 인해 침해되는 법익이라던가 그런 것이 고려사항이죠.
20/04/18 18:13
수정 아이콘
이 말이 더 이상하네요. 자신과 관련이 없는 법이면 반대하면 안되는 건가요? 차없고 운전면허 없는 사람은 민식이법 반대하면 안되나요?
아이군
20/04/18 18:31
수정 아이콘
뭐랄까... 묘한 감정이입-_- 이 느껴진다고나 할까... 뭐 개인적인 느낌입니다.
유료도로당
20/04/18 19:59
수정 아이콘
그게 안 되는건 당연히 아닌데, 보통 자기랑 관련 없는거에는 관심이 많이 없죠. PGR에는 민식이법 얘기가 엄청나게 많이 올라왔지만 연령대 어린 커뮤니티에는 민식이법 얘기 별로 안 올라오는것처럼, 혹은 PGR같은 남초커뮤니티에는 성범죄관련해서 남자가 억울한 유죄를 받은 케이스들이 주로 조명되지만 여초에서는 남성 범죄자들의 처벌이 약한 케이스들이 주로 조명되는것처럼요.

솔직히 이게 여기서 이렇게 불탈 주제인지 의아스럽긴 합니다. 모두는 아니겠지만 많은 경우 자신이 미성년자와 성관계를 할 수도 있다는 상황에 이입한 것이라고 생각되고요.
20/04/18 20:35
수정 아이콘
진지하게 토론에 임하려고 하는 사람에게 '너 미성년자랑 섹스 하고 싶어서 그런거지?' 하는건 굉장히 역겨운 자세네요. https 차단때도 이에 반대 하는 사람들은 '야동 못보게 해서 화난 사람'으로 싸잡아 몰았죠. 그런식으로 반대하는 사람들의 의견을 단순화하고 싸잡아 악마로 몰며 떼법을 입법하고 다시 개정하자는 코미디가 벌어진지 얼마나 되었다고 입법행위를 쉽게 감정적으로 처리하려고 하나요?
유료도로당
20/04/18 22:45
수정 아이콘
그런 얘기는 아닌데.. 일종의 내가 피해자가 될 수도 있다는 공포심의 발현이 있다고 봐야죠. 그런 정서가 일부 있으니 이렇게 불타는거겠고요.
https 차단때도 당연히 국가의 부당한 정보검열에 반대하기에 반대 의견을 쓰는거였지만, 그게 포르노 금지와 연관되어 있기 때문에 모든 남초가 엄청나게 불탔던것도 사실이라고 생각합니다. 결국 자신과 뭔가 관련된게 있거나 정서적으로 공감할 수 있는 소재여야지 대중의 공감을 살 수 있는거라는 단순한 이야기인데요.
Love&Hate
20/04/18 21:41
수정 아이콘
(수정됨) 하지만 당시 법무부와 법원행정처는 나이를 올리면 △중학생들끼리 좋아서 성관계를 맺어도 처벌 대상이 돼 과잉 처벌 우려가 있고 △신체·성의식 발달로 13살만 돼도 성적 자기결정권을 인정해야 한다며 반대 의견을 냈다.

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/649779.html#csidx55cad058868b5b48d8a96f3482f8b54

법무부도 미성년자와 성관계할수 있는 상황에 이입했었군요.


진짜 이런 리플을 몇개를 봐야되는지
본인이 뭘 이해못하고 있는지 조차도 전혀 모르고 계시네요.
판사가 페이스북에 끄적댄거 가져와서 법리도 없이 그저 '가능하다고'만 하고있는걸 이야기 하고 계시면서
오히려 반대로 법리적 검토가 된 법무부의견과 궤를 같이 하는 의견들을 미성년자와 관계하는 상황에 대한 이입이라뇨
유료도로당
20/04/18 22:49
수정 아이콘
14년 당시 법무부는 의제강간연령 상향에 반대했던거고 그냥 그 근거 중의 하나로 그 이야기를 든건데 저는 결국 인용하신 이유 중 두번째가 핵심이지 첫번재는 크게 의미 없다고 생각합니다. 그게 문제라면 의제강간연령이 13세든 16세든 그냥 둘다 미성년자일 경우 괜찮다거나 나이차이가 몇년 이하면 괜찮다거나 하는 법률상 예외조항을 삽입하면 그만이거든요. 해당 조항이 아직 없는 이유는 실무적으로 실제 그런 경우 처벌되지 않고 있기 때문에 필요성을 못 느껴서일수도 있고, 우리나라 분위기상 굳이 청소년간 성행위를 장려하는듯한 논의를 발제하기 어려웠을수도 있겠죠.

지금 얘기되는것은 13세~16세 사이의 청소년에게 성적 자기결정권보다 그들을 보호해야할 법익이 더 크다는 논리이고 저는 거기에 찬성할 뿐입니다.
Love&Hate
20/04/18 23:55
수정 아이콘
두가지 이유중에 하나로 이야기된것을 본인마음대로 의미있니 없니 하실게 아니고요
1번과 2번이 따로 떼어져있는것도 아니고요.
결국 청소년의 성적자기결정권을 박탈했을때 벌어지는 법리적 문제가 1번이라는겁니다.

근데 이건 차치하고라도

님은
솔직히 이게 여기서 이렇게 불탈 주제인지 의아스럽긴 합니다. 모두는 아니겠지만 많은 경우 자신이 미성년자와 성관계를 할 수도 있다는 상황에 이입한 것이라고 생각되고요.
이렇게 말씀하셔놓고

이제와서 지금 얘기되는것은 13세~16세 사이의 청소년에게 성적 자기결정권보다 그들을 보호해야할 법익이 더 크다는 논리이고 저는 거기에 찬성할 뿐입니다.라고는 하지 마세요.
그저 어느쪽을 더 중요한 가치로 판단 하느냐의 문제라고 생각하시는게 아니고
당연히 청소년의 자기결정권을 제한해서 보호해야하며 다른 생각하면 미성년자와 섹스할 상황에 이입중이라고 하시는중이세요.
실제상황입니다
20/04/18 16:56
수정 아이콘
애초에 청소년이랑 왜 사귀면 안 된다는 건지 거기에서 근본적인 의문이 생기는 거죠. 그리고 반대로 청소년은 왜 어른이랑 사귀면 안 되나요? 저는 (미성년자 포함) 나이 차이가 꽤 나는 사람들끼리의 연애 및 성관계 대해서 이렇게 금기시하는 분위기가 썩 좋아보이진 않습니다.
찹쌀깨찰빵
20/04/18 17:22
수정 아이콘
법적으로 연애를 금지하는 건 아니지 않나요... 저는 성인의 입장에서 청소년을 판단하면 절대 안 된다고 그렇게 생각해왔습니다.

생각과 행실이 조숙하여 나이보다 더 철이 든 청소년들 분명히 존재합니다만, 삶의 경험까지도 성인을 따라갈 수 있는 것은 아니에요.
그 나이 때에서 겪는 여러 스트레스와 상황들, 사건들은 성인이 공감해줄 수 없는 부분이 많습니다. 그 반대도 마찬가지고요.
그런 모든 것을 포용해주고 이해해주는 성인과 미성년자 커플을 저는 거의 본 적이 없어요... (10년간의 학원가 생활 끝에 내린 결론입니다)
성인만을 탓할 것이 아니라, 그 만큼 참으로 복잡한 상황이라고 생각하거든요.
청소년과 성인, 나이 하나로 할 수 있는 일이 상당히 넓어지는 게 성인입니다. 금전 활동, 사회생활, 각종 면허등...
성인은 몰라요... 청소년들이 얼마나 그 갭에 기대하게 되고, 의존적인 성향을 띄게 되는지...ㅠ

미성년자와의 사랑이 나쁘단 게 아닙니다. 미성년자와의 사랑에는 당사자들이 생각하는 이상으로 많은 것들이 엮여있어요..
제가 청소년일 때 성인 선생님을 동경했던 기억이 납니다. 그리고 어른이 되어서는 저를 동경하는 학생들을 보았고요.
이러한 형상이 저는 정말 단순 사랑의 감정이라고는 생각이 들지 않았습니다. 경험에서 느낀 생각을 말로 풀어낸다는 게 참 힘드네요...ㅠ

단순 성인과 미자의 관계를 떠나서도 나이 차가 나는 커플일 수록 서로를 위한 생각을 더욱 많이 해야 한다고 생각하게 되었네요.

+애매하게 2-3살의 나이 차로 성년과 미성년이 갈리는 경우를 걱정하시는 경우도 있는데, 그런 경우는 또래끼리 사귀는 거라 잘 사귈 겁니다;
미성년자 측이 법을 악용할 거라는 전제를 빼면요... 애초에 법을 악용할 걱정만 하는 것도 저는 이해가 안 됩니다;
저는 살면서 법의 보호를 못 받아 고통받았던 미성년자의 경우를 더 많이 봤지, 법을 악용하는 미성년자는 본 적이 없는데요...
애초에 악용이 걱정된다면 그것도 성인이 막으면 되지 않나 라는 의견입니다.

구구절절한 이야기를 답글로 남기게 되어 죄송합니다.. 이 법안으로 인해 사회가 어떻게 바뀔지 까지는 저는 예측할 수가 없습니다만...
어쨌든 저는 제가 겪은 경험을 토대로 이 법안을 해석하였던 것 같습니다. 다른 분들께도 많은 생각과 경험이 있으셨으리라 믿습니다.
실제상황입니다
20/04/18 17:44
수정 아이콘
(수정됨) 당연히 법이 연애까지 금지시키는 건 아니겠죠. 그런 분위기가 좋아 보이지 않는다는 겁니다.

그리고 성인의 입장에서 청소년을 판단하면 안 된다고 하시는데 오히려 그런 관점이 청소년을 불완전한 인간으로 판단하는 성인의 시각이라고 생각하구요. 말씀하신 그런 포용적인 연애 관계는 애초에 쉽지 않은 겁니다. 성인과 미성년자의 관계뿐 아니라 어떤 관계가 의존적인 관계가 되는 것은 이상한 일이 아니구요. 의존적일 수도 있는 거죠. 물론 그 의존성이라는 것이 성착취 수준까지 가면 안 되겠지만 그걸 방지하겠답시고 아예 말라고 그러는 것도 저는 좀 아니라고 보구요.

또, 단순한 사랑의 감정이라고는 생각하지 않는다고 하셨는데 그 단순한 사랑의 감정이라는 게 대체 뭔가요? 일반적으로 생각하는 그러한 사랑의 감정만이 트루 러브고 그게 아니면 사랑이 아닌가요? 애초에 "단순한 사랑의 감정"이어야만 하는 당위성이 있나요? 사랑이라고 하는 감정은 특정한 것이 아닙니다. 실제로는 다양한 존재 양태를 띠고 있는 거죠. 동경이 사랑이 될 수도 있고, 연민이 사랑이 될 수도 있습니다. 사랑의 경로는 다양한데 우리가 거기에 대해서 가치판단을 하는 것뿐이죠. '그게 정상적인 사랑은 아니지'라든가, '그런 건 사랑이 아니야'라든가... 당연히 그런 가치판단 정도야 할 수 있습니다. 그러나 그런 가치판단에 합치되지 않는다고 해서 그걸 틀렸다거나 나쁘다거나 부적절하다거나 지양해야 한다거나 해선 안 된다는 식으로 얘기하면 곤란하다는 거죠. 아 물론 개인적인 가치판단의 차원에서 그렇게 얘기하는 것 자체를 부정하는 건 아닙니다. 그걸 공론적으로 주장하는 것은 다른 이야기란 것입니다.

의제강간 연령을 높이면 미성년자를을 더 보호할 수는 있겠지요. 저도 그러한 생각에는 동의하는 편입니다. 악용을 걱정하는 것도 아니구요. 그러나 그것도 하나의 가치판단일 뿐이고, 저는 자유로운 선택권을 주는 게 더 긍정적이라고 가치판단하는 것뿐입니다.
Love&Hate
20/04/18 17:41
수정 아이콘
(수정됨) 님 말씀은 의견이 분분하지 않고 다들 찬성해야 하며 그렇지 않으면 청소년을 위한척하는 성인이다 라는 말씀이신건데
사실 님같은 분들때문에 관련주제에 대해서 저는 말을 하기가 싫습니다.

청소년인지 모르고 대쉬했다가 잘못걸린 어른이라는 생각 전혀 안합니다.
의견을 내는 대부분은 실제 청소년과 연애로 엮이게 될거라 그런 의견을 내는게 아닙니다.


하지만 당시 법무부와 법원행정처는 나이를 올리면 △중학생들끼리 좋아서 성관계를 맺어도 처벌 대상이 돼 과잉 처벌 우려가 있고 △신체·성의식 발달로 13살만 돼도 성적 자기결정권을 인정해야 한다며 반대 의견을 냈다.

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/649779.html#csidx55cad058868b5b48d8a96f3482f8b54

참고로 이전까지 법무부는 대쉬했다가 사실은 미성년자일 상황에 과몰입하고있었던 겁니다.
아이군
20/04/18 16:45
수정 아이콘
저는 전적으로 찬성하는 쪽입니다만.... 그것도 법을 더 엄격하게 정하는게 옳다고 봅니다. 의제강간이 아니고 그냥 강간으로요.

한국의 만 13세가 진짜 괴상하게 낮은 거였어요. 이게 무슨 미성년자의 성적 자기 결정권을 배려하는 그런게 아니고 전적으로 조혼풍습이 있던 과거의 인습을 그대로 반영하는 거라고 보거든요.
저는 아예 미국식으로 만 18세가 옳다고 봅니다. 17세가 담배는 살 수 없고, 성인영상(합법적인)것도 볼 수 없지만 성관계는 할 수 있다는게 말이 안된다고 봐요.

그리고 많은 분들이 생각을 잘 못하시는게 이걸 올린다고 미성년자의 성적 자기 결정권을 억압하는게 아닙니다. 미성년자간의 성관계는 처벌못합니다. 성인과 미성년자 간의 관계만 처벌가능합니다.
초록물고기
20/04/18 17:19
수정 아이콘
잘못생각하는게 아니고 현행 미성년자의제강간은 해당인의 성적 자기결정권 자체를 완전히 부인하는 것으로 성행위시 형사미성년자가 아닌한 나이불문 처벌합니다. 우리법은 13세이기 때문에 만14세와 12세가 성관계하면 14세쪽이 처벌받는 구조입니다. 입법례에 따라서는 나이 차이가 일정부분이내이거나 성관계 가능연령을 두는 경우도 있지만 적어도 우리나라는 아니에요
유료도로당
20/04/18 19:44
수정 아이콘
처벌된 사례가 없습니다. 명문법 해석상으로는 말씀하신게 맞다고 저도 알고있었는데 실제로는 그런 상황일경우 기소하지 않는것같습니다.
드라고나
20/04/18 16:46
수정 아이콘
다른 나라보다 유독 낮던 걸 비슷하게 맞추는 건데 이게 엄숙주의인가요.
톰슨가젤연탄구이
20/04/18 16:46
수정 아이콘
그냥 만18세까지 화끈하게 올리지
가만히 손을 잡으
20/04/18 16:51
수정 아이콘
찬성합니다. 페미정책 반대하고 포르노 찬성하지만 이건 찬성합니다.
그냥 미성년자는 강제든 꼬시든 하지 말라는게 무슨 성 엄숙주의라고 할 건 가요?
많은 분들이 지적하듯이 다른 나라들도 미성년자 관련은 다 강합니다.
웃음대법관
20/04/18 16:51
수정 아이콘
음... 이건 좀 거꾸로 가는 느낌인데요;
20/04/18 16:53
수정 아이콘
그럼 이제 고2하고 중3이 관계하면 고2가 범법자 되는건가요?
오프 더 레코드
20/04/18 16:57
수정 아이콘
의제강간 연령 높혀야죠. 아무것도모르는 애들 꼬드겨서 하는 성인들 개많습니다. 온러인에서 얼마나 심한지

성엄숙주의랑 아예다른겁니다.
모데나
20/04/18 18:26
수정 아이콘
아무것도 모르긴 뭘 모릅니까. 초등학생들도 다 아는데.
오프 더 레코드
20/04/18 18:44
수정 아이콘
당장에 우리 조카만 봐도 그냥 애깁니다. 키만컷지. 저희들 어릴때랑 다를거 없구요.
제발 몇몇 특수한 경우를 가지고 일반화 하지 맙시다. 옛날에도 성인 뺨치는 애들은 많았어요. 그게 언론에 잘 안드러났을뿐.
대부분의 애들은 아직 세상물정 잘 모릅니다.
콰트로치즈와퍼
20/04/18 20:12
수정 아이콘
초등학생들도 다 안다는건 누구 기준으로 말하시는거에요?
20/04/18 17:05
수정 아이콘
소년법하고 똑같은 잣대를 들이대야 맞는 거죠. 뭐는 높이려고 하고 뭐는 낮추려고 하고... 이게 뭔가요?
카바라스
20/04/18 17:10
수정 아이콘
에이밍은 운이 좋았네요
20/04/18 17:15
수정 아이콘
(수정됨) 이건 좀 이상하게 보이네요. 고3애들이 사고한번 치면 그냥 바로 미성년자 강간범 각이 뜬다는건데.
아이군
20/04/18 17:18
수정 아이콘
미국에서는 비슷한 케이스가 많긴하지만 크게 문제되지는 않는 걸로 알고 있습니다.
20/04/18 17:17
수정 아이콘
근데 한국은 12세 초등학생과 관계하고 촬영한 초등 교사나 초등학생하고 동거하며 성폭행하고 출산 낙태시킨 아동센터 교사나 10세 초등학생을 성폭행 한 학원 원장한테도 2~3년 솜방망이만 살짝 맛보게 해주는 나라라... 기준 올리는것도 중요한데 처벌 강화가 정말 시급합니다 아동음란물 사이트 운영자한테 1년 6개월 준것만 봐도...

'10세 초등생 술먹이고 성폭행' 보습학원장 2심서 징역 8년→3년
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=421&aid=0004040139
SNS로 만난 초등생과 성관계 가진 초등 교사 징역 3년
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=421&aid=0003057138
초등학생과 동거해 출산·낙태시킨 30대 男 '징역 2년 6개월'
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=052&aid=0001119217
아이군
20/04/18 17:20
수정 아이콘
저는 의제 강간을 그냥 강간으로 올려야 된다고 봅니다. 사회적 기준으로도 그게 옳다고 보구요.
20/04/18 20:21
수정 아이콘
의제 강간을 그냥 강간으로 만들면 되려 형법저촉 기준을 올려버리는 겁니다.
CapitalismHO
20/04/18 20:58
수정 아이콘
의제강간은 섹스하기만 해도 강간으로 치는거고 강간은 말그대로 강간을 했다고 법원이 판결하면 강간이 되는겁니다.
아이군
20/04/18 20:59
수정 아이콘
앗... 잘못알고 있었군요...
김잉여
20/04/18 17:20
수정 아이콘
(수정됨) 당연히 올리는게 맞습니다. 그루밍 성폭력 사례가 얼마나 많은데..
어차피 명시적인 동의없이 섹스하면 나이에 상관없이 고소당할수 있는데, 나이까지 확인하자는게 그렇게 나쁜 법인진 모르겠습니다.
모데나
20/04/18 18:30
수정 아이콘
나이야 현재도 확인하고 있고, 그 나이를 대략 중2에서 고1로 올리자는 건데요?
김잉여
20/04/18 20:23
수정 아이콘
네 뭐가 문젠지 모르겠습니다
20/04/18 17:28
수정 아이콘
이 정부 이런이슈는 걍 상수로 보고 이제 신경끄기로...아이고 나랑은 상관없다인 이슈에 뭘 그렇게 열 올렸는지
갠적으로는 나이는 현재가 맞다고 보고 의제강간이니 뭐니 할게 아니고 무조건 강간취급하는게 맞다고 생각은 합니다만.
16세에 성관계 했다고 강간취급은 좀 많이 아니니 의제강간은 냅뒀으면 하네요
이리떼
20/04/18 17:50
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 4점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
20/04/18 18:04
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 4점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
아이넨
20/04/18 19:13
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 4점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
천원돌파그렌라간
20/04/18 17:53
수정 아이콘
이로써 로리지온은 끝난겁니다 인정하세요
그러니 모두들 누님연방으로??
20/04/18 17:58
수정 아이콘
고2랑 대1이랑 섹스하면 무조건 강간이라고 보는건 좀 문제가 있지 않나요.
20/04/18 18:17
수정 아이콘
구제받는 많은 애들을 생각해야지 참 희한한경우를 대입해서 부당하다고 하는게 좀 신기하네요
20/04/18 18:29
수정 아이콘
양쪽을 비교해야지, 생각을 한쪽으로만 하시는 게 참 신기하네요.
kartagra
20/04/18 18:38
수정 아이콘
자꾸 이 법을 무슨 페미가 어쩌고, 성인과 청소년이 연애하면 어쩌고 이런 관점에서 보는 분들이 많은데 중요한건 그런게 아니에요.

이 법의 가장 큰 핵심은 '청소년의 성적 자기 결정권'을 어디까지 인정하냐에 있습니다. 의제강간 나이를 만 16세로 올린다는건 그 아래 청소년들은 아예 성적 자기결정권 자체가 없다고 간주하는거에요. 그런데 그런 시각이 과연 옳은가. 그 부분을 생각해볼 문제죠.
VictoryFood
20/04/18 19:24
수정 아이콘
성적 자기결정권과 별개로 신체발달나이를 고려해야 한다고 봅니다.
보통 남자아이들의 2차성징과 성장이 13세부터 19세까지, 여자아이들의 경우는 10세에서 16세까지라고 보잖아요.
아직 신체가 발달하는 나이에는 성관계를 피하게 하는 것도 의미가 있다고 생각합니다.
모데나
20/04/18 18:46
수정 아이콘
자기가 하고 싶어서 했으면 나이는 상관없다고 보는지라, '의제강간'이란 법자체가 억지라고 생각하기 때문에 폐지해야 하고. 대신 아동보호법을 적용해서 형량은 비슷하게 처벌해야 한다고 봄. 당연히 나이는 현행대로 두고. 성인이던 할배던 내조카나 아이와 섹스했다면 매우매우 괘씸하겠지만, 양심적으로 그걸 강간이라고 할수는 없음.
VictoryFood
20/04/18 18:53
수정 아이콘
만13세는 너무 어린 나이가 맞습니다.
그런데 만16세는 좀 애매하네요.
보텅 이런 경우에는 취학연령을 기준으로 하는게 좋다고 보이니 중학교 졸업나이까지로 올리는게 좋은 거 같아요.
불타는로마
20/04/18 19:10
수정 아이콘
딴나라에 없는 야동 규제는 얼마나 열나게 하면서 이건 또 딴나라들도 하는 거니 괜찮은거다? 며칠전엔 청소년이 차로 사람치고 다니는 걸로 아는거 다안다고 열변을 토하더니 이젠 그루밍 성폭력에 노출된 어린양이 됐네
프라이드랜드21
20/04/18 19:15
수정 아이콘
(수정됨) 의제강간이라는 법률이 많이 애매하네요

저 네글자가 붙으면 예를들어 중3끼리 조숙하게 논걸 상호고발하지 않아도 제3자가 신고하면 원칙상 둘다 감옥 갑니다.

중3 남학생 A가 있어요 지가 짝사랑하던 같은반 여자애 B가 A의 친구 C랑 관계한걸 봤어요 질투심에 불탄 A가 신고하면 판검사 변호사가 뭔 똥꼬쇼를 해도 둘다 감옥을 보내야 합니다. 더블킬! 뭔가 이상하지 않아요?

아동을 보호하는 쪽으로 방향을 많이 틀어서 새로 법을 만드는게 훨씬 나아보입니다. 지금 이미 존재하는 아청법만 어떻게 수정해도 페도 때려잡는건 충분히 가능해요.
유료도로당
20/04/18 19:42
수정 아이콘
기소 안될확률 100% 봅니다
프라이드랜드21
20/04/18 20:14
수정 아이콘
기소를 안하는게 원칙을 어기는 행위로 만드는 법 자체가 문제가 있는거죠. 같은 조건에서 먹여지는 대체재마저 있는 마당에 저걸로 기소를 해도 문제고 기소를 안하면 책을 잡히도록 되어있으니 가불기가 따로없습니다.
똥구멍
20/04/18 19:18
수정 아이콘
요새 16세면 알거 다 아는 나이일텐데
일부 16세들은 술먹고 차 훔치고 사람도 죽이는데요
20/04/18 19:55
수정 아이콘
요새가 아니라 항상 그랬습니다.
유료도로당
20/04/18 19:41
수정 아이콘
(수정됨) 어른이 애들 꼬드겨서 하는 사례가 그렇게 많이발생하고있는데 그건 별 상관없고, 애들끼리 섹스못할까봐 걱정해주시는분들이 이렇게 많을줄은 몰랐네요.

캘리포니아는 의제강간연령 18세인데 애들끼리 잘만하는데요. 엄청나게 많은 나라들이 13세보다 높은 기준을 적용하고 있고요.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=1314043145472224&id=100005996527666
프라이드랜드21
20/04/18 20:31
수정 아이콘
정말로 그게 아이들을 위한 것이라고 확신한다면, 처벌하지 않는 나라들이 잘못되었다고 말해야 합니다.
착한아이
20/04/18 20:50
수정 아이콘
동의합니다.
20/04/18 20:55
수정 아이콘
그럼 법을 잘못 만든거에요.
실제로는 성행위 동의능력 유무가 기준이 아니라, 청소년과 성인의 성행위를 처벌하겠다는 뜻이니까요.
청소년과 성인의 성행위가 처벌대상이어야 하는 당위를 설명못하겠으니까 꼼수쓰는건데, 미국이야 그렇다 치더라도 우리나라 형법을 그런식으로 만들자는 소린 말아야죠.
초록물고기
20/04/18 22:31
수정 아이콘
의제강간죄 나이가 18세씩 되는 나라들은 우리나라와 달리 섬세한 규정을 두고 있습니다. 인용된 연구에서도 나오는데 워싱턴주에서는 12세미만 성관계 해도 나이가 48개월 이하 차이인경우 처벌하지 않습니다. 한국은 이경우 처벌대상이나 형사미성년자라서 촉법소년이되죠.
유료도로당
20/04/18 22:51
수정 아이콘
그런 조항이 명문화되는건 당연히 좋다고 생각합니다. 저도 이번에 의제강간 기준 나이를 높이게 된다면 그런 류의 섬세한 규정이 추가되어야 한다고 당연히 생각합니다. 다만 인용한 판사님의 의견은 그게 아니더라도 어차피 실무적으로 청소년들끼리의 성행위를 처벌하고 있지 않은데 뭘 갑자기 그런걸 걱정하면서 이걸 반대하냐는 이야기일거고요.
초록물고기
20/04/19 09:33
수정 아이콘
좋은 정도가 아니라 형사법규는 그렇게 대충만들면 안된다는게 수많은 역사를 통해서 정립된 죄형법정주의 원칙이고 그렇게 하지 않으면 위헌이라고 생각합니다. 그런 논의가 빠져있으면 당연필수적으로 거론해야 하는거구요. 저도 현직이지만 엄연히 법위반인데 기소하지 않는 실무례가 있다는건 들어보지도 못했고 기소는 검찰의 영역인데 법관들이 뭐라 단언할수 있는 부분도 아닙니다. 또 사례가 없다면 현재 13세로 지나치게 어리니까 없는 거지 16세가 되면 속출할 상황인데 정당한 지적을 하는 걸 두고 별걸다 걱정한다는 식(속셈은 미성년자와 성관계하고 싶은 것 아니냐는 투)의 인식은 일반인도 아니고 법률가로서 도대체 이해가 안갑니다.
키모이맨
20/04/18 20:50
수정 아이콘
제가 법알못이라서 물어보는건데
그러니까 저 법대로라면 16세와 17세가 서로 청소년끼리 사귀면서 성관계하는데 누가 그거보고 제보를 하던
서로 사이가 틀어지건 저게 걸리면 처벌을 받는다는 소리인가요?
그러면 너무 현실과 괴리된 법 같은데, 또 위에 댓글을 보니 해외들은 오히려 원래부터 16세 18세인 경우도 있다
하는데 그런 나라들이 청소년간 성관계가 없지는 않을텐데요. 그렇다고 해서 법만 저렇지 실제로는 16세 17세
가 성관계하다가 알려져도 실제 법적인 조치가 안이루어질거다 이건 또 이상한 소리같은데요 법을 만들어놓고
정작 적용이 안된다는 소리인데?
20/04/18 21:13
수정 아이콘
(수정됨) 네 일단은 맞습니다. 13~16세와 성인간에만 적용되는 예전 입법안이 있으나 할지 안할지도 결정이 안된상태라 사실 아직 잘 모릅니다.
대부분은 법을 엄격하게 적용할 순 없으니 쓰고 싶을때만 쓰거나, 친절하게 예외조항이 있거나 둘 중 하나라고 보시면 될겁니다. 상식적으로 17세로 정해놨든 13세로 정해놨든 학생인 친구끼리 관계갖는걸 처벌할 순 없잖아요. 법과 현실의 괴리가 발생하기 너무나도 쉬운 조문이죠.
kartagra
20/04/18 22:36
수정 아이콘
미국 일부 주에서는 그래서 로미오와 줄리엣법이라는 특수한 법을 따로 만들어서 적용하긴 합니다만..전체적으로 보면 오히려 이런 법이 있는게 좀 예외에 속한다고 봐야하긴 해서 우리나라도 그냥 법적으로만 보면 얄짤없이 처벌받는게 맞는 쪽으로 가긴 할겁니다.

다만 현실적으로 말이 안되니 그냥 몇몇 케이스를 제외하고는 기소가 안될 가능성이 높죠. 그냥 예전 낙태죄 생각하면 딱 될 것 같아요. 낙태죄로 처벌받는 케이스가 없는건 아니지만 전체 사례에 비하면 일부에 불과했던 것처럼, 이런 법 역시 비슷하게 흘러갈겁니다. 누가봐도 국민정서에 반하는 경우에 기존처럼 아동법지법이나 기타 죄명을 어떻게든 끼워맞춰서 처벌하려고 했던걸 그냥 의제강간으로 한방에 시원하게 처리하는 사례를 제외하면 그냥 유야무야 넘어갈 가능성이 훨씬 높을겁니다.
그래프
20/04/18 21:10
수정 아이콘
이게 웃긴점은 의제 강간 연령은 높이고 촉법소년 및 청소년에 관한 보호법률 연령 제한은 낮추자면서 투표권 연령을 낮추자는 논의는 이뤄지지 않는다는 점인거같습니다
모데나
20/04/18 21:13
수정 아이콘
여기서 세계적추세니, 미국 유럽 말하는 분들은 당연히 포르노합법화도 주장하시겠죠?
드라고나
20/04/18 21:22
수정 아이콘
의제강간 연령 올리는 거 찬성하고 포르노 합법화 찬성합니다.
황지향
20/04/18 21:30
수정 아이콘
여초면 몰라도 대부분 남초에서는 적극적으로 찬성할텐데요..? 일단 피지알에서는 적극찬성이 상당수 일듯..
20/04/18 23:11
수정 아이콘
일반적인 남성에겐 그렇게 딜하면 압도적 이득이죠.
supernova
20/04/19 02:30
수정 아이콘
너무 당연한걸 물어보시면.. 여초외엔 90퍼 이상 찬성 아닐까요.
바밥밥바
20/04/18 23:18
수정 아이콘
본격 기생충 풍속저해영화행
대학생이잘못하면
20/04/19 00:21
수정 아이콘
이걸 갖고 엄숙주의 운운하다니...

눈이 의심되는 댓글란이군요. 성에 대해 개방적인거랑 청소년을 보호하는건 당연히 다른 문제인데요
20/04/19 07:20
수정 아이콘
청소년이 자기결정권이 있는 '성인'인지 보호 받아야할 '아이'인지 하나만 하면 안되나요?

청소년이 소년법으로 형사 처벌이 약화되는 것에 대해서는 분노하다가 또 성적자기결정권 박탈하는거에 대해선 옹호하고

뭐 얘기하는게 다 같은 사람은 아니겠지만 여론의 기준이 왜 오락가락하는건지...
바람의바람
20/04/19 15:48
수정 아이콘
올리는건 상관없는데 본문처럼 엄숙주의는 좀 바뀌어야 될거라고 봅니다.
자연스러운 행위를 진짜 혐오하는 사람들이 너무 많아졌어요...
피임에 대해 더 확실히 교육하는게 맞지 하지말라고 하는건 너무 웃긴 발상이죠
시대가 역행하는게 어디까지 가다가 다시 역풍맞고 되돌아갈지...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
86810 [일반] 직장에서 벌어지는 이런저런 이야기 [13] 머리부터발끝까지8321 20/06/19 8321 1
86744 [일반] [역사] 프랑스 혁명이란 무엇이었나? [21] aurelius9348 20/06/16 9348 18
86682 [일반] 공적마스크가 30일 종료로 사실상 확정되었습니다. [51] 탕웨이14048 20/06/11 14048 10
86562 [일반] [유럽] 프랑스인이란 무엇인가? 끝나지 않는 역사논쟁 [8] aurelius8890 20/06/04 8890 12
86547 [일반] 정보와 혐오 [12] UMC7177 20/06/04 7177 2
86459 [일반] [역사] 건축으로보는 기독교 성당의 역사 [7] aurelius9678 20/05/29 9678 9
86448 [일반] 코로나 대책은 바뀌어야 한다. [99] 포스15355 20/05/28 15355 7
86395 [정치] 기본소득 가즈아? [264] 과객A21850 20/05/25 21850 0
86381 [일반] 도로에 타르를 도포하는 동안 차량을 통과시키네요? [14] worcester10133 20/05/23 10133 1
86374 [일반] (번역) 코로나 이후에 다가올 미-중간 디커플링에 대한 글. [80] OrBef17048 20/05/22 17048 39
86361 [일반] [역사] 아우구스투스의 프로파간다 [13] 카스가 미라이8494 20/05/22 8494 13
86306 [정치] 그래서 자한당 찍은 사람의 잡설. [193] 움하하16579 20/05/18 16579 0
86133 [일반] 저작권 걱정없이 이용할 수 있는 안심 글꼴파일 서비스 [15] VictoryFood12966 20/05/09 12966 17
86109 [일반] 출산과 육아에 대한 단상. [58] 세인트11604 20/05/08 11604 51
85892 [정치] 왜 보수는 인터넷에서 약진하고 총선에서 대패했는가? : 억텐, 뇌절, 먹금 [153] 판댜17144 20/04/27 17144 0
85835 [정치] 자유통일해방군 위원장은 어떤 꿈을 꾸나? [24] kurt10400 20/04/24 10400 0
85746 [일반] 미성년자 의제강간 13→16세 상향 추진 [185] 세종대왕20004 20/04/18 20004 3
85728 [일반] [일상글]첫사랑과의 민망한 재회 [16] 정국11802 20/04/16 11802 23
85672 [일반] 독일 정부 보고서 : 우리는 어떻게 하면 COVID-19를 통제할 수 있을 것인가 [27] 키리기리16224 20/04/12 16224 30
85651 [일반] 전직 배달 종사자가 본 공공배달앱까지의 여정 [125] neuschen15242 20/04/11 15242 32
85606 [일반] 배달앱 기사보면서 들었던 잡다한 생각들.. [124] 움하하12375 20/04/07 12375 13
85596 [일반] 공공배달 앱 개발에 대해 어떻게 생각하시나요? [177] Lelouch16400 20/04/07 16400 0
85576 [일반] aurelius님께서 추천해주신 기사를 번역해보았습니다. [27] 간옹손건미축14280 20/04/06 14280 68
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로