PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/11/26 20:35:56
Name 아리쑤리랑
File #1 Screenshot_10.png (90.2 KB), Download : 229
File #2 EU_Banks_Bank_Stoxx_600_Index_2006_2019_07_30.png (26.5 KB), Download : 37
Subject [일반] 유럽은 어떻게 쇠약해지고 늙어버렸는가? (수정됨)




유럽하면 머리속에 떠오르는 이미지는 무엇입니까? 진보? 과학? 문명? 발전? 복지? 선진? 뭐 여러가지 단어가 연상되실겁니다. 하지만 유럽은 동시에  정복, 착취, 지배, 기만, 침략, 억압등 철혈의 역사로도 이루어져있습니다. 실제로 100년전만해도 유럽은 그들의 필요에 따라 종족 분쟁을 야기하고 지도에 자기들 멋대로 선을 긋는것을 주저하지 않았습니다. 그런데 왜 현대 유럽에서는 이런 이미지가 소멸되었는지에 대한 근본적인 의문을 제기할 필요가 있습니다. 그러면 좀 더 깊이 파고 들어가보록 하죠.



1. 유럽 제국의 시대

현재 태어난 세대들에게 유럽은 평화와 번영 그리고 조화를 이루며 하하호호 살아가는것처럼 보입니다만, 그 대륙이 바로 1차 세계대전과 2차 세계대전을 낳은곳이며 그 이전에는 세계 5대양 6대륙을 돌아다니며 학살은 기본 옵션으로 전 세계에 깃발을 꽂지 않은 곳이 없기도 했습니다. 그리고 아직도 이는 영토를 그들의 뜻대로 조작해 종족 내전 및 제노사이드가 일어나는 아프리카에서는 생생하고도 참람한 현실이며, 서아프리카 쪽에 프랑스가 쿠데타나 암살을 최근까지도 기도한건 이미 공공연한 비밀이죠.

어디 그 뿐입니까? 지금 글을 읽으시는 독자분들 대부분은 동아시아 지역에서 사실텐데, 영국과 프랑스등에게 동아시아의 대장격 국가이자 패권국이던 중국이 수도인 북경까지 방화되는 수준으로 처참하게 무릎 꿇지 않았습니까? 일본도 중국이 터져나가는걸 보고서 막강한 전함들에게 얻어맞기 전에 개항해버렸죠. 그리고 조선은 영국이 북미의 이로쿼이 족을 지원해 캐나다 지역 프랑스등 타세력을 몰아내듯이 일본을 성장시켜 러시아에게 맞서게 하였고 이는 주효했습니다. 러시아는 해군 주력 다수가 괴멸당했고 동아시아에서 발언권이 수십년간 사라졌죠.

그렇게 소위 영국, 프랑스, 독일, 네덜란드, 이탈리아 등으로 위시되는 서유럽 세력은 전세계를 자기 뜻대로 바꾸어나갔습니다. 그렇다고 다른 유럽국가들이 그걸 안한건 아닙니다. 많은 분들이 모르는 사실이지만 북미나 인도쪽에 덴마크나 스웨덴같은 북유럽 국가들도 17세기 까지 깃발을 꽂은바 있습니다.

그냥 경쟁에서 밀려서 영국 네덜란드 등에게 강제로 뺐기거나 아니면 답안나오겠다 해서 헐값에 해외 영토를 매각했을 뿐이죠. 즉 그냥 그들이 딱히 선해서 그런게 아니라 능력이 딸렸던겁니다. 그 외 스페인, 포르투갈은 아예 그들의 원조격이었으나 근대 들어서 산업화가 부진하는등 신대륙 이후 본격적인 제 2차 세계 갈라먹기 게임에서 탈락했고 말이죠.

하여간 호오와는 별개로 현대인들은 예외없이 서구의 세례를 받았다는것인데, 유럽은 전 세계를 지배했고 심지어 마치 신이 인간을 창조하듯 유럽외 인종들에게도 그들의 형상을 닮게끔 반은 회유, 반은 강요하였습니다. 지금 한국에 사는 사람들부터 심지어 서구의 패권에 도전한다는 중국까지 옛날 한복이나 한푸를 입으며 서당에 가서 유학을 배우는 사람들은 거의 없을겁니다. 청학동에 가면 있긴 하겠습니다만.

대신 영국 젠트리들이 입던 연미복의 변형인 양복을 입고, 동아시아 전통이랑 전~혀 연관이 없는 넥타이등을 착용하죠. 동'아시아' 란 지리학적 용어조차 유럽에서 출원된것이며 지금 한국의 시계기준조차 유럽 지네들끼리 합의해서 정한 영국 그리니치 천문대를 기점으로 합니다. 이것만 봐도 문명적으로 그들이 세계를 정복했다는것은 서구 우월주의라고 비판할게 아니라 분명히 인지해야 될 사실입니다. 실제 영토적으로 보았을때 심지어 남극까지도 점유했던게 서구세력들이니 역사적 사실에 부합하기도 하고요.

게다가 체급면에서도 중국이 전한이래 밀려본적없던 인구규모가 19세기 말 - 20세기초에 유럽에게 추월당하기까지 합니다. 여전히 개별국가들보다는 컸지만, 중국 자체가 한 때 여러국가로 난립했던 국가를 통합시킨 대륙국가란점을 감안했을때 대륙 vs 대륙으로 비교하는게 더 합당하겠죠. 그렇게 유럽은 인구, 경제, 군사, 문화, 사회, 정치 모든 면에서 세계의 일약 중심부로 떠올랐습니다.

19세기 초 유럽대륙이 산업혁명을 이제서야 시작하려 들 무렵까지만 하더라도 신대륙을 식민지화하고 인도도 야금 야금 먹어들어갔지만 여전히 유럽의 경제력은 세계의 약 22%였습니다. 이걸 듣고 '와! 그것도 대단한거 아니냐?' 하시겠지만...유럽은 전통적으로 중국 인도와 동일하진 않지만 바로 그 다음에 올 수준의 인구가 많은 대륙이였습니다.

학계에선 이미 많은 반박이 되었지만 일반인들에게 침체와 무지의 시대로 알려진 중세 유럽을 갓 벗어나던 1500년대 초 시점에도 이미 세계 경제비중이 20% 정도 되었으니 300년사이 큰 차이가 생긴건 아니란거죠. 또한 인구가 폭증한 중국은 오히려 이 시기 세계 경제 약 32~33%로 1500년대 26~27%에 비해서 단순히 GDP 크기로 모든걸 설명할수 있는건 아니더라도 국가의 경제적 체급만 따질시에는 격차가 더 벌어졌습니다.

하지만 이 모든것이 유럽 경제력이 약 세계 47%를 차지하게 되는 산업혁명으로 반전되는데요. 산업혁명에 대해서 여러분들이 어떤 견해를 가지는지는 제가 알 도리가 없으나, 그것은 단순한 역사적 사건이나 현상으로 치부될 만한것이 아닙니다. 전 감히 문명사 기준에서 누군가 씨앗을 처음 심어 농업의 싹을 틔운 이래 가장 위대한 변혁의 물결이라 일컫겠습니다. 왜냐면 일단 산업화로 인해 진정한 의미의 근대적 경제성장이 가능해졌는데 이것에 대해 조금 설명을 하자면 옛날에는 그러니까 약 300년전만 하더라도 인류 사회의 경제 성장율은 0.1~0.2% 그러니까 사실상 없는것이나 마찬가지였습니다.

이유는 일단 인구의 90%가 토지에 의존하니 기후와 토양조건에 따라서 수확량도 급격하게 차이날 수 밖에 없었고, 아무리 땀을 흘려 일을 해봐야 결국 한계가 명백했거든요. 심지어 그때는 화학비료가 뭡니까? 기껏해봐야 인분같은걸 뿌리는 수준이죠. 그렇다보니 인구 규모 = 부양할 수 있는 생산력 = 경제규모란 공식이 세워졌고 1인당 소득이 오를리는 만무했습니다. 오르는 유일한 경우는 갑자기 전염병이 대거 들어서 인구 30~40%가 삭제되는 14세기 유럽 흑사병같은 경우에나 벌어졌죠. 실제로 실질임금 측면에서 14세기 유럽 흑사병 수준을 회복하는건 19세기 중반에 가서나 입니다.

그런데 떡하니 산업혁명이 일어나서부터는 인구가 증가하면서도 소득이 성장하게 됩니다. 그리고 이것을 바로 경제학이나 경제사학에서 부르는 '근대적 경제성장' 혹은 현재 우리가 '전혀 당연한것이 아니었지만 자연스럽게 받아들이는' 경제성장의 실체입니다. 공장은 기후나 토지의 변덕에 영향을 받지 않는 다는점에서 이는 엄청난것이죠. 이렇게 해서 커진 현대 경제규모가 얼마나 대단한것이냐면 현재 세계 최강대국이라는 미국의 국방비는 500년전 1500년대 세계 GDP의 거의 3.5배에 육박합니다.

아무리 세계 최강국이래도 한 국가의 국방비 규모 하나가 수백년전 세계 전체 경제규모의 3.5배에 달한다는것은 현대 경제는 전근대와 궤를 달리한다는것을 뜻합니다. 그리고 1500년대부터 1700년대까지의 200년간 경제규모 성장이란 고작 1.5배 수준인데 이 200년간 성장규모는 삼성 시가총액 수준보다 못하죠. 지금 현대인들이 사는 세계는 전근대 기준에서 볼때 말도 안될정도로 '부' 가 넘쳐나는 사회라는것이거고 비록 그것에 대해 과거로 돌아가서 살아볼수는 없는만큼 체감은 불가하겠지만 수치상으로는 그렇다는겁니다.

여하튼 유럽은 이 산업혁명과 근대적 경제성장의 성공을 통해 기존부터 쌓아나가던 여러 기술 혁신에 더 박차를 가하고 그 결과물을 대규모로 현실에 구현해낼수 있게 되었고, 한반도 크기에 불과한 섬나라인 영국이 중동을 지배하는 3대륙에 걸친 제국 오스만투르크, 마우리아 제국 이후 인도아 대륙을 거의 통합한 2번째 제국인 무굴제국, 원나라보다 어떻게 보면 더 큰 강역을 차지한 중국사 사상 최대 왕조인 청나라까지 연달아 박살내버리는 결과를 낳죠.

그리고 이런 영국의 산업혁명 결실이 전 서유럽과 러시아까지 퍼져나가며 중동, 중앙아시아, 남아시아, 동남아시아, 인도, 아프리카, 오세아니아 모든 지역이 유럽의 손아귀에서 벗어날길이 없었습니다. 그리하여 유럽문명은 one of the ~ 가 아닌 the Civilization 이 되었습니다. 산업화로부터 탄생한 도시화, 노동조합, 사회주의, 자본주의부터 영국 의회와, 프랑스 혁명으로부터 비롯된 좌파 우파 개념에서 진보와 보수란 용어등 모두 다 유럽에서 기원했죠.

그러나 성극이쇠라고 하였는지, 16-17세기 포르투갈, 스페인, 네덜란드로 시작되어 세계 구석구석에 진출하기 시작하여 19세기말 영국, 프랑스 등이 유라시아는 물론 베를린 회의에서 아프리카를 분할가는등 절정기를 맞으며 (유럽인들에게) 좋은 시대라고 벨 에포크라고까지 부르며 세계를 주머니속 장난감처럼 갖고 놀았으나, 그것도 끝이 오기 시작합니다,

니체가 유럽의 모든 가치와 질서는 무너지리라며 허무주의를 내뿜어서였을까요. 정작 일본등이 크자 황화론을 부르짖던 독일 황제 빌헬름 2세의 공포와는 달리 이미 너무 커져버린 그들 자신의 힘과 영향력에 의해 밤하늘의 별처럼 빛나던 유럽의 힘은 점차 감쇠일로로 치닫기 시작하게 되고 말지요.



2. 제 1차 세계 대전과 새로운 경쟁자들

'탕!...' 유럽의 촌구석이자 변두리였던 보스니아의 사라예보에서 총성이 울리고 오스트리아-헝가리 제국의 황태자인 프란츠 페르디난트 대공이 암살당합니다. 그러나 이것은 비스마르크가 말했듯 유럽이란 이미 준비되어있는 거대한 화약고에 불씨를 던진것에 지나지 않았죠. 애시당초 트리거가 될 계기만 있다면 언제든 폭발할수 있던곳이 유럽이였습니다.

유럽 왕가들은 빅토리아 여왕의 자손들이 각 왕가에 수출되어 친척관계를 맺게 됨으로서 독일 황제 빌헬름 2세와 러시아 황제 니콜라이 2세가 같이 담화도 나눌만큼 가까웠으나 또 다른 한편으로는 유럽내 민족주의 갈등부터 그 외 세계에서의 식민지와 영향력 땅따먹기 싸움으로 일관하는 중국의 고사인 구밀복검과 같이 위선과 욕망의 덩어리였던게 당시 유럽의 정치판이었죠.

그런 상황에서 이미 1.5류 열강정도로 떨어진 오스트리아의 주요인물이 죽고 범슬라브주의와 범게르만주의가 충돌하던  지각판인 발칸반도에 분쟁이 일어나게 되자 즉각 슬라브 국가들의 큰 형님을 자처하던 러시아 제국이 나서게되고 3B 정책을 펼쳐 중동진출을 꾀하며 게르만족 국가들의 수장격이라는 독일제국이 같은 게르만계 형제국이라는 오스트리아 제국을 지원하게 됩니다.

그러자 러시아 제국의 동맹국인 프랑스 또한 독일에 선전포고 하고 명예로운 중립이라며 유럽 대륙일에는 어지간하면 관여안하던 영국조차 독립 보장해놓던 자기네 바로 앞마당인 벨기에가 독일의 프랑스 침공루트로 쓰이자 독일과 전쟁하게 되며 결국 세계를 다 점유햇던 유럽의 식민지들 또한 자동적으로 전쟁에 동원되는등 세계 대전으로 비화되고 말죠.

이 와중 대서양 건너 조용히 힘을 키우던 국가가 있었는데 그것이 미국입니다. 미국은 이미 이 시점에 사실상 미국을 제외한 캐나다, 브라질, 칠레, 멕시코, 아르헨티나 등 북남미 전체가 동맹해서 덤벼도 못이길 정도의 국력에 경제규모는 대영제국 전체를 능가하며 1인당 GDP 또한 독보적인 1위를 달리고 세계 최초의 메트로폴리스를 형성해 현대 사회의 원형이 될 정도로 성장했습니다.

그 당시 미국은 석유 생산량이 세계 80%이상에 자동차 생산량은 세계 85%까지 소위 말하는 현대의 대량생산을 뜻하는 포디즘의 원조라고 할만했습니다. 이렇게 미국이 크는건 미국 남북전쟁때 보오전쟁에서, 보불전쟁부터 세포이항쟁, 이탈리아 통일까지 자기네들 앞가림도 바빴던게 큰데, 미국이 산업화를 본격화하던게 1850-60년대부터라 이 시절에 어떻게든 많은 타격을 입혔다면 이 정도로 순조롭게 성장할순 없었겠죠.

허나, 유럽대륙은 이미 그 당시 대규모 전쟁이 벌어지고 있어서 혼란의 도가니였고, 미국은 유럽이 개입하고 관심 가지기에는 대서양이란 수천 키로미터에 달하는 너무나 큰 방벽이 있어서 본격적으로 작정하고 준비해서 쳐들어가지 않는한 의미가 없을수준이었고요. 그리고 소위 자기들이 부르는 미개민족을 부르는 기관총이 문명인들을 겨냥하게 되고 솜 전투등 약 천만이 넘는 젊은이들이 그야말로 육편처럼 갈려나갑니다.

사실 영토 크기나 인구 숫자만으로는 독일-오스트리아-오스만 조합으로는 영프러에 상대가 안되고 실제로 오스트리아랑 오스만은 러시아에 쥐어터지다시피 했으나, 영국을 능가하는 세계 제 2 공업대국으로 성장하고 가장 효율적이고 강력한 육군과 장교진을 가졌다는 독일이 똥파워를 발휘하면서 덩치는 거대하나 아직도 농민들이 인구의 절대 다수에 산업화가 미진해 전쟁 가용 자원이 얼마 안되는 러시아를 K.O 판정패 시켜버리고 당시 혁명 정부의 수반이던 레닌에게 러시아 서부 지역을 받는걸로 종결짓습니다.

그렇게 동부전선을 마무리지은 독일이 서부전선의 교착상황을 끝내고 파리를 함락시켜 빨리 강화를 맺어야 되었는데, 그 이유는 대영제국의 해상봉쇄에 따른 해상 교역망이 끊겨버려서 설탕도 대거 수입이 불가해졌고 사탕무를 통한 설탕을 만들어내야 될 정도까지 치달았기 때문입니다. 헌데, 독일의 무제한 잠수함 작전과 함께 멕시코에게 미국이 뜯어간 땅을 주겠다는 치머만 전보 사건이 터집니다.

그렇게 인구 9천만~1억에 육박하고 경제력은 영국 프랑스 독일의 총합에 필적하는 괴물 국가를 전쟁에 참전시키게 되는데, 미국은 대양을 건너서 430만명의 대규모 군대를 보냅니다. 이는 러시아 이탈후 기진맥진해가던 연합국과 동맹국 사이 힘의 균형의 추를 확실히 연합국 족으로 넘어가게 만들죠.

이 1차 세계대전 종전이 되는 베르사유 조약 이후 시점부터 미국의 달러는 영국 파운드보다  국제사회에서 더 높은 이용율을 보이고 당시 미국의 대통령이던 우드로 윌슨의 제안에 따라 현재 국제연합의 원시 버전이라 할 수 있는 국제연맹이 창설되기도 합니다. 아이러니하게 미국 대통령이 제안해서 만든 국제연맹을 미국 의회가 가로막아서 가입을 못하게 되었다는게 있지만요.

여하튼 유럽은 이런 국제연맹이라는 어떤 강제력이 없는 허울같은 기구의 중임들을 차지하고서 1차 세계대전 아니 그 이전부터 점점 확고한 우위의 균열이 조금씩 나타나기 시작하던 유럽이 이끄는 세계질서를 유지할려고 안간힘을 다 씁니다. 허나 갈놈은 가게 되있는게 역사의 순리고 서구의 가장 강력한 두 축이라는 영국과 독일의 총합조차 미국에게 경제규모로 한 참 밀리게 되는 시점에서 사실상 시간의 문제였지 그들의 질서 유지 능력이 점차 떨어져가고 있다는건 확연했고요.

여기에 쐐기를 박는 사건이 일어나는데 이번엔 오스트리아 인물이 피해자가 아니라 가해자로서 나타나면서 생겨납니다. 바로 특이한 스타일의 콧수염으로 유명한 독일 1차 대전 참전용사로 철십자 훈장을 받은 상병 아돌프 히틀러란 인물에 의해서 말이죠. 그렇게 이미 밀려나던 세계의 패권을 쥐던 유럽은 점차 뒷자리로 밀려나가게 됩니다.




3. 2차 세계대전과 유럽의 패권 상실

아돌프 히틀러. 그 이름은 아마 아무리 유럽사에 대해서 모르더라도 대부분의 사람은 알 이름일것입니다. 왜냐면 그는 소위 2 차 세계대전의 최종 빌런 이미지가 있고 실제로 어느정도 그러하기도 했으니까요. (당장 나치독일과 일본제국의 국력은 거의 2.5~3배 차이 이상 났으며 진주만 공습을 당한 미국 조차도 유럽전선을 메인 전선으로 여겼습니다) 하지만 이 대부분의 역사 사건이나 현상이 그러하듯, 시대의 흐름이나 추세를 바꾸는것이 고작 1명에 의해 좌지우지 되지는 않습니다.

물론 저런 지도자급 인물들이 일반 소시민들보다야 당연히 역사의 향방에 영향력을 더 끼치겠으나, 부족국가도 아니고 산업화 이후 분업화등이 이루어지고 매우 방대한 체계를 갖추게 된 현대국가들을 한 사람이 전부 갈아엎거나 하는건 거의 불가능에 가까워졌죠. 히틀러는 앞서 말씀드린 유럽에 넘쳐나던 유럽은 멸망하리라~ 라는 허무주의와 반유대주의, 범게르만주의, 노르딕주의 등 여러가지의 혼종입니다.

실제로 히틀러의 자서전인 나의 투쟁을 읽어보면 그야말로 일관적이거나 명확한 단일 논리도 없고 개념도 중구난방으로 쓰입니다. 체계적인건 단 한가지도 없고 그냥 저변지식의 짜집기에 가깝다고 보시면 되는데, 이마저도 사실 루돌프 헤스나 그 외 나치당에 나름 석박 학위 등을 딴 지식인 계층 혹은 인텔리겐치아들이 감독 및 편집을 많이 해준겁니다.

일단 히틀러 얘기는 여기까지 하고 본제로 돌아가자면 이 히틀러란 인물이 유럽의 쇠퇴에 대해 공포심을 느끼던 사상들 중 하나에 영향을 받았다듯이, 실제로 당시 유럽은 어느정도 아예 2류수준으로 떨어졌다는 아니지만 완만하지만 두드러지는 하향세를 보여주고 있었습니다. 뭐 앞서 말씀드린 미국은 물론 동아시아에서 떠오르며 서태평양과 인도양 일대의 식민지를 위협하던 신흥 열강 일본, 그리고 당장은 고립되어있으나 유라시아 절반의 영역을 다시 통합시키고 서구가 300년 넘게 구축한 제국-식민지 체제를 부숴버리겠다는 소련까지 말이죠.

그리고 이 셋중 가장 덩치가 커져 대영제국조차 경제규모로 우습게 누르던 미국의 영향력과 위기를 동시에 나타내는 사건이 벌어지는데 그게 바로 1929년 대공황입니다. 근현대 경제사중 가장 중요한 사건 하나로 꼽힐정도로 대공황의 여파는 컸습니다. 일단 미국이 아무리 내수경제 지향이라 하더라도 미국의 경제력과 공업력은 이미 단순한 세계 최대를 넘어 서유럽 4대열강이라는 영국 프랑스 독일 이탈리아의 합도 우습게 능가할정도였던데다 뉴욕의 금융 장악력은 기존 패권국이던 런던 못지 않았습니다. 지금 중국의 상하이는 비비지도 못할 수준으로 말이에요.

하여간 대공황으로 인해 유럽은 일찍 잡으면 1500년대 중후반 그리고 1600년대 초이래 항상 외부에 영향을 미치던 입장에서 그들이 영향을 받게 되는 수동적 지위가 됩니다. 첫번째로 지금과 같이 당시 유럽 최대 경제대국인 독일에서 미국 자본이 대거 이탈하며 미국계 기업 및 미국에게 자금줄을 수혈받던 독일 토종 기업들까지 싸그리 망해버리고 공장 설비 가동 또한 멈춰버리면서 실업율이 40%이상으로 폭증했고 이는 뮌헨 맥주홀 폭동이후 쪼그라들던 나치당이 순식간에 부활되는 반전의 계기가 됩니다.

또한 이미 능력적으로 독일을 감당해내는걸 버거워하던 영국과 프랑스등은 미국 대공황 이후 타격을 받아 런던에 노동조합과 사회주의 운동이 더 강화됨은 물론 프랑스의 경우 역사학계에서 프랑스 파시즘이라고 불릴정도의 반유대주의 및 극렬한 징고이즘이 횡행하게 되었으며, 이런 경제 악화를 자양분으로 삼아 코민테른에서 지원해주던 공산주의 세력이 크게 세를 키우기 시작합니다.

그리고 한 때 열강이였으나 미서전쟁 이후 완전히 2류 국가 취급을 받으면서도 여전히 서유럽에서 5번째로 큰 인구를 가졌던 국가 스페인은 대공황으로 인해 리베라 장군이 이끌던 권위주의 정권이 붕괴해버리고, 공화파가 대승하여 레콩키스타 이후 대대로 왕가와 종교가 국가 통합의 중심이었던 스페인에서 1931년 알폰소 13세가 퇴위하는 일까지 벌어집니다. 그리고 이것은 곧 일어날 파시즘과 공산주의의 프리퀄 전초전인 스페인 내전의 전주곡이였고요.

이렇듯 유럽은 대서양 건너 미국에서 일어난 사건에 의해 정치,사회,경제 모든 면에서 뒤흔들리고 여기에 유럽이면서도 아시아적인 가치를 포함한 러시아 제국의 후신 국가 소련의 공산주의 침투에도 속수무책으로 무력하게 당하기까지 합니다. 하지만 그럼에도 그들은 자신들이 수백년간 쌓아올린 세계 질서의 기둥을 유지할려고 아둥바둥 발버둥을 칩니다.

대표적으로 영국이 더 이상 건함경쟁을 할 능력이 안됨을 시인한 워싱턴 군축조약부터 영, 프의 이탈리아 에티오피아 침공에 대해 성명문과 비판을 넘어 제대로 된 조치를 취하지 못한것까지, 1600년대 네덜란드 그리고 영국으로 이어져오는 해양 패권과 나폴레옹 몰락 이후 어느정도 이에 보조를 맞추던 프랑스가 가까스로 지탱하던 질서는 이미 유명무실화 되었음이 여러 부문에서 눈에 띌 정도가 됩니다.

결정적으로 국제연맹 주요 5개국중 하나였던 일본이 중일전쟁 비판에 대한 보이콧으로 국제연맹을 탈퇴하고, 독일 또한 주데텐란트 지역을 날름 집어삼켰으나 그에 대해 어떤 조치도 취하지 못했습니다. 거기에 대놓고 주권국을 합병하던 오스트리아 합병에다 비록 뒤에서는 나름 군비를 증강시키며 날을 갈고 있었다는 체임벌린이였지만 대외적으로 비춰지는 인상만 따지면 뮌헨협정을 통해 영국과 프랑스는 서구가 이끌던 질서를 유지시킬 능력도 의사도 없음을 인증해버린셈이였죠.

그리고 여기에 고무된 독일은 폴란드까지 침공하였고 소련 또한 조약에 따라 분할함에 영국 프랑스는 선전포고를 그제서야 했으나 이미 때는 한~참 늦었고, 그렇게 했음에도 아직도 제대로 된 전쟁준비를 할 여력이 안되서 가짜전쟁을 벌이며 독일에 대한 무력시위를 벌이지도 못했습니다. 몇개월 후에는 아예 독일이 선공을 날리는데, 만슈타인이 제안한 낫질작전에 의해 마지노선이 간단히 우회기동으로 뚫리고 영국의 지원군은 독일 육군과 공군에 포위됩니다. 이때 그 유명한 덩케르크 작전으로 영국군은 유럽대륙에서 탈출하고 프랑스 항복까지 이미 서서히 파열음을 일으키던 서구의 질서에 완전한 사망선고를 내립니다.

이렇게 유럽, 미국 그리고 심지어 아시아에서까지 한 때 제 3의 대안이라고 일컬어지던 파시즘이 유럽 대륙 대부분을 장악하게 되면서 의회민주주의와 자유주의 이념을 내세우던 서구가 아닌 극단적이고 군국주의적인 독일, 유라시아의 거대한 영토를 차지하고 다른 세계로부터 강제적 고립을 당한덕에 타격을 얼마받지않고 내전 복구하며 급격히 성장한 소련, 대양 건너 민주주의의 병기창이라 자임하던 미국의 3파전으로 흐를거 같았으나...그게 터집니다. 바로 진주만이죠.

이 진주만을 논급하기전에 일본 제국 또한 유럽의 세계 질서에 그 나름대로 영향을 미쳤는데, 기본적으로 그들이 비백인 열강에 아시아주의 선전을 해댄걸 논외로 한다손 치더라도, 일본제국이 유럽의 동남아 식민지를 침공하며 영국, 프랑스, 네덜란드 해군을 침몰시키고 육군을 격멸시킨건 당시 피식민지인들에게 지대한 충격을 주었습니다.

싱가포르의 국부라며 김대중 전 대통령과 아시아 민주주의 논쟁을 펼쳤던 리콴유가 소회하였듯이, 절대 무너지지 않을것 같던 백인들의 권위가 자신들과 별다르게 생기지 않은 황인종인 일본군에 의해 포로로 잡혀가는것은 그야말로 하늘과 땅이 무너지는 천지개벽과 같은 일이었습니다. 그들이 나중에 더 잔학한 행위를 저질렀지만 일단 그 일이 일어나던 당시에는 물리법칙 같은것이 박살나는 기분이었던것이죠.

그리고 이 일본군의 침공 이후 실제로 도조 히데키에 손을 벌린 인도의 찬드라 보스에서 프랑스 본국의 항복이후 식민기구마저 완전히 무력화된 시점에서 더 세력이 불기 시작했던 베트남의 호치민까지 유럽이 아시아에서 가지던 우월적 지위는 사실상 이때를 기점으로 거의 소멸되었다 보셔도 좋습니다.

하여간 일본은 유럽제국들의 동남아 식민지를 먹어치우고 인도까지 노리면서 서구와는 완전히 척을 지게 되었고, 비록 영국동양함대까지 괴멸시켰으나 이는 일본 자신들이 미국의 석유제재와 후속 경제적 압력에, 일본측에서 내세우는 대미개전을 할 수밖에 없었다는 이유중 하나로 언급하는 논리인 ABCD (America, British, Chinese, Dutch) 연합을 실제로 구현시키게 되었죠.

게다가 그 이전에 유럽의 새로운 정복자이자 세계의 뉴월드오더를 펼칠거라 일본이 믿었던 독일과도 동맹을 맺으며 그들은 미국 하와이에 가서 대규모 공습을 1941년 12월 7일에 벌이고, 나치독일은 이미 영국을 지원하고 소해 작전을 펼치던 미국이 안 그래도 눈엣가시였는지 얼씨구나 좋다고 같이 미국에 선전포고를 날립니다. 그리하여 말그대로 세계 최고의 공업대국이자 경제대국이던 잠자는 사자 미국을 깨워버렸고...미국은 양면전쟁을 하면서 동시에 소련과 영국을 지원합니다.

이 방식도 기가 막힌데 미국은 덴마크 노르웨이등이 나치에게 점령 당했기에 아예 북극해를 통한 아르항겔스크 항이나 중립을 선포하던 이란이 길을 빌려주지 않자 영국 및 소련과 논의하여 이란을 통째로 점령해버린후 이란 남반부 항구를 통해서 소련 중앙아시아로 물자를 날라보냅니다. 여기에다 영국에게는 독일의 운터제보트 약칭으로 U-Boat가 아무리 굉장한 실적을 보여도 거의 4일만에 1척씩 뽑아내기도 했던 리버티쉽부터 미국의 물량으로 스팸부터 온갖 자재들로 연합국 힐을 해주었죠.

상황이 이렇게 흘러가고, 소련 공업지역 60% 이상을 날려버리며 모스크바 점령할 기세로 달려들던 독일군도 점차 밀려나고... 아프리카 전선에서도 영미 연합군에 쭉쭉 격퇴당하는데다 애를 많이 먹였지만 없는것보단 있는게 나은 이탈리아가 연합군에 의해 1943년경 리타이어까지 당하면서 독일과 파시즘 진영은 확실히 수세로 전환됩니다.

그래도 동맹이라고 극동의 일본에게 소련 뒷통수를 후려갈겨달라 했건만, 단결을 외치기 좋아하는 그 두 국가들 사이의 팀플레이는 그들의 구호와는 정반대로 어지간히도 막장이라 일본은 할힌골 전투에서 대판 깨진후 이미 소련과 불가침 조약을 맺은 상황이었죠. 뭐 가령 불가침을 안맺었다 한들 일본이 미드웨이 전투부터 이후 이어질 레이테만 해전과 마리아나의 칠면조 사냥까지 전력 30%수준으로 덤비는 미국 하나 감당하기도 버거웠으니까 도와줄 여력도 없었고요.

그렇게 악화일로로 진행되던 독일의 전황은 드레스덴 폭격을 위시로한 연합국의 전략 폭격과 소련이 230만을 동원해 독일 베를린 제국회의까지 달려가던 소련군까지 사실상 끝을 보고 있었고, 노르망디 상륙작전 이후에는 아르덴 대공세마저 연합군에게 처참하게 발리자 1차 세계대전에는 그래도 유린당하지 않던 독일 본토마저 네동강 나며 파시즘 세력의 뿌리가 뽑힙니다.

이어 미국은 동남아 지역 제해권부터 이전에 맥아더가 후퇴했던 필리핀까지 탈환하고 오키나와 까지 점령했으나 일본에서 결사항전을 외치자 유럽전선에서 효과를 보고 일본이 충칭 대공습을 하던거에서 영감을 얻어 대부분의 가옥이 목재로 이루어진 도쿄에 소이탄 대규모 폭격을 가했고 일본에는 그야말로 아비규환이 펼쳐지게 되죠.

여기에도 대본영은 소련 중재카드를 꺼내려들었으나 이미 다 망가져버린 일본제국에는 이미 등을 돌린지 오래였고 루즈벨트와 함께 전후 어떻게 세계 질서와 영향권을 정할것인지 합의한 스탈린은 시베리아 극동지역 소련군에 8월의 폭풍작전을 입안하게 하여 만주국을 멸망시키고 일본 식민지던 조선까지 건너와 소련 군정을 세우고 이게 현대 한국인이라면 다 아는 북한의 기원이 됩니다.

덤으로 이 8월작전이 시작되던 시점 히로시마와 나가사키에 핵 2발이 떨어지며 일본의 전의는 더 꺾여만 갔고, 히로히토는 옥음방송을 통해 무조건 항복을 결의 합니다. 이에 반발한 장교들의 쿠데타 시도도 있고 했지만 바로 진압 당했고 중국대륙부터 동남아 지역에 흩뿌려져있던 일본군들은 모두 무장해제 당하게 되죠.

사실 지금까지의 흐름을 보시면 알겠지만 사실상 유럽제국들은 여기서 큰 전황의 흐름을 주도하는 메인 플레이어에서 점점 조연 역할로 입지가 줄어들기 시작했다는걸 눈치 채실수 있을겁니다. 실제로 얄타 회담 당시 미국과 소련의 양대 진영의 거두 사이에서 처칠의 의견은 큰 임팩트를 주지 못했고 내각이 교체되면서 아예 영국에 불려가는 망신살까지 떨쳤죠.

좋으나 싫으나 유럽 최대 세력중 하나인 독일은 분할당해버리고, 프랑스는 남아있던 마지막 자존심인 비시프랑스도 나치독일에 병탄당했고 미국에 의해 파리 해방까지 선두가 따일뻔하다가 겨우 자유프랑스의 드골이 먼저 도착하여 체면치레를 했으며, 영국은 미국이 지원해준 군함부터 식량까지 수많은 후원의 대가로 카리브해에 미국을 견제할수도 있고 중남미에 영향력 행사도 할 수 있던 지역인 바하마, 자메이카, 세인트루시아, 세인트토머스, 안티구아, 아루바-쿠라사오, 트리니다드, 영국령 가이아나 등 8개 기지에 대한 99년간의 임대권까지 내줍니다.

네덜란드는 다시 인도네시아 점령하러 간다했지만 마셜플랜등 미국의 돈을 받아야하던 철저한 을의 입장이였고 미국은 공산주의 세력이 인도네시아 독립운동과 연계되는걸 경계하여 네덜란드에 압력을 넣어 동인도 인도네시아에 대해 완전히 포기하게 되며, 이탈리아는 이전 리비아부터 해외 식민지 대부분을 상실하기에 이르죠.

그러나 미국은 약 40만명의 인명 손해로 세계 수천곳에 달하는 군사 기지를 설치하게 되었고, 이전에도 이미 압도적인 경제력이기었으나 그걸 넘어 유럽 절정기 1913년도 유럽대륙 전체 경제력 비중조차 일시적으로 능가하며 영프독, 이탈리아, 소련, 일본등의 연합국 및 추축국 주요 강대국들을 다 합해도 상대가 되지 않는 덩치로 커버렸습니다.

거기에 안 그래도 2차대전 이전부터 독일조차 능가하는 세계 제 2공업대국으로 발돋움하고 세계에서 제일 많은 탱크를 찍어내는 위엄을 보인 소련이 동유럽 전역을 넘어 독일 수도까지 진입하고, 아시아에서는 한반도까지 진출함은 물론 다른 유라시아의 거대국가 중국까지 하위 동맹으로 두게 되었죠. 더 이상 조그만 본토로 해외 거대 식민지들을 경영하며 파워 싸움을 하는 수준으로는 힘의 밸런스가 안맞게 되어버린것입니다.

그렇게 유럽의 정치-군사적 패권은 소실되었고, 대영제국을 능가하는 미주 지역의 패권국이며 동시에 최강 해양제국인 미국과 동유럽 위성국을 합해 인류 역사상 단일 육상제국으로서는 최대 대륙국가인 소련 사이에 끼인 어떻게 보면 아기자기한 중견국가들이 모인 동네 정도로 전락해버렸습니다. 하지만 이것은 제 2의 전성기를 울리는 종소리이기도 했지요.



4. 핵전쟁이란 살얼음판 위 유럽의 평화와 번영

제 2의 전성기냐? 무슨 소리냐 하시겠지만, 사실 일본제국 이후 일본이 미국의 효율적인 경영방식을 도입하고 경직된 사회구조를 개신하면서 아시아 깡패 2류 열강에서 진정한 의미의 경제대국이자 서구 선진열강과 어깨를 나란히 할 수 있게 되었듯이, 유럽 제국들이 그들이 가졌던 정치적, 군사적 패권은 잃었을지언정 개개인의 생활 수준이나 경제 발전면에서는 오히려 더 큰 진전을 이루기도 했습니다.

단적인 예로 벨 에포크 운운하고 유럽 노동자 계층이 식민지에 살던 사람들보다야 나았을지언정 이미 식민지 연구에서 밝혀졌듯이, 식민지는 일부 그 플랜테이션이나 식민지와 결부된 산업과 연관된 자본가와 거기에 커미션을 얻는 정치권 및 군부등에게 이익이 되었지, 국가 전체적으로 보았을때는 행정비용, 군사비용 등으로 더 부담이 되는 경우가 부지기수 였고 이런 비용 부담은 보통 전적으로 일반 국민들에게 돌아가기 마련이었다는점에서 단순한 국제 위상이나 국가의 위신을 넘어 개개 시민의 행복이나 윤택함만을 따지면 결코 긍정적으로만 볼 수는 없었죠.

간단하게 2차대전 이후 유럽은 전후재건으로 인한 기술적 반등도 있었긴 하지만 현재 유럽에게선 상상하기도 힘들고 중국조차 버거워하는 6~8% 고성장 ( 유럽이나 한국이나 중국같이 경제 발전 단계가 낮을땐 다 높은 성장율을 찍었습니다 ) 을 꾸준히 했으며, 비록 고령화시대인 현재에 부담으로 돌아오긴 하지만 한 때 동경의 대상이었던 보편적 복지 모델도 이 때 대부분 구축됩니다.

더해 NATO등 집단안보체제와 2차 세계 대전으로 인한 충격 및 그 여파로 인한 미-소간의 완충지대스럽게 되어버린 자신들의 결속력을 다지기 위해서 협력의 첫걸음으로 교역을 택했고 유럽의 주요 2개국인 프랑스와 서독 사이 유럽 석탄 철강 공동체가 탄생하기에 이릅니다. 이는 이후 유럽연합이 될 중요한 조약이였죠.

이리하여 서로간의 교류는 증진되고, 경제는 성장하며 그에 따른 문화 또한 꽃피워 1910~20년대 무성 영화 시대부터 1930~40년대 유성 영화로 전환된후까지 막대한 자본력으로 무장한 할리우드 영화의 공세에 영화와 사진기의 본고장인 유럽이 맥을 못쑤는 사태가 벌어졌으나 1960년대 프랑스 영화, 이탈리아 자본으로 만들어진 스파게티 웨스턴, 그리고 그 유명한 비틀즈의 브리티쉬 인베이젼까지 대중문화 측면에서 유럽은 제국주의의 정점인 20세기초가 아닌 제국의 해체기인 1960년대에 절정을 맞습니다.

한국에서 유명한 프랑스 배우 알랭들롱이 활동하던 시대가 바로 누벨바그 사조가 시작되던 50년대후반 60년대였고, 당시 미국의 미남 배우라고하면 떠오르던 폴 뉴먼은 상대적으로 덜 알려진것만해도 당시 유럽 대중문화의 힘을 엿볼수 있죠. 어디 문화에만 국한되었을까요? 60년대 말에 유럽의 경제력은 미국조차 다시 능가하기에 이릅니다.

이에는 크게 3가지 이유가 있는데, 1. 기본적으로 유럽은 이전부터 산업화된 선진지역에 미국보다 인구가 당시 기준으로 3배 가까이 많다. 2. 나토를 통한 유럽의 국방비 부담이 이전 제국주의 시절보다 훨씬 경감되었다. 3. 전간기까지 치고 박던 유럽 주요국들이 한번 폐허가 되고 나토로 연대의식이 생긴데다 양 사이드의 초강대국인 미국 소련에 대항하기 위해 유럽 내부 교역이 극적으로 확대되었다. 정도로 요약 될 수 있습니다.

게다가 1960-70년대까지만 하더라도 유럽의 출산율은 그렇게 낮지 않아 인구구조도 그럭저럭 괜찮았고, 전통산업만으로도 그 당시 수요를 다 맞추고도 남았죠. 거기에 냉전으로 인해 반강제적으로 제 2, 3세계의 불안정성이 생겼고 그 때문에 미국계 자본이 투자할곳이 유럽과 일본 그외에 한국 정도로 제한되면서 해외투자도 대거 받아들이기 용이했고, 구공산권과 제 3세계가 상황이 그로기한만큼 아웃소싱이 여의치 않았으니 노조의 요구에 따라 임금 또한 꾸준히 올라 제국주의 시절때 극심하던 양극화와 빈부격차 또한 줄어듭니다.

이 시기가 바로 먼나라 이웃나라 선생님을 집필하신 이원복 선생님이 느끼고 현재 대부분 한국인들이 가지는 복지가 튼튼하고, 국방비에 크게 투자하지 않으며 내실을 확충하던 유럽 선진국 이미지가 형성되던 때입니다. 1930년대 까지만해도 유럽 대도시 뒷거리에는 넘쳐나는 빈민과 사회 경제에 불만을 가진 시위대들로 들끓었으나 아이러니하게 패권을 잃고 미국의 안보 우산 아래 국방비를 최대한으로 절약하며 전후 재건 및 경제 발전과 사회 투자에만 집중하니 국민들의 삶의 질이 한껏 더 개선될수 있었던것이죠.

그리고 미국보다 경제규모가 커졌다는데서 암시되듯이, 이런 거대한 경제권에서 던지는 경제 및 사회적 의제는 곧 세계 각국들이 따라할 표준이나 모범이 됩니다. 심지어 그 미국조차 환경 규제나 그 외 사회 분야에서 유럽의 제도 및 사례를 그대로 따라한게 상당했지요. 허나 이것도 컴퓨터와 인터넷이란 현대 사회를 재창조할 신문물의 발명과 철의 장벽에 균열이 보이기 시작하며 함께 무너질 조짐을 보입니다.





5. 중국의 개혁개방과 공산권의 붕괴

흑묘백묘론과 선부론을 제창한 덩샤오핑대 이래 중국의 시장경제 도입은 현대사에서 가장 주요한 2가지 사건중 하나입니다. 다른 하나는 다 아시는 소련과 공산권의 해체죠. 그리고 이 두 중대 이벤트들로 인해 혹자는 패권국인 미국이 내리막길을 탔다고도 하지만 통계를 보면 이 명제는 전혀 현실과 부합하지 않고 정말로 하락세를 걸은건 미국의 서방동맹국인 서유럽 국가들 혹은 구 유럽 식민제국들입니다.

한가지 측면만 보면 중국이란 거대한 시장이 탄생해 독일이 더 수출하고 냉전이 끝나면서 소련이란 서유럽 따위는 뭉개버릴 수준의 군사력을 가진 강대국이 사라져 안보 부담도 덜해지고 서유럽과 동유럽을 아우르는 거대 경제 블록인 유럽 연합이 탄생한것도 맞습니다. 하지만 이것은 매우 일차원적인 평가죠. 유럽 연합이 탄생하고 유로를 출범하면서 생긴 재정과 통화의 분리로 생기는 각종 고질적인 문제를 뺀다고 하더라도 이는 유럽에게 장기적으로 보았을때 독이 되었습니다.

일단 중국부터 논해보죠. 중국의 개혁개방 초기에 중국은 변변찮은 기술도 없어서 한국 60년대 초에나 수출하던 의류등의 경공업조차 해외 기술에 의존해야 될 정도였으나 중국 공산당의 해외 기업들의 중국기업과의 합작 강제와 현재 미국과 유럽에서 문제 삼는 기술 도둑질 및 거대한 인구규모를 바탕으로 이런 난점을 매우 빠르게 극복해내게 되는데 이것은 유럽 산업들에 그야말로 재앙이 닥친거나 마찬가지였다고 할 수 있는데요.

왜냐하면 앞서 말씀드렸듯이 유럽의 주력산업은 심지어 지금조차도 자동차, 제약, 의류, 기계설비 등 대체로 100년~120년전에 대부분 시작된 산업들입니다. 해당 산업들도 당연히 T-모델 같은거에서 발전이야 했지만 산업 자체는 상당히 연원이 오래되었다는것이죠. 이말은 즉슨, 산업의 성장 동력 또한 거의 멈춘 상태이고 이미 포화상태의 규격이 정해진 파이를 나눠먹는것에 지나지 않습니다.

일례로, 미국의 자동차 판매댓수가 매년 평균 1500~1800만대인데 이 수치는 1960년대말 1970년대초부터 이미 도달했습니다. 유럽이나 일본 그외 선진국들도 마찬가지고요. 그래서 주식 차트들을 보면 시가총액 규모가 80~90년대 이후부터 자동차 등 전통산업에 기반한 기업들이 큰 상승폭을 보이지 않는것을 눈치채실수 있습니다.

상승한때는 대체로 중국이나 그런 신흥국들의 자동차 수요가 급증하면서인데 이 조차도 중국 자국 자동차 기업이 성장하고 동시에 최근 중국 경제 또한 농촌에서 도시로 진입하고 이게 최대 한계치에 달해서 임금상승으로 전환되는 기점인 루이스 포인트에 도달합니다. 더해 초기 성장기에 인프라만 깔아도 빠르게 성장하던 고성장 보너스를 상실한데다 국유기업 특유의 비효율이 나타나면서 지금 자동차 판매량이 1년 넘게 -12% ~ -16% 까지 마이너스 성장을 하고 있죠.

즉 이미 시장이 과포화된 상태에서 신흥국의 수요조차 시간이 갈수록 떨어지는데, 이런 중국같은 플레이어은 당연히도 국내에서만 머무르는게 아니라 해외에도 진출하지 않겠습니까? 파이의 크기는 변동하지 않는데 나눠먹을려는 놈들은 더 많아졌다는거고, 실제로 유럽 단순 생필품의 경우 중국제로 상당수 대체되었으며 프랑스에서도 자국 고용 규제가 너무 심해 해외로 기업들이 탈출하면서 경제는 계속 침체에 빠지고 있었습니다. 마크롱이 최근에 대규모 재정풀기랑 감세조치를 취하기전까지만 해도요.

프랑스뿐 아니라 이탈리아의 경우엔 더 심했는데, 이탈리아는 전통적으로 소위 히든 챔피언이라 불리는 규모는 그렇게 크지 않지만 기술은 뛰어난 중소기업들의 매출이 이탈리아 경제의 상당부분을 지탱했습니다. 헌데, 세계화가 보다 더 가속화되면서 규모의 경제를 적극 발휘하는 초대형 기업들의 자본 공세에 밀려나기 시작했고, 특히 아예 국가와 공산당이 주도해서 보조금을 퍼주는 중국에게 산업 자체가 거의 몰락해버렸습니다.

이런 중국의 보조금 & 기술 탈취 & 저가의 트리플 콤보로 유럽 전통적 제조업 및 공방들은 싸그리 밀려나가기 시작했고 이는 심지어 유럽 최대 제조강국인 독일에게조차 예외가 아니었습니다. 게다가 위에서 소급한 구공산권의 붕괴도 크게 영향을 미쳤는데요. 왜냐면 아이러니하게 공산국가들의 특징은 이념교육을 위해서 공교육이 철저하다는것입니다.

실제로 소련의 경우 미국이나 서방 선진국들보다 대학 졸업율은 오히려 더 높았죠. 이게 이념적으로 쓰인다는게 문제긴 하지만 시장 자유화 이후 이게 큰 이점이 되는데 그 이유는 즉슨 소득은 낮으니, 당연히 임금 또한 낮은 편이였습니다. 헌데, 직원들의 수준만 보면 교육수준에서 서방권이랑 크게 차이나지 않는다는 것이고, 그러다보니 스웨덴으로 몰리던 ICT 관련 기업들이 오히려 체코 쪽으로 더 많이몰리고 독일의 제조업 상당수도 폴란드나 동유럽 쪽으로 이전하게 되었죠.

사실 2020 미국의 유력 대선 후보인 엘리자베스 워런은 독일처럼 제조업을 살려야 된다 뭐 이런 소리를 했는데 이는 주식/경제 전문가들이 자주 보는 경제 일간지인 Barrons에서 통계치로 반박을 한 바 있습니다. 그것은 1980년대 이래 제조업 종사자의 비율의 감소란 측면에서 미국이나 독일이나 비슷비슷하다는것으로 현재 많은 사람들이 가지고 있는 인식과 큰 간극이 있다는것이였죠. 이렇게 유럽은 새로운 혁신과 신산업을 선도하는것도 아니면서 2차 산업혁명 시절의 기존 산업들조차 중국이나 혹은 이전 동유럽 공산권들에게 지분을 내주고 있습니다.

실제로 유럽의 주요 기업들은 큰 등락폭을 보이지 않았고 현재 가치나 미래 성장 기대라는 측면에서 투자자들에게 관심을 끌지 못하고 있으며, 그렇게 유럽의 산업이 차차 뒤쳐지고 있는 와중 결정적인 한 방이 오는데 현재 살아가는 현대인들에게 가장 큰 영향을 준 최근 사건으로 불릴 2008 세계금융위기입니다.



6. 2008 금융위기와 잃어버린 20년으로의 진입


리먼 브라더스 사태 이후 벌어진 2008 금융위기의 첫빠따는 당연히 미국 그 자신이었으나, 이것이 세계 각국으로 전파되면서 확실히 타격을 입은곳은 바로 유럽대륙입니다. 간단하게 유럽의 은행 자산들을 보면 2000년대 초반에 영국이 약 16%에, 서유럽이 12%고 미국이 한 22% 정도로 유럽의 은행들이 미국을 능가했습니다. 도이체 방크가 1990년대에 투자은행으로 미국에 진출하기까지 했고요.

그런데 2008 금융위기 이후 유럽은 금융, 산업, 그외 전반적인 경제 모든 부분에서 거의 파멸에 다다릅니다. 2000년대 초반에 28%에 육박하던 그 수치는 현재 2019년 시점으로 10%는 커녕 8%에 불과하며 이중 영국을 제외한 서유럽 전체의 비중은 고작 2%인데 이것은 버블이 붕괴하고 조로증을 겪는다는 일본의 수치와 정확히 일치합니다.

이에 반해 미국의 은행 자산은 현재 세계 은행 자산의 36%로 증가했고, 중국은 2015년도까지 한 참 증가하다가 상하이 주식 폭락 이후 하향세를 타면서 세계 25%, 호주/캐나다 등은 16% 정도를 차지합니다. 이게 무슨 말이냐면 인구 4억 이상을 자랑하는 서유럽 전체가 미국은 커녕 호주/캐나다와 같은 인구 2~3천만 짜리 국가들에게도 밀리고 있다는 의미가 되죠.

단순히 은행자산만 그런게 아니라 투자 펀드들의 자산 규모만 보더라도 유럽 전체 규모가 약 4.7조 달러로 한화 5,500조원 가량인데 미국의 그것은 2경 4,360조원 여기에 미국내 최대 투자 펀드중 하나인 블랙록이 굴리는 액수가 7,061조원으로 유럽은 지금 미국의 '투자 펀드 기업 하나' 보다 못한겁니다.

여기에 실물경기의 선행지수라는 주식 지표를 보면 프랑스는 아예 1990년대 초반에 고점을 찍고 그것을 회복하지 못하고 있습니다. 영국은 그래도 런던이란 상징성때문에 해외 자본 유입이 많이되어 2017년도까지 올라갔다가 다시 내려갔고 이탈리아의 FTSE MIB의 총액이 2009년보다 못합니다.  독일의 DAX는 그래도 중국등 신흥국 시장때문에 2017년까지 상승폭을 보였다가 하락하고 있는데 이게 2015년때랑 비등비등한 수치고요.

이런 기업들의 부진때문일까요? 유럽의 경제성장율은 한국에서 사상 최악이라고 울부짖는 1% 후반대 ~ 2% 성장하면 엄청난 호경기라고 부를정도로 성장률이 낮습니다. 0.5~1.2% 이런 소숫점 성장률을 찍고 있고 이는 일본에서도 이미 보이는 현상입니다. 아니 진보와 번영의 유럽이 대체 왜 이렇게 된거인지에 대해 한번 파고들어보자면 이유는 크게 3가지입니다.

1. 저출산 고령화로 인한 자산 수요 및 생산성 하락 2. 지나친 관료주의적 행정 및 규제 3. 혁신 산업들의 창출 실패 이 세가지는 단순 유럽 뿐만 아니라 일본과 한국 등 미국을 제외한 대부분의 선진국들에서 보이는 현상으로 비웃을 처지가 아닙니다. 일단 1번은 예전에 제가 글로 다루기도 했지만 다시 한번 그 중요성을 강조할 필요가 있는데 이는 현재 유럽 & 일본의 마이너스 금리와 그로 인한 은행들의 실적 폭망까지 여러가지에 영향을 줍니다.

일단 저출산 고령화가 되면 구매하는 사람이 줄어들고 노인들의 수요량이란건 뻔하니 기업들의 실적도 당연히 내려가고 이들이 은행에 큰 사업을 확장하기 위해 대출을 구할려는 시도 또한 당연히 감소 추이를 보입니다. 하지만 문제는 여기서 끝나지 않는다는거죠. 단순히 기업뿐 아니라 거주할 집을 사고 사회생활하며 필요한걸 갖출려는 20~30대가 줄어들고 그에 따라 생산가능인구숫자도  적어지니 생산요소 증가나 신규 자본 유입도 상대적으로 줄어듭니다.

게다가 이런 침체되고 암울한 시장에 활력을 돋구는 경기부양을 하기 위해 중앙은행에서 기준금리 인하를 지속적으로 하면 시중 은행들의 주요 재원인 예대마진이 일단 맛이가는거고, 그렇게 될시 은행들은 들어오는 돈은 줄어드는데 이미 벌여놓았던 사업들은 많으니 유동성 확보를 갈구하게 되는겁니다. 

그리고 이런 유동성을 더 챙기기 위해 계속 리스크를 더 감수하는데, 그럼에도 인구가 줄어드는 구조적인 유입원 감소를 대체 못할 수준이라 저렇게 리스크를 떠안은게 삐끗 잘못되면 지금 경제쪽에 관심있는 분이라면 많이 들어보이는 한 때 유럽 최대은행이었던 도이체 방크의 시가총액 94% 하락과 파산위기까지 이르게 되죠.

게다가 젊은층에 비해서 기술이 있다고 해도 노령층의 생산성은 떨어질 수 밖에없고, 이들에게 나갈 사회복지 비용의 급증 때문에 기존의 복지 시스템도 상당수 절감하거나 그 외 연구투자라던가 인프라등에 나가야 할 돈이 다 사라집니다. 이렇게 되면 경제 성장과 시장의 파이를 키우는것 영원히 빠빠이인 것이고 전형적인 쇠퇴하는 국가에 들어서게 된다는 의미죠. 참고로 유럽은 절대 젊은 국가들이 아닙니다.

독일, 스웨덴, 이탈리아의 경우 이미 초고령사회에 들어선 20%대 즉 거의 일본에 근접하는 노인 비율을 자랑하고 있는데요. 독일은 약 2030년대에 60세 이상 인구 비율이 거의 35~38%대까지 잘하면 오른다는 추정치가 있을정도에다 2010년대 초반부터 총인구 감소도 일본처럼 시작되어 8100만대 까지 찍었다가 2015년도까지만 하더라도 8,000만 7,980만으로 줄었습니다.

그러다 8,200만으로 반등된게 바로 시리아 난민 사태등으로 인한 난민 유입들이고 이것은 크나큰 사회적 비용을 크게 치루게 하고 있죠. 그럼에도 이런 난민들을 제일 많이 받아들인 국가가 바로 독일, 스웨덴이란 점은 이들이 단순한 인권과 선의에 따른것이 아닌 그들의 감소하는 인구 갭을 맞추기 위해서 유입을 허용했다는것을 강력하게 암시하고 있으며, 별개의 사건같지만 난민사태부터 모든것이 이런 사회-경제적 현상과 맞물려 있다는것을 시사하고 있죠.

그런데 지나친 규제는 무슨 상관이냐 하겠지만 유럽연합은 규제와 절차가 지나칠 정도로 복잡하다고 악명이 높습니다. 그에 대해서 고충을 토로하거나 혹은 개선점을 얘기하는 수많은 유럽의 스타트업 창업자들이 있고, 유럽에서 신생 기업이 많이 나오는 네덜란드에서조차 일일히 간섭과 규제를 거치니 여기서 초래되는 각종 비용뿐 아니라 경쟁 기업들에 의해 점차 도태되고 결국 미국이나 중국의 자본 수혈이 빵빵한 대기업들에게 먹혀들어간다는점을 지적하고 있습니다.

생각해보십시오. 아무리 유럽대륙이 상대적으로 하락세를 보인다해도 유럽의 총경제규모는 아직까지는 중국보다도 크고 미국 외에는 앞서는 곳이 없습니다. 그런데 스타트업 규모에서 미국-중국의 10분의1도 안되는 수준이라면 뭔가 다른데 문제가 크게 있다는것을 얘기하는겁니다. 그렇다고 유럽 교육수준이나 인프라가 완전 아프리카 오지수준으로 열악한것도 아닌데요.

그리고 이는 3번째 사항인 신산업과 혁신의 선도부분과 바로 연계되는 사안인데 유럽기업들중에서 좀 특출나고 유명한 IT 기업 들어보신적 있습니까? 아마 없을겁니다. 그나마 SAP인데 얘들은 Business - Business 쪽이 사업모델의 주력이라 애플이나 구글 넷플릭스 같은 Business - Customer 모델을 채택한 기업들과 달리 대중들에게 크게 알려지긴 힘듭니다. 거기다 미국이나 중국의 새로운 기업들에 비해서는 이 기업조차 좀 많이 늙은편인데, 이 기업뿐 아니라 사실 유럽의 주력기업들 대다수가 아예 19세기말 20세기초이고 1970년대 이후로는 100개도 채 안나왔다는 사실까지 논급한다면 암울함이 배가 되고 말이죠.

대표적 예로 2019년 시점에서 세계 10대 IT 기업중 유럽 기업은 '단 하나도'  이름을 못올린다는 점에서 유럽은 이 정보산업은 물론 이와 거의 필수적으로 엮이는 4차 산업쪽에서도 사실상 경쟁상대가 안된다는것을 뜻합니다. 이는 위에서 말한 저출산 고령화등으로 인해 경기부양을 하기 위한 마이너스 금리 및 지나칠정도로 까다로운 신용 규제로 인한 자본조달 측면에서의 난이도 상승까지 유럽의 정책적인 부분까지 모든것이 연결되어 있고 이는 결국 유럽 경제 및 생산성의 향상 실패로 이어졌습니다.

그렇게 덩치가 위축되고 침체하는 유럽은 심지어 그 중국에게조차 손을 벌릴정도로 상황이 굉장히 나빠졌으며, 증가하는 사회보장비용조차 감당을 못하는게 자기들 처지이니 국방비 따위는 당연히 제껴두게 되었으며 이에 따라 경제규모로는 거진 11분의1인 러시아 같은 국가의 호전적 행동에도 제대로 된 대처를 못하고 있고, 오히려 러시아의 자원 외교에 휘둘리는 양상으로까지 흘러갔죠.

무역과 경제에서도 각국 산업의 이해관계에 따라 갈팡질팡 충돌을 일으킬뿐 아니라 재정 통합논의조차 프랑스, 독일 주요 양대국의 이해관계에 따라 분열이 일어나고 있습니다. 독일이 균형재정을 하는데 다른 국가들은 많이 써재끼니 자기들은 책임을 지고 독일인들의 세금으로 나가는 재정 보증 및 통합 즉 유럽 연합의 유럽합중국 단계로 나아가야 되는 첫번째 발걸음에 대해 비토, 거부권을 날린겁니다.

여기에 한 술 더 떠서 국가의 가장 중요한 안보 부문에서도 통합군을 외치나 어떻게 보면 프랑스의 공허한 메아리에 지나지 않는것처럼 위쪽에선 브렉시트에, 동쪽 저편에선 폴란드, 오스트리아는 반대 의사를 밝히고, 심지어  유럽연합 최대 경제대국인 독일조차 그에 대해 시큰둥하기 그지 없습니다. 프랑스를 위시로한 서구 몇몇 국가들이 러시아랑 같이 협력할려는 시도조차 러시아는 유럽연합의 우위를 인정하지 않고 우크라이나부터 각종 건에 대해 양보할 모습을 보이지 않는것은 물론이고 말이죠. 즉 유럽은 더 이상 세계를 움직이는 중핵이 아닙니다.





7. 결론

유럽은 한 때 세계를 지배했고 그들의 입맛대로 지구 전역을 갈라먹었습니다. 지난 300년간의 역사는 그야말로 유럽의,  유럽에 의한, 유럽을 위한것이나 다름없었다고 할 정도로, 그들의 문물과 사상은 세계 최고로 낙후된 오지조차 영향을 줬고 말이죠. 정치제도, 법률, 사상, 경제, 문화, 군사, 학문 모든것은 다 서구화되었고, 서구 질서에 반대 기치를 높이드는 선봉장인 중국조차도 그들의 연단에 공자와 맹자 혹은 중국 역대 왕조들의 위인이 아닌 19세기 독일의 사회주의 사상가들의 초상화를 걸어놓고 있습니다.

그러나 모든것은 정점에 이르면 내려온다는 자연의 법칙때문이었을까요? 대항해시대 이후 세계를 재편하고 군림했던 유럽은 19세기말 20세기초 세계 경제 47%를 장악하고 지구 면적의 90% 이상을 정복했으나 유럽 대륙 중심에서 굴기하는 신흥 공업강국 독일의 더 많은 국제무대에서의 지분 요구와 함께 대서양 건너 최강국으로 성장한 미국이란 차기 패권국에 의해 지각변동이 일어나게 되고 수백년간 공고햇던 그들의 질서는 파열음을 일으키게 되죠.

결국 오스트리아와 독일이 중심이 된 범게르만주의와 러시아와 발칸반도의 슬라브 국가들을 중심으로 한 범슬라브주의간의 충돌이 매개체가 되어 유럽 전역이 무장하게 되는 1차 세계 대전으로 흘렀고, 이는 곧 유럽의 식민지 상태였던 그 외 세계 대부분 또한 격랑의 파도를 헤쳐나가게끔 만듭니다. 그리고 이 1차 세계 대전의 결정타를 날린것은 유럽 그 자신들이 아니라 바로 대서양 건너 미국의 수백만 단위의 폭탄드랍이었고, 빈 체제 이후 유럽 열강들 끼리 주도하던 외교 무대를 어쩔수 없이 미국이란 신생 강국에게 양보하게 됩니다.

그리하여 외교 질서는 열강들끼리의 야합과 밀사로 이루어지던 힘의 균형의 질서에서 최소한 형식적으로는 국제 공동체를 이룬다는 국제연맹의 탈을 쓰게 되었습니다. 웃긴점은 미국 대통령이 설계했지만 미국은 정작 참가하지 못했다는것이지만요. 물론 이 시점에도 각국은 뒤로 더러운 짓은 다했지만 아예 겉으로 최소한의 규칙조차 지킬 필요 없던 이전 유럽 강대국들이 세운 외교질서와는 판이하게 달랐고 이는 후에 현재 유엔이라 통칭되는 기구의 시초격이 되기 때문에 그 의의는 충분하다 할 수 있겠죠.

여하튼 이 1 차 세계 대전 이후 유럽은 더 이상 항상 영향력을 주는 능동적 행위자에서 피동적인 상태로 바뀌기 시작한걸 체감하게 됩니다.할리우드와 재즈로 대표되는 미국의 대중문화는 1920년대 유럽의 중산층들 사이에서 유행을 타기 시작했고, 연극 공연의 중심도 빅토리아 시대 최성기를 이루던 웨스트엔드에서 브로드웨이로 옮겨갔습니다.

경제적으로도 미국과 일본등은 급격히 성장하여 일본제 수출품이 영국령 인도등에서 경쟁하는 모습도 보여주었고, 미국의 경우 마천루들을 쌓아 올리면서 경제규모나, 소득에서나 모든 면에서 유럽을 한참 능가하기 시작했습니다. 비록 인구 규모상 유럽 대륙 전체의 그것에는 미달했고, 정치/외교/군사/학문등 지난 수백년간 쌓아온것은 단순한 헛방이 아니었던만큼 여전히 우위를 차지하고 있었습니다. 미국의 최고 수재들조차 영국이나 독일로 유학을 갈정도로.

그러나 이것조차 미국의 대공황과 그 이후 연쇄반응을 일으키듯 일어난 2차 세계 대전 이후 완전히 뒤집혔습니다. 대공황 시절 그들은 미국 자본과 경제의 영향력을 톡톡히 실감할정도로 실업률과 경제 지표는 사상 최악을 달리고 정작 대공황의 기원인 미국이 아닌 유럽에서 파시즘과 공산주의란 극단적 사상들이 팽배하게 되었고 말이죠.

그리고 극단적인 생각은 극단적인 행동을 부르는 법이듯이, 유럽은 모든 전쟁을 끝낸다는 전쟁인 1차 세계 대전에 마치 자기 자신에게 다짐했던것으 망각한것과 같이 1차 세계 대전의 확장판이라 해도 될 만큼 더 거대한 전쟁을 향해 내달리게 됩니다. 그리고 이 대전쟁을 향해 폭주기관차처럼 달리는 와중에 영국과 프랑스를 위시로한 체제를 유지할려던 기존 세력들은 자신들의 동맹들과 심지어 안보보장을 한 국가들조차 3년도 못갈 '시대의 평화'를 위해 팔아넘기며 체제 도전 세력인 독일, 이탈리아등에게 무력한 모습을 보입니다.

결국 중일전쟁때조차 변방 동아시아의 일이라며 머뭇거리던 영국, 프랑스는 독일의 폴란드 침공까지는 더 이상 용납 못한다며 선전포고를 했으나 때는 이미 늦었고, 그렇게 위기의 상황에서도 제정신을 못차리고 아직 탄약 확충 및 보급이 제대로 안되어 가짜전쟁의 양상을 보여주다가 1차 대전 때는 방어해낸 파리가 순식간에 독일군에게 함락당하며 프랑스는 나치에게 항복하고, 영국 혼자 고립되어 독일과 전쟁을 치루게 됩니다.

비록 이런 국면에 처했지만, 예전 1차 대전때 구원투수로 나선 미국은 여전히 고립주의였고 소련은 영국의 사단갯수가 30사단도 안된다는것에 정나미가 떨어져 아예 독일과 불가침을 맺어버려 서구가 이룩한 질서는 완전히 끝나고 대서양의 미국, 유럽의 파시즘 독일, 유라시아의 소련이 난립하는형국이 될 것만처럼 보였으나 독일은 소련이란 거대 국가가 뒷통수에 자리잡고 있음에 히스테리스러운 공포감을 느껴 침공하고, 아시아 동맹국인 일본이 미국의 진주만 공습을 하여 미국이 참전하게 되어 영국과 자유프랑스 망명정부에게 한 줄기 빛이 내려옵니다.

결과적으로 영국동양함대까지 격멸하며 기세등등하던 일본은 본토가 잿더미가 될 정도로 미국에게 두들겨 맞았고, 독일 또한 랜드리스 이후 민간물자를 확충하고 군수물자 생산에만 집중할수 있게 된 소련의 바그라티온 작전이 개시되고 중동부 유럽에서 쓸려나가며 베를린 국회의사당에 소련기가 걸리는등 완전히 패망하게 됩니다.

허나 더 이상 서유럽 열강들에게 제공될 국제무대의 VIP 상석은 없었습니다. 그도 그럴것이 프랑스와 이탈리아는 아예 독일/연합군에게 점령당했으며, 전쟁을 일으킨 서유럽 대국인 독일은 4조각으로 분할되었고, 그나마 미국편에 서서 상황이 나은 영국조차 미국에게 물자를 제공받는 대가로 카리브해를 비롯한 각종 해상거점 이권을 양보하고 그 미국 지원품과 자원을 통해 전후 상황을 겨우겨우 수습할 정도였기 때문이죠.

게다가 전쟁을 주도하고 5대양을 차지한데다 모든 강대국들의 총합뿐 아니라 절정시기 유럽대륙 전체의 경제력 비중보다 거대해진 미국, 그리고 유라시아 전역에 영토를 펼치고 있으며 동유럽 전역을 집어삼키고 천만 상비군을 자랑하던 소련입장에서 보면 이는 웃기는 일이였죠.

왜냐면 양대 초강대국의 관점에서 세계대전을 2번이나 일으킨 대전쟁의 진앙지이자 해외 식민지 소요도 제대로 안정화시키지 못하고 본토는 자기네들 지역 하나보다 작을정도에 불과하니 이런 유럽 국가들에게 일등석은 커녕 2등석이나 주면 다행이였고, 유럽은 더 이상 플레이어가 아닌 장기말로 전락했기 때문입니다.

실제로 미국과 소련의 냉전국면에 들어서면 서유럽은 초기 성장을 미국의 안보/경제 지원을 받았으며, 동유럽 지역은 심지어 냉전 중반기까지도 소련에 상당수 의존하는 하위협력파트너로 전락했고요. 그나마 독자적이란 프랑스조차 미국의 안보 우산에 마지못해 들어가는 수 밖에 없었습니다. 하지만 이런 정치/군사 패권의 상실은 나쁜것만은 아니었는데 특히 서유럽은 이런 국방비로 들어갈 돈을 미국이 대신 부담해주는 구조로 사회 복지와 경제 성장에 올인할수 있었고 이는 내실을 보강하며, 경제규모가 다시 미국을 뛰어넘어 세계 최대 경제 중심지로 떠오르는 계기를 마련하게 되죠.

이런 경제적 번영은 곧 문화 산업의 번창으로 이어져 동아시아 및 전세계에 미국 할리우드를 몰아내고 50년대후반 60년대초 누벨바그를 위시로한 유럽 대중문화 사조가 큰 흐름을 이루게 됩니다. 허나 유럽이 경제 문화적 풍요에 취해있는 동안 미국등지에서 새로운 시대의 지평을 펼칠 신산업들이 태동하고 있었고 이는 후에 미국과 유럽, 일본등 대다수의 선진국들의 명운을 가르게 됩니다.

80-90년대의 유럽은 구공산권 붕괴로 드디어 3 차 세계대전의 위협에서 벗어나는등 봄이 찾아오는듯 했으나, 통일이후 유럽의 병자가 되버린 독일등 여러 문제에 직면하게 됩니다. 그런 문제점들을 유럽연합이란 거대 경제블록 형성과 유로라는 공동통화의 출범 및 동유럽 국가들의 새로운 참여등으로 이어져 사회, 경제, 문화 부분에서 유럽이 한 때 세계 표준으로 여겨질 정도가 됩니다. 인구 천만도 안되는 스웨덴의 경우만 하더라도 Moral Superpower 즉 도덕 및 윤리 초강대국으로도 불리게 되죠.

거기에 유럽의 중심 국가인 독일은 이어 하르츠 개혁으로 노동자의 임금을 동결시키고 국가 수출 경쟁력을 향상시켜 중국등 신흥국에 수출증대를 꾀해 심지어 세계의 공장으로 떠오른 중국조차 능가하는 무역흑자를 쌓고, 도이체방크와 BNP 파리바는 미국 투자은행 업계에 진출하는등 냉전이후 미국과 연대하는 서구 헤게모니의 중심으로 끝나지 않을 번영을 누릴것만 같았습니다.

허나 이것은 밑에 도사리고 있던 여러 위험들을 간과한것이었는데, 80년대부터 점차 심화되던 노령화로 인한 시장활력, 생산성감소와 함께 세계 절반의 사회복지 비용을 차지하게 되는 사회복지 비용의 극대화로 길게는 19세기 말 비스마르크 시절의 독일때 형성된 4대 보험 그리고 짧게는 1943년도부터 수립되던 보편적 복지국가 모델의 청사진이라는 베버리지 보고서에 기반한 서북유럽의 복지국가 모델의 지속성은 이미 크게 위협받고 있었죠.

게다가 한편으로는 새로운 시장이라던 중국이 유럽의 주력산업이던 전통 산업들의 거대한 경쟁자로 나타났고, 게눈 감추듯이 그들의 시장을 잠식해나갔습니다. 북이탈리아의 강소 중소기업들은 파산에 내몰리고, 프랑스의 전통 제조업들은 약세를 면치 못했으며, 동유럽의 자본유치까지 겹쳐 독일의 제조업 경쟁력도 이전 20세기 후반까지 보이던 그것과 대비해서는 떨어지기 시작했습니다.

스웨덴이나 북유럽에 전통적으로 몰리던 하이 테크 전문 일자리는 중유럽 체코나 슬로바키아등으로 분산되었고, 한 때 환경보호와 녹색 에너지로 새로운 글로벌 패러다임을 구성할때 도움이 되었던 강력한 규제와 행정 절차는 스타트업의 성장을 저해하는 애물단지로 전락하고 말았죠. 그에 더해 자본조달 또한 어려워서 미국 중국등의 대기업에게 경쟁이 안 되어 인수합병 당했고 결국 신산업 주도는 커녕 혁신의 물결 끝자락에 속하기도 힘든 상황에 처했고요.

은행 자산과 금융 규모는 세계 3분의1에 육박했다가 현재는 10% 미만으로 내려갔으며, 주식 시장의 경우 미국과 같은 대규모 성장은 커녕 버블이 붕괴해버린 일본 니케이 같은곳과 비교해야 될 정도로 지지부진하게 변했습니다. 그 외에도 저출산으로 인해 은행 수익률이 더 악화되는데 마이너스 금리로 경제부터 시장까지 모든곳에 왜곡이 일어나고 있으며, 사회적 비용을 감수하고 이미 2010년대 초부터 일어난 인구감소를 막기 위해 난민까지 유입시키고 있습니다.

여기다 60~70년대의 꽃피던 유럽의 대중문화는 거의 미국에게 먹혀 자국 문화부심이 강력한 프랑스조차 프랑스 영화의 자국 시장 점유율이 30% 정도인데 비해 미국 영화는 50~55%등 과반을 차지하게 되고 그 외 유럽 여타 지역은 약 80~90% 정도로 미국 문화가 팽배해졌으며, 검색엔진과 SNS의 90~95% 이상이 미국 검색엔진과 메시지 프로그램인 구글과 왓츠앱을 사용할 정도죠.

어디 그것에만 국한되던가요? 국방분야에서도 이전 1-2차 세계 대전은 물론 냉전 시절보다도 한 참 못한 수준으로 전락해 3~4국가를 제외하곤 이미 유명한 기관총 대신 빗자루를 꽂아 훈련한 독일 국방군을 논외로 하더라도 유럽 국가 대부분이 0.9%~1.2% 등의 국방비로 군대 증강은 커녕 유지조차 하기 힘들어하고 있습니다. 그런데 이미 지나치게 부풀어오르고 미래에 보다 증가할것이 확정된 사회보장비용 때문에 이걸 개선할 차후 여력조차 없다는게 더 절망적이죠.

나토에서 미국 다음으로 강력한 군대를 유지한다는 프랑스조차 리비아에서 펼친 오디세이 새벽작전에서 화력제공은 물론 말리나 서아프리카 지역 및 시리아 공습에서조차 미국 공중 급유기랑 스마트 폭탄을 지원받아야 겨우 적에게 타격을 줄 정도의 체면치레나 하는 수준이고, 다른 국가들은 대외 원정은 커녕 자국 방어도 못해 한때 세계 최강 육군을 자랑하던 독일이 폴란드에게 안보를 기댈정도라 소련때랑 비교도 안 될정도로 약체화된 러시아에게조차 속수무책입니다. 단순 경제규모로 보면 러시아는 한국수준으로 유럽전체와 비교도 안되는데도.

또한 그래도 그나마 버티던 유럽의 거대한 경제규모조차 세계에서 차지하는 비중이 날로 줄어가 서유럽만 놓고본다면 이미 중국 경제규모에도 작년부터 밀리기 시작했고 1700년대의 그것보다도 더 낮아졌습니다. 네, 상대적인 관점에서 300년전보다 못해졌다는 거죠. 거기다 새로운 산업으로의 전환에 사실상 실패하여 세계에서 시가총액이 가장 높은 기업 10개중에 유럽 기업은 이름 한 자 올려놓지 못했는데 경제성장율은 저성장을 악명 높은 일본보다 더 낮고 고령화 가속도는 한국과 중국보다는 양호하지만 일본과 비슷한 수준의 세계 수위급에 이미 도달했습니다.

달리 말해 유럽은 20세기 초의 전성기는 물론 20세기 중후반의 중흥기조차 그저 한여름밤의 꿈처럼 정치/경제/사회/문화/군사 총체적인 멜트다운을 겪고 있으며, 이미 사실상 후발주자로 종속되다시피 한 정보산업은 물론 거기서 한 층 더 발전해서 결실을 맺어야 되는 4차산업에서는 보다 더 뒤떨어지고 약세를 보일것을 의미하죠. 그럼에도 누군가는 유럽은 그래도 예전부터 잘살았고 부자는 망해도 3대는 간다고 하며 유럽은 여전히 건재하다고 합니다.

그러나, 보통 한 세대가 25년이고 유럽이 세계의 중심이던 시절이 1940년대초에 끝장났다고 하면 이미 3대란 세월은 흘러가버렸습니다. 즉 유럽은 -정작 새로운 산업혁명은 미국 그리고 그나마 중국에서 일어나고 있는것과 같이 -  19세기의 그때처럼 혁신을 선도하며 산업혁명을 주도하지 못하는 이상 과거 세계에 군림하던 그 시절을 그리워하는 역사란 무대의 주역에서 물러나 골골대는 뒷방 늙은이처럼 세계 패권 경쟁은 커녕 본선 참여도 못할뿐더러 사실상 레이스에서 배제되었다고 보아야 되겠죠.

1990년대 - 2000년대초와 같은 세계의 사회/문화적 기준을 제정할 능력도 사라졌고 마크롱이 말하는 유럽의 부활은 실현 가능성이 떨어지고 그저 미-중 간의 경쟁에서 승리한쪽이 될 새로운 패권국의 보조 역할로 서서히 저물어가는 석양처럼 될 가능성이 높을겁니다. 그렇다해도 누군가는 유럽은 진보적이고 그래도 다르지 않을까라며 유럽의 낙관적인 미래를 전망합니다. 과연 그들은 옛 영광을 회복하고 리소르지멘토(Risorgimento)에 성공할수 있을까요? 글쎄요, 이는 현재로선 그들의 업보일지도 모르지만 매우 가능성이 낮아보입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
도들도들
19/11/26 21:02
수정 아이콘
와 일목요연한 글이네요. 감탄하면서 읽고 갑니다.
도들도들
19/11/26 21:07
수정 아이콘
실례지만 연구자이신가요? 지난번 저출산 글도 그렇고 갑자기 현자가 나타나서 놀랍네요. 크크
슬라임
19/11/26 21:12
수정 아이콘
좋은 글 감사합니다!
19/11/26 21:18
수정 아이콘
좋은 글로 많이 배우고 갑니다.
19/11/26 21:19
수정 아이콘
요즘 좋은글이 많이 올라와서 좋습니다
19/11/26 21:20
수정 아이콘
보약 한 첩 달여 먹지는 못하더라도, 먼저 홍삼 엑기스 두어 봉지라도 들이키고 와서, 천천히 정독할 참입니다.
고 영양가 +장문의 글은 당췌 ..시력 +기력이 딸려서요.
여행가요
19/11/26 21:40
수정 아이콘
간만에 정독해서 눈이 피로하네요.
19/11/26 21:45
수정 아이콘
크흐. 오랜만에 좋은 글 잘 읽고 갑니다!
19/11/26 21:51
수정 아이콘
(수정됨) 유럽은 로마제국 이후로 한번도 단일국가였던 적이 없죠. 그런 국가들끼리 서로 패권을 차지하려고 다퉜을 뿐입니다. 그 과정에서 신대륙을 발견하고 식민지를 만들고 제국주의시대를 열고, 산업혁명이 일어났을 뿐이죠. 1차, 2차대전이라는 비극이 유럽에서 일어난 이유는 산업혁명으로 가속팽창한 지역이 유럽이었기 때문이죠. 유럽은 30년 전쟁을 할때나 7년 전쟁을 할때나 나폴레옹 전쟁을 할때나 별로 달라진 게 없다고 생각합니다. 유럽이 늙는 이유는 이미 충분히 발전했기 때문이고, 오히려 그정도 경제규모와 국민소득을 달성한 미국이 어째서 더 성장하는 지가 미스테리라고 생각해요. 유럽만 늙는다고 보기엔 일본도 늙고 있고, 한국도 늙고 있으니까요.
19/11/26 22:03
수정 아이콘
와 무슨 공짜로 이런 글 봐도 되나 싶을 정도로 고마운 글이네요.
잘 읽었습니다.
알라딘
19/11/26 22:07
수정 아이콘
오랜만에 스크랩 눌렀습니다.
아기상어
19/11/26 22:10
수정 아이콘
추게로...
19/11/26 22:11
수정 아이콘
이런 좋은 글에 할 수 있는게 추천밖에 없네요
새강이
19/11/26 22:19
수정 아이콘
좋은 글 감사합니다.
Cookinie
19/11/26 22:26
수정 아이콘
방금 킹다귀 갓장국 먹고 왔는데, 그것만큼이나 알찬 글이네요.
chilling
19/11/26 22:28
수정 아이콘
6번의 경제 이야기는 틀린 데가 꽤 보이네요^^;

쉽게 누구나 팩트체크할 수 있는 거 하나만 짚자면 유럽의 경제활동인구 감소를 말씀하셨는데... 아직 유럽 주요국가들의 경제활동인구는 정점 찍고 꺾인 적이 없습니다.
아리쑤리랑
19/11/26 22:31
수정 아이콘
(수정됨) 그건 국가별로 추이가 다르고 이민과 난민의 요소를 생각하셔야 됩니다. 당장 독일만 하더라도 2000년대 중반부터 하락해서 2011년도 저점을 찍고 난민 유입이후 대거 상승한거고, 프랑스의 경우도 알제리, 모로코등의 구 식민지로부터의 인구유입이 큰 역할을 했습니다. 실제로 프랑스의 경우 2011년 4천만명을 찍고 3,900만명대로 13년도까지 하락하다가 무슬림등의 수용이후 다시 상승폭을 보인거거든요.

그리고 독일의 경우는 그렇게 난민 유입후에도 다시 노동인구 감소세에 접어들었고요. 심지어 영연방이나 전 식민지에서 인구유입이 꾸준한 영미권에 속하는 영국조차도 2011년 이후 아주 근소하게 줄어들었다가 다시 오른것입니다. 난민 유입이나 이민이 적은 이탈리아의 경우는 아예 곤두박질 치고 있습니다.

https://fred.stlouisfed.org/series/LFWA64TTDEQ647S

https://fred.stlouisfed.org/series/LFWA64TTFRQ647N

https://fred.stlouisfed.org/series/LFWA64TTITQ647S
chilling
19/11/26 22:41
수정 아이콘
독일 경제활동인구 05년 4,093만명, 06년 4,141만명, 07년 4,159만명, 08년 4,167만명, 09년 4,169만명... 말씀하신 11년은 4,118만명. 무슨 근거로 2011년이 저점이죠...? 언제랑 비교했을 때 저점이란 말씀이신가요?

그리고 독일 경제활동인구 말고도 경제활동인구 감소로 인한 예대마진 문제라던지 해석 자체가 터무니 없는 지점들이 많아요. 일일히 다 지적하자면 글 하나 새로 파야 할 정도인데 그럴 열정은 없어서, 누구나 확인할 수 있는 간단한 팩트 체크 거리 정도만 언급한 겁니다.

경제 부분 말고 다른 내용들은 재밌게 잘 읽었습니다.
아리쑤리랑
19/11/26 22:45
수정 아이콘
(수정됨) 잘못 보신거 같은데요. 2005년도에 5,470만명입니다. 2010년도 3-4분기 기준으로 5,223만명 찍고 11년도 초에 5,235만명 찍었습니다. 2017년도에 5,390만명으로 올랐다가 19년도 2분기에 5,335만명으로 내려갔습니다.
chilling
19/11/26 22:49
수정 아이콘
밑에도 달았지만 제가 잘못 본 게 아니라 아리쑤리랑님이 개념을 잘못 알고 계십니다. ㅠㅠ

위 자료는 생산가능인구고요. '생산가능인구=경제활동인구+비경제활동인구' 입니다.
아리쑤리랑
19/11/26 22:53
수정 아이콘
(수정됨) https://fred.stlouisfed.org/series/LFAC64TTDEA647S 네 그부분은 정정합니다. working age population 을 경제활동인구로 잘못 번역한거 같은데 님께서 얘기하시는 Economically active population도 10년경에 최저치를 찍었고 올라간건 이민자 유입이라 봐야겠죠.

그리고 지금 추이로 보면 17-18년경의 성장이 거의 멈춘상태인데 생산가능인구가 계속 내려가는 상황에서 그것에 속하는 경제활동인구도 안내려가긴 힘들거고 이태리의 경우는 경제활동 인구도 17년도 이후 18년도 기점으로 이미 감소했네요.

https://fred.stlouisfed.org/series/LFAC64TTITA647N
chilling
19/11/26 23:28
수정 아이콘
아니요... 생산가능인구가 떨어지지만 경제활동인구는 증가할 수도 있어요.

간단합니다. 생산가능인구는 이민자 정책이라는 변수를 제외하면 서울대 조영태 교수의 책 제목처럼 거의 정해져 있습니다. 허나 경제활동인구는 이민자 정책만이 아니라 정부의 통화, 재정 등 경제 정책에 따라 추세를 뒤집을 수 있는 영역입니다. 생산가능인구가 줄어들면 경제활동인구도 안 내려가기 어렵다고 생각하는 것 자체가 일종의 도그마입니다.
아리쑤리랑
19/11/26 23:36
수정 아이콘
(수정됨) 네 경기나 정책에 따른 실업률이 대거 개선되거나 하면 올라갈수 있지만 지금 독일이나 이탈리아등 유럽에서도 출산율이 1.4~1.5대로 낮은 수준으로 단순히 1~2% 줄어드는걸 넘어, 생산가능인구가 10%~15% 이상 감소하는 수준이라면 그 트렌드 자체를 막기는 힘들다는겁니다.
chilling
19/11/26 23:37
수정 아이콘
아리쑤리랑님이 처음에 독일 경제활동인구라고 착각하신 생산가능인구 시계열 자료와 후에 가져오신 찐 독일 경제활동인구를 비교해보세요.

이민자 유입이 본격화되기 전인 2000년대 중반에도 생산가능인구와 경제활동인구가 같이 움직이나요? 생산가능인구는 감소하는 추세가 확실히 보이는데 경제활동인구는 유지 or 완만하게 상승한다고 해석 가능하죠?

본인이 직접 가져오신 자료에서도 생산가능인구가 내려가는 상황에서 경제활동인구가 꼭 같이 내려가지 않는다는 게 보이잖아요. 이걸로 반증은 충분한 것 같네요.
아리쑤리랑
19/11/26 23:39
수정 아이콘
(수정됨) 음 economically active population = 생산가능인구로 생각했다기보다는 처음에 working age population 이라고 검색하니 경제활동인구 (https://www.netimes.co.kr/pages/popup/article.asp?seq=12) 라고 나와서 그렇게 친거에 가깝습니다. 뭐 일단 이건 제가 좀 더 꼼꼼하지 못한거니까 어쩔수 없겠죠.

하여간 굳이 정년연장이나 이런 방식으로 경제활동인구를 늘리는 방식이 있겠지만 생산성이 아예 쌩쌩한 젊은인구에 비해서야 못할 가능성이 높고, 총인구도 감소하는게 거의 인구구조상 확정되어가다시피 하는 유럽 국가들이 상당합니다.

https://ec.europa.eu/employment_social/employment_analysis/evidence_in_focus/img/demo1.png

영국, 프랑스 정도 제외하면요. 그러면 추이상의 감소하는건 어쩔수 없는거고. 경기 및 정책 그리고 생산인구등에 따라 꺾인적도 있고 말입니다. 또한 이태리는 2000년대 중후반부터 이민 유입을 상당히 많이 받아들이고 생산가능인구도 실제로 증가하는 모습을 보입니다.
chilling
19/11/26 23:58
수정 아이콘
네, 뭐 관련 전공이 아니라면 인터넷에서 잘못된 정보를 얻어 착각할 수도 있죠. 저도 그럴 때 있습니다.

제가 왜 도그마라고 말씀드렸는지는 충분한 것 같고, 물론 앞으로 유럽의 생산가능인구와 경제활동인구가 동시에 감소 추세를 보일 것이라 생각할 수도 있습니다. 다만 그렇게 생각한다면 단순히 어쩔 수 없다는 식으로 퉁치기 보단 최소한 통화정책, 재정정책의 남은 룸, 내가 생각하는 이 룸들의 마지노선과 그 이유 등 주장을 보충하기 위한 부가적인 설명이 필요할 것 같습니다. 그런 설명이 전혀 없으면 최소한의 근거도 없는 그냥 믿음 설파에 불과하겠지요.

아무튼 다시 한 번 잘 읽었다는 말씀드립니다.
아리쑤리랑
19/11/27 00:00
수정 아이콘
(수정됨) chilling 님// 일단 전 경제 전공은 아니고 경영이라 경제학에 대해서 심도 있게 배운편은 아니고 제가 실수한 부분에 대한 지적은 감사드립니다만 Working Age Population 이랑 Economically Active Population 의 차이는 인지하고 있습니다. 그러나 한국 용어에 익숙하지 않아서 오류가 난거 같네요. 어쩔수 없다는건 제가 부가설명을 안붙이는게 어쩔수 없다는게 아니라 이미 내뱉은 말이니 정정하는거 외에는 어쩔수 없다는 의미입니다.

https://ec.europa.eu/employment_social/employment_analysis/evidence_in_focus/img/demo1.png 그리고 제가 말씀드린 노동감소 인구와 그에 따른 경제활동인구 감소는 European Commission에서 나오는 추정치입니다. 제 믿음이 아니라요. 게다가 통화, 재정정책의 남은 룸이 있다 하더라도 이미 독일의 경우는 노령인구가 약 30% 이상으로 올라갈것으로 예상되는 상황에서 일시적인 반등은 줄수 있겠으나 그 트렌드 자체를 뒤집긴 힘듭니다.

단적인 예로 일본의 경우 2015년 5,886만명 대비해서 2019년 9월달 기준 5,975만명으로 약 90만명 가량의 경제활동인구가 증가했습니다. 아베노믹스등의 님이 말씀하시는 통화 정책등의 효과도 미쳤다 봐야겠죠. 그런데 1997년도 고점의 6,327만명이랑 비교했을때 장기적 추이에서 감소세는 명백합니다. 어떤 통화정책을 쓴다한들 수백만명이 줄어드는것을 갑자기 역전시키긴 어려울것인데, 전 이것을 두고 말씀드리는거고요.
chilling
19/11/26 22:44
수정 아이콘
수정된 리플을 보고 fred 링크 확인했는데요. 생산가능인구와 경제활동인구는 다른 개념인 거 아시죠...?^^;
아리쑤리랑
19/11/26 22:48
수정 아이콘
(수정됨) 생산가능인구로 명시하는게 더 적확하겠네요. 글은 재밌게 읽으셨다니 그 부분은 고맙습니다.
19/11/26 22:39
수정 아이콘
좋은 글입니다만 최근 인터넷에서 비슷한 내용들을 가지고 '유럽식 복지국가 이상의 종말과 미국식 자유주의의 흥기' 같은 것을 이야기하면서, 복지확대를 주요 당론으로 삼는 정의당이나 민주당을 시대착오적이라 비난하는 정치적 재료로 삼는 경우가 많이 보여서 우려스럽기도 합니다.
아리쑤리랑
19/11/26 22:40
수정 아이콘
(수정됨) 근데 유럽식 복지국가의 이상은 이미 유럽사민주의자들에게서도 인구구조와 세계화의 물결로 인해 지속성이 심각하게 의문이 제기되고 있는것은 사실입니다. 그것이 단순한 정치 공세로 이어지는걸 차치하더라도 말이죠. 아예 주류 경제학계에서는 경제성장에 큰 도움이 안된다고 보는 의견도 많고요.

https://www.wsws.org/
19/11/26 22:45
수정 아이콘
그렇다고 한국이 미국을 롤모델로 삼고 미국같은 나라를 지향할 수는 없지 않나...하는 생각이 듭니다. 이건 뭐 그냥 전두환 정권을 용인한 미국에 대한 제 생리적 거부감의 발로일수도 있지만요 크크

그와 별개로 이 글은 정말 영양가있게 잘 쓰신 글인 것 같습니다
아리쑤리랑
19/11/26 22:49
수정 아이콘
다른 선진국들도 미국식이 되기는 힘듭니다. 영토나 그들 특유의 이민 문화라던가 여러부분에서 있겠죠. 일단 글은 잘 읽어주셔서 감사드립니다.
19/11/26 22:53
수정 아이콘
확실히 미국이나 중국과는 다르게 유럽은 왠지 '앞으로는 계속 내려갈 듯한' 이미지가 있지요. 그렇게 믿을 만한 이유도 충분하고요. 매번 좋은 글 올려주셔서 잘 읽고 있습니다. 감사합니다.

그동안은 미국의 독주와 다른 강대국들의 하향세를 예상하시는 글을 주로 써주셨으니, 다음에 기회가 되시면 본인의 예상에 반대되는 시나리오를 하나 정도 재미삼아 올려주시면 어떨까싶습니다. 물론 그런 글 인터넷에 이미 많은데, 아리쑤리랑님께서 쓰시면 왠지 훨씬 더 좋은 글이 될 것 같아서요.
아리쑤리랑
19/11/26 22:54
수정 아이콘
미국이 잘못되는 경우는 트럼프의 현재 외교 행위나 재정 적자문제의 확대 측면에서 얘기해야 되는데 문제는 다른 국가들이 더 심각해서 어떻게 전개해야될지는 잘 모르겠네요.
19/11/26 23:02
수정 아이콘
그러게 말입니다. 미국이 가진 문제는 대부분의 다른 나라들도 가지고 있지요.
박진호
19/11/26 22:59
수정 아이콘
교수님 다음 수업 주제는 일본 맞죠?
예습해오게요
19/11/26 23:15
수정 아이콘
좋은 글 정말 감사합니다.
이정도로 넓은 세계적 관점이 부럽기만 합니다.

대공황 같은 사건들을 전부 개별적으로만 이해하다가, 이런 글 보면서야 세계가 전부 연결된다는걸 실감하게 되고 그러네요.
여러번 다시 읽어보고 싶은 글입니다. 다시 한번 감사합니다.
19/11/26 23:43
수정 아이콘
EU는 지금 저래도 될까 싶게 아슬아슬해 보입니다.
브렉시트한 영국의 선택이 정말 탁월해 보일 정도죠.
도이치 방크가 지금 망하네 마네 하는 걸 보면 경제 문외한인 제가 봐도 큰일 났다 싶죠.
또 재밌는게 EU의 구조인데 집행위원장 - 커미셔너 선출이 좀 이상합니다.
프랑스-독일의 막후 협의에 의한 합의 같은데, 정당성이 많이 부족해 보입니다. (정당성이 부족하면 영이 잘 안먹히죠.)
문제가 생길때 해결도 안되고 (그리스 / 이젠 재정정책도 못쓰고 죽은 거 살려놓는 거 같습니다만..)
군사적으로도 재밌는게 그 독일군이 비행기 띄울수 있는게 10대도 안된다고 징징 거리고, 프리깃함은 군대에서 이런거 못 받는다고 반납하고 - 독일은 프리깃 수출로도 쏠쏠히 먹고 살았었습니다 - 총이 없어서 나무 빗자루로 연습하다가 걸리고, 새로 들어온 여군에게 봉춤 시키고 - 스트리퍼가 하는 그거 - 그 때 국방장관이 폰데어 라이엔인데 지금 EU 집행위원장.. 통합 비행기는(유파) 단종, 통합 헬기는 결함덩어리 (NH90)
지금와서 EU 해체는 못하고 (경제적으로 이상하게 통합) 같이 서서히 침몰하는 걸 택하는 건가 싶습니다.
VictoryFood
19/11/27 00:05
수정 아이콘
우선 추천박고요.
결국 인구구조의 문제네요.
노령인구의 부양을 위해서 들어가는 비용을 사회가 부담할 수 있는가가 우리 시대의 가장 큰 화두인 것 같습니다.
수명의 증가로 비용은 점점 늘어만 가는데 벌어들이는 돈은 그만큼 늘지 못하니까요.

그런데 사실 이건 소수의 선진국들만의 문제이기는 합니다.
전 지구적으로 보면 아직 이런건 사치로 들리는 지역이 훨씬 많죠.
왜 현재 지구의 농업생산량은 전 지구인을 다 먹일 수 있지만 이동을 할 수 없어서 버려진다는 말도 있잖아요.

갑자기 이 글을 보고 망상을 하다 보니 2050년 전에 전지구적으로 전쟁이 일어나 세계정부가 만들어지는 건 아닌가 하는 말도 안되는 생각도 듭니다.
번개맞은씨앗
19/11/27 00:28
수정 아이콘
유럽이 생각보다 상황이 안 좋군요. 그래도 독일은 잘 나가고 있는 걸로 알았는데 말이죠. 재미있게 읽었습니다.

그리고 이것에 대해서는 조금 다른 생각이 있습니다.

'실제로 히틀러의 자서전인 나의 투쟁을 읽어보면 그야말로 일관적이거나 명확한 단일 논리도 없고 개념도 중구난방으로 쓰입니다. 체계적인건 단 한가지도 없고 그냥 저변지식의 짜집기에 가깝다고 보시면 되는데...'

저는 히틀러가 그 책을 체계적으로 썼다고 생각합니다. 체계적인 선동인 거죠. 체계적으로 역사해석하고, 체계적으로 세계관을 만들고, 체계적으로 조직을 만들고, 체계적으로 선동하고... 히틀러의 재능이란게 '건축'에 있었고, 그래서 미술도 그런 식으로 그리다가, 대학에 떨어진 걸로 알고 있고요.

아무리 악당이라도 능력을 깍아내릴 필요는 없다고 봅니다.
아리쑤리랑
19/11/27 00:31
수정 아이콘
히틀러는 선동 능력이 훌륭했던건 사실이나, 그 체계를 잡아준거는 후에 히틀러가 말한거나 적은거를 다른 나치당 지식인층에서 좀 각색 및 수정을 한거고 그마저도 혹평을 받기도 해서 그런식으로 표현한것입니다. 말씀하신대로 자신만의 세계관이 있었던건 사실인거 같으나 그걸 제대로 체계화시키진 못하지 않았나 싶기도 하죠.
19/11/27 00:44
수정 아이콘
뭐랄까 90년대까지만 해도 어린 제게 유럽은 우오오옹 머이따 하는 이미지가 있었는데
대략 한 21세기 접어들고부터는 -물론 그들의 실상을 더욱 더 자세히 알게 된 것도 크겠지만- 흥 너희들도 별 수 없구나 하는 느낌을 받았거든요
주로 경제나 혁신 쪽으로 이야기해주셨지만 꼭 지표상의 변화 이런 거 아니더라도, 사회적 위기나 문제점을 세련되게 (?) 넘기는 모습을 더 이상 보여주지 못하고 대충 덮던지 되려 악화시키던지 하고 있죠... 근데 이 글 읽어보니 그게 우연?은 아니었던 것 같네요
므라노
19/11/27 00:49
수정 아이콘
와 진짜.. 정말 재밌게 쉬지 않고 잘 읽었고 넓은 식견에 감탄이 나올 정도에요. 부분적으론 거의 알고 있던 내용이라지만 이게 이렇게 연결 돼서 이토록 거대하게 함의를 끌어낸다니 저에겐 정말 너무나도 충격적입니다.
좋은 글 감사하고 틈 날때마다 다시 읽으면서 이 거대한 시야를 제 것으로 만들도록 노력해 보겠습니다.
19/11/27 00:53
수정 아이콘
내용이 방대하면서도 강한 흐름이 있는 글이네요. 좋은글 잘 읽었습니다.
설사왕
19/11/27 01:57
수정 아이콘
목욕 재개하고 각잡고 정독하겠습니다.
블랙박스
19/11/27 02:04
수정 아이콘
댓글을 달지 않을 수 없는 글이네요. 방대한 지식도 놀랍지만 이렇게 이해하기 쉽게 글을 전개하시는 능력이 정말 부럽습니다. 앞으로도 좋은 글 많이 올려주시길 부탁드립니다. PGR에 이런 글들이 더 많아지면 좋겠네요.
아난시
19/11/27 05:57
수정 아이콘
꿀잼이었습니다. 한시간 순삭했네요. 감사드려요.
위너스리그
19/11/27 06:15
수정 아이콘
글솜씨와 깊이, 그리고 지식의 풍부함에 거듭 감탄을 하면서 읽었습니다. 백번 추천드립니다!!
백곰사마
19/11/27 07:54
수정 아이콘
이정도 양과 흐름을 이렇게 일목요연하게 필요한 부분만 골라내서 하나의 주제로 엮는게
보통 일이 아닌데, 정말 대단하시네요. 지식의 폭과 깊이와 더불어 통찰력도 대단하신 것 같습니다.
덕분에 좋은 글 잘 읽었습니다.
19/11/27 08:12
수정 아이콘
좋은글 감사합니다.
덕분에 게시판이 더욱 풍성해집니다.
고분자
19/11/27 08:18
수정 아이콘
잘 읽고 갑니다.
오쇼 라즈니쉬
19/11/27 09:43
수정 아이콘
교수님 그래서 책은 언제 나오나요?
부동산
19/11/27 10:02
수정 아이콘
아리쑤리랑님은 언제나 추천
사악군
19/11/27 10:09
수정 아이콘
와 잘 읽었습니다!
티모대위
19/11/27 10:14
수정 아이콘
이맛에 피지알 합니다.
이맛피!
덴드로븀
19/11/27 10:25
수정 아이콘
피지알 도네 시스템이 시급합니다. 이런걸 공짜로 읽을수있다니............
8T truck
19/11/27 10:53
수정 아이콘
우와 좋은 글 감사하게 정독했습니다. 좋은 글 올려주시는 분들 덕에 게시판 올 맛이 나네요.
19/11/27 10:59
수정 아이콘
저출산 고령화, 해외로의 자본 유출, 그리고 그로 인한 악순환. 우리나라 이야기 같네요.

좋은 글 잘 봤습니다. 중간 중간에 오타나 비문이 보이는데 그것 좀 수정해 주십시오. 한 번 보고 넘어갈 글이 아니라서 좀 아쉽네요.

여쭤보고 싶은 게 하나 있는데 루이스 포인트가 뭔가요? 찾아봐도 뭔지 알 수가 없네요.
아리쑤리랑
19/11/27 11:07
수정 아이콘
루이스 포인트는 농촌 인구가 도시에 편입 될 수 있는 최대한도치로 이 시기를 넘어가면 비숙련 노동자들의 임금이 오르게 되고 이때부터는 가성비가 아닌 기술의 혁신을 통한 생산성 제고가 필요해지죠.

p.s) 단번에 몰아써서 그런지 오타랑 비문을 제대로 신경쓰지 못한듯 하네요. 나중에 노트북을 가지러 가면서 수정토록 하겠습니다.
19/11/27 11:08
수정 아이콘
감사합니다.
Brandon Ingram
19/11/27 12:50
수정 아이콘
인구구조도있고 유럽식 복지가 생각해보면 노동을통한 파생효과인데 그 노동이란게 이제 사라지는 형편이고... 그런걸 다시 살리려면 노동을 해야하는데 인구수가 문제이고... 무한의 악순환 이네요...
아웅이
19/11/27 14:32
수정 아이콘
좋은글 정말 감사합니다.
재밌게 잘 읽었어요
제대로 소화시키려면 몇회독은 해야겠네요 크크
19/11/27 17:52
수정 아이콘
예상 외로 술술 잘 읽혀서 짧으나마 알찬 시간 가졌습니다.

세계지도를 펼쳐놓고 보면, 유럽은 정말 중국의 1/3이나 될라나요. 한 주먹거리인데...
온 땅덩어리를 그들의 식민지로 삼고, 세계역사를 좌지우지 주도해왔다는 게, 놀라움을 넘어서 경외심을 갖게 했었죠.
그래서 저리 골골 ..쇠락해가는 이유도, 치명적인 `그 무엇`일 줄 알았는데... 그냥 보편타당한 원인이어서 실망스럽기까지 하네요.
-안군-
19/11/27 18:24
수정 아이콘
와.. 유럽 근현대사 총 요약이네요. 경이롭습니다.
약은먹자
19/11/27 18:32
수정 아이콘
오랜만에 정독 했습니다. 정성어린 내공있는 글 감사합니다.
다마스커스
19/11/27 22:28
수정 아이콘
좋은 글 감사합니다.
유럽사회에 대한 폭넓은 통찰이 없으면 나올 수가 없는 글이네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
92947 [일반] 현재 미국은 무엇을 우려하는가? [105] 아리쑤리랑81053 21/08/13 81053 199
92287 [일반] 현대인이 범하기 쉬운 대체역사물 실수 몇가지 [78] 아리쑤리랑30139 21/06/28 30139 106
92274 [일반] 낙오된 유럽은 지위를 회복할수 있을것인가? [116] 아리쑤리랑27624 21/06/27 27624 65
91671 [일반] 지정학적으로 중요한곳들은 과연 어떤곳들인가? [90] 아리쑤리랑26474 21/05/10 26474 88
91595 [일반] 한국은 지정학적으로 얼마나 중요한가? [378] 아리쑤리랑39695 21/05/02 39695 168
90897 [일반] 2021년 3월달 OECD 보고서 [18] 아리쑤리랑16896 21/03/15 16896 41
90406 [일반] (번역) 2020년 러시아 인구 51만 감소 - 죽어가는 불곰인가? [26] 아리쑤리랑18101 21/02/13 18101 16
90326 [일반] 왜 중국은 고령화를 걱정하는가? [122] 아리쑤리랑67512 21/02/07 67512 142
90249 [일반] 2021년 1월 IMF GDP 최신 보고서. [31] 아리쑤리랑13133 21/01/31 13133 16
90147 [일반] 엘리트와 일반인의 차이는 어디서 비롯되는가? [171] 아리쑤리랑44725 21/01/24 44725 76
89963 [일반] 저출산의 파급력과 현황 그리고 선택 [303] 아리쑤리랑59090 21/01/11 59090 100
89953 [일반] 초강대국, 패권등 국제정치 개념 정리. [43] 아리쑤리랑16946 21/01/10 16946 41
89902 [일반] 무엇이 국가의 운명을 결정짓는가? [39] 아리쑤리랑21563 21/01/07 21563 61
88726 [일반] IMF 2020년 GDP 최종본 나왔습니다. [122] 아리쑤리랑16722 20/11/11 16722 15
88217 [일반] 선진국과 국제연합이란 용어의 문제점 [63] 아리쑤리랑15569 20/09/26 15569 59
87946 [일반] 국제정세와 역사를 볼 때 유의해야할점 몇가지 [73] 아리쑤리랑27277 20/09/03 27277 128
87858 [일반] 현대세계를 관통하는 2가지 : 세계체제 그리고 초양극화 [55] 아리쑤리랑66638 20/08/29 66638 72
87379 [일반] 왜 중국은 미국을 4년안에 끝장내야만 하는가? [197] 아리쑤리랑75850 20/07/26 75850 224
86157 [일반] 중국은 패권국의 요건을 갖추고 있는가? [67] 아리쑤리랑28553 20/05/11 28553 133
85279 [일반] 지난 20년과 앞으로의 국제정세에 관해. [91] 아리쑤리랑36409 20/03/22 36409 109
83551 [일반] 유럽은 어떻게 쇠약해지고 늙어버렸는가? [67] 아리쑤리랑30950 19/11/26 30950 118
83485 [일반] 미-중 패권 전략 : 일대일로와 우주인터넷 [37] 아리쑤리랑20370 19/11/21 20370 71
83365 [일반] 한국 저출산의 미래, 영향 그리고 대책. [519] 아리쑤리랑50844 19/11/06 50844 136
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로