PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/01/18 21:55:08
Name 아유
Subject [일반] 미세먼지 특별법으로 인한 민간차량 2부제 실시 가능할까요?
최근 미세먼지가 다시 심해지면서 해당 문제가 거론될 때가 되었습니다.
이번주 초에는 비상저감조치가 무려 3번이나 연속으로 시행이 되는 등 그야말로 미세먼지로 몸살을 앓았죠.
한 이틀 좀 나아지는가 했지만 또 다시 날씨가 따뜻해지면서 역시 미세먼지가 증가하였습니다.
아마 조만간 비상저감조치가 또 다시 시행될 것으로 예상됩니다.
물론 저는 직장이 공공기관인지라 비상저감조치가 시행되면 얄짤없이 2부제에 참여하는 입장에 놓여져 있습니다만
아직 비상저감조치 시 민간차량에 대한 차량2부제는 시행되지 않은 상황입니다.

문제는 다음달 15일입니다.
미세먼지 저감 및 관리에 관한 특별법이 2019년 2월 15일 시행됩니다.

제18조(고농도 미세먼지 비상저감조치)
① 시·도지사는 환경부장관이 정하는 기간 동안 초미세먼지 예측 농도가 환경부령으로 정하는 기준에 해당하는 경우 미세먼지를 줄이기 위한 다음 각 호의 비상저감조치를 시행할 수 있다. 다만, 환경부장관은 2개 이상의 시·도에 광역적으로 비상저감조치가 필요한 경우에는 해당 시·도지사에게 비상저감조치 시행을 요청할 수 있고, 요청받은 시·도지사는 정당한 사유가 없으면 이에 따라야 한다.
1. 대통령령으로 정하는 영업용 등 자동차를 제외한 자동차의 운행 제한
2. 「대기환경보전법」 제2조제11호에 따른 대기오염물질배출시설 중 환경부령으로 정하는 시설의 가동시간 변경, 가동률 조정 또는 같은 법 제2조제12호에 따른 대기오염방지시설의 효율 개선
3. 비산먼지 발생사업 중 건설공사장의 공사시간 변경·조정
4. 그 밖에 비상저감조치와 관련하여 대통령령으로 정하는 사항
② 시·도지사는 제1항에 따른 비상저감조치를 시행할 때 관련 기관의 장 또는 사업자에게 대통령령으로 정하는 바에 따라 휴업, 탄력적 근무제도 등을 권고할 수 있다.
③ 제1항에 따라 비상저감조치를 요구받은 자는 정당한 사유가 없으면 이에 따라야 한다.
④ 제1항에 따른 비상저감조치의 대상지역, 발령의 기준·기간·절차 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. 다만, 제1항제1호에 해당하는 자동차 운행 제한의 방법·대상지역·대상차량·발령시간·발령절차 등에 필요한 사항은 시·도의 조례로 정한다.

현재 환경부가 정한 비상저감조치 조건은 다음과 같습니다.

▲당일 16시간 초미세먼지(PM2.5) 평균 농도 50㎍/㎥ 초과와 다음날 평균 농도 50㎍ 초과
▲당일 16시간 초미세먼지 주의보·경보 발령과 다음날 평균 농도 50㎍ 초과
▲다음날 초미세먼지 ‘매우 나쁨’(75㎍ 이상)으로 예측되는 3가지 요건 중 하나만 충족하면 발령

물론 지자체는 조례를 제정해야 하는데 조례의 경우 서울특별시만 제정한 상황입니다.
서울특별시는 다음과 같은 조례대상을 정했습니다.

자동차 배출가스 등급이 5등급인 공해차량의 운행제한을 제한
경유차는 2002년 배출허용기준, 휘발유·LPG차량은 1987년으로 배출허용기준으로 제작된 차량

또한 현저하게 미세먼지 수치가 높을 때 차량 2부제를 시행할 수 있다로 되어 있습니다.
물론 이건 솔직히 기준이 없는지라 시행할지 자체가 의문이지만 시행 가능성을 배제할 수 없습니다.

문제는 여기에 지금 우리나라가 준비가 되어 있느냐 이것입니다.
과연 차량 2부제를 민간까지 확대 시행하는데 거기에 맞는 대중교통수단들이 충분히 배치가 되어 있느냐 이것입니다.
시골동네나 대중교통이 다니기 힘든 곳에 다니는 사람들은 어떻게 할 것인지에 대한 그러한 배려가 하나도 없습니다.
그래놓고 바로 1개월도 채 안된 후에 시행해야 하는 실정입니다.
그야말로 엄청난 혼란을 가중시킬게 뻔합니다.

시민단체에서 시행한 여론조사에 의하면 민간차량 2부제에 대해 찬성의견이 높다고 되어 있는데
막상 이게 눈 앞에 다가오면 아마도 대부분 반대로 돌아설 가능성이 높습니다.
사람들이 현재 체감하기 어렵거든요. 그 여론조사도 단순히 초미세먼지주의보 시행시라 되어 있는데
비상저감조치 세 번이나 걸렸던 지금 시기라면 대부분 찬성할련지는 의문일 여론조사이기도 하죠.

당장 저도 비상저감조치 시행되어서 출퇴근하면 차량으로 35~40분 걸릴 거리를 거의 1시간 30분 이상 걸려서 가게 됩니다.
전국적으로 민간부문에까지 차량 2부제를 시행하게 된다면 이럴 사람들이 공공기관 종사자들만으로 그치지 않는다는데 있습니다.

그래서 걱정입니다.
각 지자체별로 조례제정도 미흡하고, 제정되었다 해도 조건도 애매하게 달아놓고, 그 조례에는 비상저감조치 시행만 되어 있지
그 이외에 대한 것은 전혀 없습니다.
즉 대중교통 확충이나 이런 것은 전혀 이루어진게 없는 상황에서 시행이 될 가능성이 높은 그런 상황입니다.
환경부의 입장도 시행만 준비중이지 나머지 사항은 거의 지자체에 떠넘기는 수준이니까요.

여러분은 어떻게 생각하십니까? 과연 실효성 있는 정책으로 자리 잡을지 아니면 욕 먹는 정책으로 갈지...

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
홍승식
19/01/18 21:58
수정 아이콘
중국 요인을 제거하지 못하는 한 욕만 먹을 뿐이죠.
불편은 하고 효과는 없을테니까요.
19/01/18 22:02
수정 아이콘
그럴 수 밖에 없는 구조죠. 특별법 제정이니 민간 차량 2부제 시행이니 이런건 매번 떠들었던 것 같은데
진짜 속을 들여다보면 되어 있는게 거의 없다시피 합니다. 대중교통을 그 때만을 위해 획기적으로 늘린다는 것도 거의 무리수이고...
출퇴근을 차량으로밖에 못하는 지역에 출퇴근 해야 하는 사람들은 어찌 할지도 전혀 되어 있는게 없는 편이고...
ioi(아이오아이)
19/01/18 22:01
수정 아이콘
법이 만들어진다고 조례가 만들어진다고 그걸 도지사가, 시장이 2부제를 실시한다구요? 그것도 민간 차량 전부?

그거 할정도로 강심장은 도지사 시장 못하죠
19/01/18 22:11
수정 아이콘
그런데 할 가능성이 매우 높아 보입니다. 서울시는 이미 조건도 마련해놓은 상황입니다.
그대의품에Dive
19/01/18 22:18
수정 아이콘
득보다는 해가 클 것 같은데....
19/01/18 22:22
수정 아이콘
2부제를 실제로 실시하는 시장,도지사는
다음 선거에 절대로 당선 못할 겁니다.

국민이 미세먼지 대책에 공감을 해야
2부제든 뭐든 불편하더라도 이해를 하고 넘어가지

가장 큰 문제를 남겨놓고 불편만 유발하는 정책을 피는 건 자살행위나 다름없죠
아유아유
19/01/18 22:24
수정 아이콘
하려고는 할겁니다. 얼마전 월, 화요일에도 2부제 홍보하라고 했죠.
근데 뭐..당연히 민간 차량이 2부제를 시행할리도 없고...결국 차끌고 다니는 공무원들만 하게 됩니다.
퍽이나 시행가능할까 의문입니다.
수지느
19/01/18 22:28
수정 아이콘
차 반 없앤다고 중국에서 미세먼지 날아온날 맑아질수있는거 아니잖아요
이미 중국발미세먼지가 덮은상황에서 2부제 해봐야 체감효과는 10%도 안될텐데
그거 효과보겠다고 2부제나 해서 불편감수하라그런다?
19/01/18 22:37
수정 아이콘
계엄령급 파장을 일으킬텐데 이게 될 리가...
19/01/18 22:50
수정 아이콘
현실적으로 말도안되죠.
wannaRiot
19/01/18 22:51
수정 아이콘
중국요인이 더 크다고 생각하는 사람들이 많은 이상 힘들죠.
언론이 힘을 보태면 인식도 변하면서 2부제도 가능한데 정부까기 바쁜 안도와주겠죠.
19/01/18 23:10
수정 아이콘
(수정됨) 언론이 왜 차량 2부제에 힘을 보태야하는지도 모르겠고, 그게 언론이 힘을 보탠다고 될 일이 아니죠. 국민들이 바보도 아니고
wannaRiot
19/01/18 23:31
수정 아이콘
네 국민들이 바보 맞아요 요즘 패널들 나와서 하는 말 대부분이 중국 영향 만큼이나 우리나라 자체 미세먼지도 크다고 합니다.
중요원인으로 자동차, 특히나 우리는 큰차를 선호하고 suv가 늘어난점과 화력발전소를 말하고요 그래서 충남 수도권이 유독 심하고 그게 퍼지는거라고요. 중국도 어마어마한 돈을 쓰고 있고 정책도 피는 상황에 우리도 당장 살아야하니 자동차 억제라도 해야죠. 저도 중국발만 생각했던 바보입니다.
수분크림
19/01/18 23:36
수정 아이콘
한국 자동차,공장,화석연료 발전소 싹다 밀어버리고 농경국가로 돌아가지 않는 이상 중국 영향 고려하면 어지간해서 대기상태 안 좋은건 크게 달라질 것 없죠
19/01/18 23:42
수정 아이콘
잘못된 결론을 미리 내려버리고 거기에 논거를 짜맞춘 전형적인 이야기군요.
수분크림
19/01/18 23:22
수정 아이콘
(수정됨) 중국 요인이 더 크다고 보는 사람들이 모두 아무 근거 없이 그냥 중국이 싫어서 중국 탓할까요? 정부에서도 수차례 인정하고 관련 학자들도 고농도시에는 중국영향이 절대적이라는 입장을 가진 사람들이 더 많은걸로 알고 있는데요?

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11446684
점프슛
19/01/18 23:48
수정 아이콘
제 기억이 정확하진 않겠지만 중국에서 넘어온 오염물질과 우리나라에서 발생한 물질이 반응해서 2차적으로 만들어지는 먼지가 매우 큰 비중을 차지한다고 본적이 있습니다. 출처는 잘 기억이 안나네요..
이게 맞다면 지금 상황은 1+1이 2가 아니라 10이 되어버린 상황이라는거죠. 그래서 국내요인을 줄이는 노력이 의미없는게 아니라고 저는 생각하고 있습니다.
과거에 도쿄 미세먼지가 그렇게 많았다고 하는데 지금은 깨끗하잖아요. 우리도 그정도의 노력을 일단 해봤으면 합니다.
19/01/19 14:22
수정 아이콘
그것의 문제는 도쿄는 외부영향이 거의 없지만
우리나라는 외부영향이 너무 많다는게 있죠.
당장 바람방향이 다른 날에는 정말 맑아요.
도쿄랑 비교해도 될 정도로 좋은 날씨도 많습니다.
즉 우리나라는 이미 그 정도의 노력을 충분히 하고 있는 상황입니다.
R.Oswalt
19/01/18 22:54
수정 아이콘
10부제도 아니고 2부제면 그 혼란 감당이 될 리가 없는데...
보여주기식 퍼포먼스도 어느 정도 결과물이 나와야 되는 거지, 이건 그냥 욕 먹어서 오래 살고 싶다 밖에 안 됩니다. 근원적 해결책에서 한참 멀리 떨어진 잡기죠.
19/01/18 23:02
수정 아이콘
민간인에게 2부제고 5부제고 10부제고 모든 일반인을 대상으로 하는게 말이 안됩니다.
자가용으로 왔다갔다하면서 돈버는 사람들이 얼마나 많은데요. 그거 다 책임질것도 아니구요.
19/01/18 23:10
수정 아이콘
2부제로 해서 미세먼지가 반절로 줄어든답니까
근본적인 해결책은 강구할 생각조차 안하고
어떻게 일하는척이라도 하려고보니 만만한게 시민이죠.
Lord Be Goja
19/01/18 23:15
수정 아이콘
중국에 대한 원성만 늘어날정책같은데...중국 욕먹이려고 계획짠게 아닌이상 아무리 친중파라고 해도 안하는게 나을겁니다.
점프슛
19/01/18 23:23
수정 아이콘
국내 요인이 절반이라고 하더군요.
미세먼지만 줄어든다면 솔직히 2부제라도 했으면 좋겠습니다.
지금의 미세먼지 대책은 미흡해보입니다. 저도 차가 있지만 효과만 크다면 2부제 동참할 용의 있습니다.
유리한
19/01/18 23:58
수정 아이콘
그건 평균의 함정입니다.
미세먼지가 없는날에는 당연히 국내 영향이 크지만, 심한날은 70%~90%정도가 중국 요인입니다.
그걸 평균내니까 절반이 국내요인이라는 얘기가 나오는거라서요.
중국요인이 전혀 없는 날이면 한반도는 그냥 [맑음]입니다.
소독용 에탄올
19/01/19 12:38
수정 아이콘
서울 같은 대도시에선 중국 영향 없어도 맑음 아닌날이 발생합니다....
칸쵸는둥글어
19/01/18 23:25
수정 아이콘
민간에 2부제 억지로 시행해봐야 관리가 안될거같아요.
말코비치
19/01/18 23:27
수정 아이콘
솔직히 차 없는 사람은 2부제가 더 좋죠.

라고 생각했다가 다시 생각해보니 2부제 하면 대중교통이 헬이 되겠군요...

근데 아무리 생각해봐도 중국 요인은 우리가 컨트롤 할 수가 없네요. 컨트롤까진 모르더라도 미세먼지가 정확히 오는 곳이 어딘지 과학적으로 검증해서 그걸 토대로 중국에게 한마디라도 해줬음 좋겠는데 말입니다. 중국에서는 '우리가 원인이라는 객관적 증거가 없다'며 그동안 버텨온 것 아닌가요. '딱 봐도 중국 요인이다' 이상으로 행동을 우리 정부가 해줬음 하네요.
미카엘
19/01/18 23:28
수정 아이콘
차 없는 사람인데 민간 차량 2부제 싫습니다. 지금도 대중교통 피크 시간에 지옥인데 그에 대한 대책 마련도 없이 더한 지옥을 감내하라구요..?
수분크림
19/01/18 23:32
수정 아이콘
(수정됨) 우리나라도 배출량 줄여야죠 그리고 중국보고 뭐라 못 하는 정부라고 까는 것도 말도 안 되는 소리고요. 네네 다 이해하는데 "중국과 합동조사"를 제대로 안 했을뿐이지 미세먼지에 중국 영향이 크고 고농도시에는 절대적 영향력 보여주는 것이 자명한 사실인데 이걸 부정하는 사람들이 생각보다 많다는게 신기합니다. 막말로 한국 지금 그대로 더이상 미세먼지 배출 줄이지 않아도 중국만 없었으면 다른 비슷한 국가들과 비교해서도 수치상으로 괜찮은 질의 대기 환경을 가질 수 있는걸로 아는데요?
19/01/18 23:38
수정 아이콘
주 요인이 국내가 아닌지라
19/01/18 23:54
수정 아이콘
2부제 관련 조항은 헌법소원 걸면 100퍼 위헌각이죠. 요즘 시대에 일반차량 50퍼를 못다니게 하는 엄청난 기본권 제한을 걸면서 현저같은 저따위 기준을 조례에 넣나요?
Madjulia
19/01/19 00:14
수정 아이콘
택배차량 택시 화물등등 배달차량들은 어떻게합니까
플로렌치
19/01/19 00:16
수정 아이콘
저걸 진짜 시행하는 순간 그 지자체장은 그대로 끝입니다
19/01/19 00:54
수정 아이콘
왜 2부제죠??? 미세먼지 해결 안될것 뻔한데...

1/30부제 해서 한달에 하루만 쓸 수 있게 하죠 그냥..
19/01/19 01:09
수정 아이콘
돈 많은 사람들은 홀짝 고려해서 한 대 더 사면 끝.
Fanatic[Jin]
19/01/19 01:29
수정 아이콘
안하는것 보다는 낫겠지만...

추우면 하늘이 깔-끔하고, 조금만 날이 풀리면 먼-지한걸 이게 어지간한 국민들이 다 알아버렸는데...

2부제를 통해 얼마나 감소가 될지...

2부제를 하면 날이 풀려도 미세먼지가 없다!!라는 말도안되는 결과가 나오면 찬성입니다만...
그게 아니면...반대입니다.
19/01/19 01:39
수정 아이콘
이건 그냥 서울중심의 헛소리죠

지방은 중국영향 없으면 미세먼지? 그런거 모르고 사는데요
기도씨
19/01/19 12:27
수정 아이콘
2222222
19/01/19 02:04
수정 아이콘
환경세 걷는게 저런데 돈쓰라고 하는거 아닙니까? 경유차량은 환경개선부담금도 따로내는데 2부제?
얼척이 없네요. 의원나리들은 지키지도 않는 2부제를 민간에 강요하면 크크
아웅이
19/01/19 05:54
수정 아이콘
야레야레~ 한번도 겪어보지 못한 나라... 일까나?
possible
19/01/19 09:12
수정 아이콘
전기차나 하이브리드는 열외인가요?
강호금
19/01/19 10:22
수정 아이콘
타이어 비산먼지도 있으니... 2부제하면 다 해야죠.
19/01/19 14:19
수정 아이콘
네 열외입니다.
강호금
19/01/19 10:21
수정 아이콘
차가 꼭 필요한 사람들은 어떻게 하고요? 물론 생계형 차량은 제외하네 어쩌네 하겠지만.. 그런걸로 다 커버 안될꺼예요. 애매한 조건의 사람들 많을테니까요. 널널하게 풀어주면 2부제가 의미가 없어질테고...
2부제 한다고 확실히 좋아질꺼면 모르겠지만... 어차피 미세먼지 최악뜨는 날은 2부제 해도 최악일꺼 같은데... 심각이나 나쁨수준까지는 떨어지긴 하나요?
그걸 확실히 설득 못하면 무리수죠
19/01/19 11:41
수정 아이콘
매우 중국스러운 해결책
19/01/19 11:46
수정 아이콘
눈 가리고 아웅...
맹렬성
19/01/19 12:58
수정 아이콘
시행한다 칩시다. 또 정치인 혹은 고위공무원들은 눈가리고 아웅으로 차타고 다니는거 들켜서 욕이나 겁나 쳐먹다 정책 후퇴하겠죠 뭐.
강미나
19/01/19 12:59
수정 아이콘
백령도 미세먼지는 대체 어떻게 해명하시려고 국내요인 절반 같은 소리를 하는건지 원
하우두유두
19/01/19 14:56
수정 아이콘
출퇴근이 왕복80키로가 넘는데 이거 실행되면 주말부부해야겠네요 크크
그래프
19/01/19 19:26
수정 아이콘
여기서 미세먼지 절반 국내요인 타령하시는분들은 소청초 해양과학기지의 미세먼지도 국내요인이라고 생각하시는거죠? 그리고 바람의 방향때문에 일본에 미세먼지 농도 증가해도 일본내 요인인거고요? 그냥 중국발 미세먼지가 노답이라 대기질상태가 안좋은건데 왜자꾸 국내요인으로 돌리나요 편서풍 불때마다 전국민이 기상학자라 때맞춰 고등어 굽는답니까? 작년 한해 편서풍빼고 국내 대기순환흐름 멈췃을때 빼면 미세먼지 농도 어땠나요? 중국에 이래라 저래라 못하는건 알겠고 이거 해결하기 힘든것도 알겠는데 국내요인 백날 천날 해결해봐야 1도 영향없습니다
mysticjay
19/01/19 23:12
수정 아이콘
.
-안군-
19/01/20 17:34
수정 아이콘
아니 이번 겨울 내내 추운날 아니면 미세먼지 심한날 두가지 밖에 없었는데, 직관적으로도 중국탓이 안되나요? 바람 방향이 가장 큰 요인이라는건 중학생만 돼도 알겠구만...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
79808 [일반] 이제는 수강신청에서도 남성들이 차별받네요 + (추가) 담당 직원 실수 해명 [94] 2035820410 19/01/20 20410 22
79806 [일반] 하태경 의원이 군 휴대전화 논란 관련 사과 글을 올렸네요. [175] 한이연17708 19/01/20 17708 23
79805 [일반] 진화와 성 선택, 잘생기고 볼 일이다 [115] 글곰13206 19/01/19 13206 28
79804 [일반] 갤9+ 번호이동 구매후기 [26] 읍읍10487 19/01/19 10487 1
79803 [일반] 여성의 노출과 꾸밈에 관한 짧은 개인 소견 [184] 김아무개18972 19/01/19 18972 39
79802 [일반] 일본의 제국주의에 대하여 (2) : 조선 식민 통치에 작동한 일본제국주의 [10] 삭제됨5975 19/01/19 5975 9
79801 [일반] 자동차세 연납, 연말정산 시즌입니다. [11] style8465 19/01/19 8465 5
79800 [일반] 남베트남 난민의 "우리의 최선"을 읽고 왜 나는 열등감을 느꼈는가. [9] Farce10718 19/01/19 10718 44
79799 [일반] 청년우대형 통장 가입연령 29세에서 34세로 변경 [57] 곰주12834 19/01/19 12834 1
79798 [일반] 나도 따라 동네 한 바퀴 - 노량진 사육신공원 [14] 及時雨7809 19/01/19 7809 19
79797 [일반] 글래스 / 쿠르스크 / 미래의 미라이 [16] Rorschach6611 19/01/19 6611 1
79796 [일반] [팝송] 체인스모커스 새 앨범 "Sick Boy" [2] 김치찌개5653 19/01/19 5653 2
79795 [일반] 미세먼지 특별법으로 인한 민간차량 2부제 실시 가능할까요? [52] 아유8623 19/01/18 8623 1
79793 [일반] 국가유공자등록거부처분취소 소송의 경험 [66] 사악군10941 19/01/18 10941 27
79792 [일반] 잔잔한 단편 애니 하나 보고 가세용 4 : 늦은 오후 [5] 인간흑인대머리남캐5806 19/01/18 5806 11
79791 [일반] 손혜원 사건 [584] LunaseA38182 19/01/18 38182 148
79790 [일반] [역사] 비운의 소련 외교관 막심 리트비노프 [17] aurelius8822 19/01/18 8822 30
79789 [일반] 수소경제와 대통령의 신기술만능주의.. [283] Restar14515 19/01/18 14515 7
79788 [일반] 도시재생과 문화재 [100] 삭제됨11513 19/01/18 11513 66
79787 [일반] 포경수술 관련 신문기사 하나 소개합니다. [54] 그리움 그 뒤11358 19/01/18 11358 7
79786 [일반] 여성을 위한 정책에 대한 소고 [9] 삭제됨5004 19/01/18 5004 7
79785 [일반] 여성 임원 많은 기업에 국민연금 투자, 나라에 도움 될 것??? [297] 아유아유17153 19/01/18 17153 19
79784 [일반] 손혜원 "나는 목숨 걸었는데 SBS도 뭘 내놔야".gisa [295] 게임을만들고싶어요19820 19/01/18 19820 22
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로