이렇게 나는 보수주의자가 되어가는 것인가?


1. 사람에게 큰 기대를 하지 말자

전에는 사람에게 배신(?)당하거나 팽당하거나 갑질당하면 참 괴로웠습니다.
하지만 마법의 힐링 문구를 발견했습니다.
바로 <사람에게 큰 기대를 하지 말자> 입니다.
나에게 막말하는 사람을 보거나 거짓말을 하는 사람을 보거나
인간관계에서 피할 수 없는 상처를 입는 경우에도
‘사람한테 무슨 큰 기대를 하냐?’라고 생각하고 나면 웬만한 건 받아들일 수가 있더군요.
‘저 사람이 뭐가 성인군자라고… 할 수 있을 때 갑질해야지’
‘저 사람이 무슨 노력왕이냐? 대충대충 할 수도 있지’
이런 만능 힐링 문구를 만들어내고 나니
취침타이밍이 효과적으로 단축되었습니다.
가장 뼈아픈 건, 저런 말들이 저를 가장 잘 설명한다는 것이죠.  


2. 세상은 언제나 거기서 거기였다.

적어도 오늘보다는 내일이 더 낫고
내일 보다는 그 다음이 나아질 거라고 오랫동안 생각해왔습니다.
아니었습니다.
제가 정신을 차린 시점부터 지금까지 세상은 언제나 똑같았습니다.
쉽게 말해서 인터넷을 보면 그렇습니다.
사람들의 생각은 모두 다릅니다. 같은 사안을 보더라도 다른 의견을 낼 수 있죠.
하지만 이런 단순한 것을 인정하지 않고 우리는 끝 없이 싸웁니다.
왜 그렇게 열심히 싸울까요?
내가 정의고 내 생각이 세상을 선하게 만든다고 보기 때문입니다.
특정 야구감독이 좋은 사람인지 나쁜 사람인지에 대한 평가가
정의의 생사를 규정하기 때문에 그 싸움도 멈출 수가 없죠.
(생각해보니 실질적인 물적 피해도 있을 수 있겠네요.)
아무튼 내 정의를 위해서 욕질이나 비아냥이나 어그로나 뭐든지 할 수 있습니다.
한마디로 전쟁이죠.
그리고 그 전쟁에는 기본 사상을 전파하는 리더가 존재하기 마련입니다.
또한 이런 사람들도 항상 있어왔습니다.


3. 정의나 진보를 주장하는 사람들도 항상 있었다.

“난 원래 의리파고 동생들 챙기는 거 좋아한다”
고 말하는 사업가 형님을 알게 됐습니다.
저한테 1원 한장 뜯어낼 거 없는 상황인데도 계속 전화하고 안부 묻고 매우 고마웠죠.
하지만 그 형님 아버지가 돌아가시고 제가 상갓집에 갔다 오니
거짓말처럼 연락이 툭 끊어졌습니다.
그렇게 그 사업가 형님께서는 저와의 인간관계를 흑자로 마무리 하셨습니다.
빙빙 돌리지 않고 결론부터 말하겠습니다.
역사적으로 정의와 진보를 주장하는 사람은 많았습니다.
하지만 실천한 사람은 매우 소수였습니다.
따라서 정의와 진보를 주장하는 사람들은 대부분이 거짓말쟁이인 겁니다.
보통사람은 오랜 시간이 지나야 알 수 있겠죠.
그 거짓말쟁이 리더들은 보통사람들 보다 머리가 훨씬 좋습니다.
오랜 역사를 통해서 평민들이 속아 넘어갈 밑밥을 착실히 깔아 놓은 거죠.


4. 교육은 거짓말과 위선을 기본으로 한다.

‘착하게 살면 복을 받는다’ 말은 책에서 매우 익숙합니다.
하지만 현실에서 갑질 당하고 배신당하고 팽당하고 통수 맞아보면
저 말이 얼마나 무쓸모인지 절절히 느끼게 됩니다.
비슷한 말이 많이 있습니다.
<국가의 주인은 국민이다> <인간은 평등하다>
<프로듀스101은 국민프로듀서가 뽑는다> … 등등…
나름 친숙하신 <프로듀스101> 얘기를 해볼게요.
평가 A클라스에 2차경연에서 점유율/캐리율 높았던 박민지라는 연습생이 있었습니다.
분량이 아예 없어서 1차에서 탈락을 했고 먼지처럼 잊혀졌습니다.
아슬아슬하게 탈락한 SS멤버나 악마로 편집된 허찬미는 그야말로 축복 받은 거죠.
냉정하게 말해서 우리는 피디가 편집해준 대로 투표하는 투표기계였던 겁니다.
A클라스 박민지가 이 정도니 BCD의 아무개들에겐 이런 억울도 과분이죠
정말 더도 덜도 없이 투표기계였습니다.
이런 현실을 교육적으로 아름답게 포장하면 [투표기계->국민프로듀서]가 되는 거죠.
이렇게 포장된 기록을 공식적으로 가르치는 게 교육입니다.
3권분립이라는 말이 교과서에 있고
경제의 문제는 <한정된 자원을 얼마나 합리적으로 분배하는 가의 문제>라는데
‘프로듀스101은 국민프로듀서가 뽑는다!’는 말처럼
현실에서 작동하는 시스템은 설명서에 명시된 내용하고 차이가 큽니다.
이 잘못된 설명서의 대부분은 ‘문과’교육이 담당하고 있죠.
그리고 그 문과교육은 앞서 말한 정의와 진보의 주창자들이 만들었고요.


5. 외부인 매니아는 어설프고 관계자는 왜곡한다.

가치판단이란 골치가 아프기 때문에
사람들은 가급적 가공되지 않은 팩트를 원합니다.
하지만 세상의 정보가 많이 공개되어 있을 지언정,
문서화되지 않은 일들도 많이 존재합니다.
예를 들어 <프로듀스101>에서 편집이 왜 그렇게 될 수밖에 없었는지
매니아들은 여러 가지 정보를 찾아서 조립해보지만
결정적인 정보는 가려져 있을 수 있습니다. 그래서 추측합니다.
때문에 매니아의 추측이 어떤 부분에선 완전히 빗나갑니다.
연예엔터테인먼트 사업이라는 것은 생각이상으로 추악하고
그곳에 뛰어드는 사람의 마음가짐도 일반인의 관점으로 바라볼 수 없습니다.
이런 상황에서 정보를 가장 많이 가지고 있는 관계자는
이미 그 이익 안에 포함되어 있기 때문에 정확한 목소리를 전달할 수 없습니다.
잘못하면 자신의 이익이 줄어드는데요.
그래서 욕먹지 않은 말을 하거나 자신의 단체가 추구하는 이익을 쫓아가며 욕을 먹죠.
요컨대. 쓴소리를 낼 수 있는 매니아(넓은 의미의 학자)는 모르는 정보가 많고
참 많이 알고 있는 관계자는 조작하죠.
한마디로 공개된 정보라는 건 믿을 게 못됩니다. (생각보다)  


6. 정보의 제한은 경험에 의한 편견을 유용하게 만든다.

나이가 많으면 체력에 문제가 있을 거라는 편견을 가지고 있습니다
그런데 이게 잘못된 판단근거 일까요?
대부분은 이 편견에 부합하는 사례를 보여줍니다. 저도 그러하구요.
남자가 여자보다 게임을 좋아한다든지…
누구의 사는 곳이 어디인지. 차는 뭘 타는지…. 자주 가는 사이트가 어디인지…
바람직하지 않을지는 몰라도 맞지 않는 편견이라는 건, 없습니다.
더 많이 틀리는 편견이란 건 통계적으로 틀렸다는 겁니다.
<남자가 여자보다 대학진학률이 높다> 이런 종류의 편견은 없습니다. 팩트 자체가 틀렸으니까요.
편견이란 건 어느 정도 통용될 만큼 신빙성이 있다는 말입니다.
편견자체가 그 편견에 해당하지 않는 소수에게 피해를 주는 측면에서는
도덕적이지 못한 편견이지만, 정보가 제한된 상황에서 기본 잣대평가에 있어선 유용하죠.
그게 고작 몇년에 걸쳐서 쌓인 편견이 아니라
몇십년에 걸쳐서 쌓인 편견이라고 한다면 그걸 과연 편견이란 말로 폄하할 수 있을까요?


7. 살아보니 뻔한 세상. 결국 남는 건.

이미 찬란하고 바람직한 인생을 논하기엔 너무 멀리 왔습니다.
저는 이미 정의를 믿지 않고 수많은 개인적 편견에 치우쳐서
나이를 먹고 체력이 급격히 떨어져서 헉헉대는 추악한 헬조선의 아저씨입니다.

저라는 인간을 객관적인 편견으로 바라보면서
또한 위선적인 요소를 지워서 평가할 때.
저라는 인간의 남은 인생 할 일이 그다지 많지 않습니다.
그러는 가운데 제 목표는 ‘남은 인생 동안 살아나 있자’는 것이 목표 입니다.
거기에 운이 좋으면 특이점이란 게 오는 걸 구경하고 싶네요.
그때까지는 부질없이 정치애기나 하면서 소주나 마실
저의 친구들이 참 소중하다고 느껴집니다.

저의 개인적인 편견으로 이 친구들은 충분히 믿어도 좋고
마음을 터 놓고 얘기해도 좋고
손익계산 따지기 이미 너무 오래 주고받은 게 많기 때문이죠.

무한리필 삼겹살 집을 자주 갑니다.