진보정당, 무엇을 반성해야 하나?
http://www.pressian.com/news/article.html?no=127646&ref=nav_search

프레시안의 저 기사를 읽고 답답했습니다. 훈수를 쓰는 글쓴 분이 지적하는 대상이 누군지 잘 모르겠더군요. 통진당은 가고. 진보신당도 해체됐구, 정의당은 저 말에 맞지 않습니다.  

그러던 중에 정의당은 제2기 당대표 선거를 치르고 있습니다.
후보로는 노회찬, 심상정, 조성주 등입니다.

저는 노회찬, 심상정 같은 직업이 오직 정치인이었던 사람을 좋아하지 않습니다. 말과 논리는 청산유수지만 꿈과 미래를 제시해주지는 않습니다. 오랜 정치 생활을 하셨지만 무엇을 하고 싶은 것인지 잘 모르겠어요. 그들의 말이 속이 시원할 때는 많지만 위로가 되거나 비전을 제시를 해주지 않아 진보 정당은 아직 덜 배고프구나 생각을 하곤 했습니다.

그러던 중에 조성주 후보의 인터뷰를 보고 이 글을 적게 되었습니다.

정의당 조성주 “용기있는 타협과 작은 성공으로 단단해져라”
http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/697728.html?_fr=mt0

"저는 지금 한국 사회에 증오의 언어만 있다고 생각해요. 박근혜 대통령만 욕하면 그것이 곧 진보인 줄 여겨요. 상대에게 분노를 쏟고, 증오하는 것만으로 우리가 강해지지 않거든요. 그것은 약함의 표현일 뿐이죠. 진짜 내면이 단단하다면, 상대를 설득하는 언어, 내 편으로 끌어오는 의사소통 방식을 써야 합니다. 그래서 출마선언문에 이렇게 썼어요. ‘정의당은 박근혜 대통령과 싸우는 정당이 아닙니다. 새누리당과 새정치민주연합과 싸우는 정당이 아닙니다. 정의당은 미래와 싸워야 합니다. 오늘의 이 폭력적이고 불평등한 체제가 강요하는 미래를 바꾸는 것이야말로 우리의 목표입니다.’"

가장 인상 깊은 부분은 이 부분이었습니다.
정당은 미래를 이야기 해줘야 합니다. 새정치 민주연합이 경제 정책을 강화하여 수권정당의 모습을 보여주기 위해 노력하는 것처럼 진보 정당도 조성주 후보가 말하는 것처럼 미래를 이야기 하는 모습이 보기 좋았습니다.

그 다음 인상 깊은 부분은 이 부분입니다.

-조 후보의 화법은 정치에서 이기는 언어가 아닌 것 같습니다. 사람들은 척결 대상을 정해 놓고 불나방처럼 달려가서 비판하며 통쾌함을 느끼기도 합니다. 정치는 그걸 이용하지 않습니까.

이긴다는 게 뭔가요. 이긴다는 게. 악을 타도하는 것입니까? 저는 민주주의 사회에서 누군가를 악으로 규정하고 가는 건 굉장히 위험하다고 생각해요. 당장에 제가 박근혜 대통령과 싸우는 정당이 아니라고 하니 반응이 옵니다. 당장 저 사람들과 싸우지 않고 어떻게 미래와 싸우겠느냐고. 당장에 부정한 거 비판해야 한다고 생각합니다. 그러나 그게 우리, 나의 정체성이 될 수는 없어요. 그것이 정체성이 되면 늘 분노에 차있고 사람들을 늘 분노하게 해야 해요. 타인의 고통이란 건 자기가 감당할 수 있을 만큼만 느껴요. 당장에 엄청나게 분노하고 슬프고 그렇지만 지속되지 않습니다. 왜? 나의 삶이 있기 때문에. 그런 방식으로 사람들은, 싸움은 지속되지 않습니다.

무엇보다도 10년 전에 듣던 올드보이들 이름말고, 새로운 사람이 당당하게 기대가 되는 이야기를 하는 것은 정말 오랜만인 것 같습니다.
저는 진보 성향과 거리가 있는 정치 성향을 가졌습니다. 하지만 목표를 두고 주욱 달려 갔으면 하는 정치인을 찾아 기분이 좋습니다.

정치인 조성주의 분전을 기대해 봅니다.