|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/05/05 21:07
15/05/06 02:13
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
논문 전체는 어딨는지 모르겠네요. 초록은 이거 참고하세요.
15/05/05 21:11
이거 저도 봤는데 작년에 잠시 반짝했던 em드라이브하고 이론만 있는 알큐비에레 드라이브가 뒤섞여(?) 있는 이야기입니다. 기사를 보다가 잠시 멍 했더랬죠... 다른 기사에는 아예 센타우르스 알파까지 2주가 걸린다는 개소리를 하고 있더군요.
15/05/05 21:14
하이고메.....EM드라이브는 워프드라이브가 아닌데요 기자님하...
https://namu.wiki/w/%EC%A0%84%EC%9E%90%EA%B8%B0%EC%B6%94%EC%A7%84%20%EC%97%94%EC%A7%84 전자기 추진의 어느 부분에 워프가 있으며 아인슈타인 할배 싸대기 강타하는 초광속이라니... 기자가 인터스텔라를 감명깊게 보고 대 "야! 이런게 있으면 참 좋을것 같아!"라는 순진한 마음으로 쓴 감상문 인것 같습니다.
15/05/05 21:18
저도 다음에서 이거 보고 신기해서 찾아봤더니 기자님이 크게 착각하신 거더군요.
그래도 EM드라이브라는 신기한 친구가 존재한다는 걸 알게 되었으니 결과적으로 고마웠습니다.
15/05/05 21:21
워프요? 기자님???
워프가 가능해지면 전 세계의 덕후들이 정줄을 놓을겁니다. 스타워즈 팬빼고... 일단 EM드라이브가 어느정도 실험 쪽에서 가능할 수도 있다는 거 같네요... 근데 이게 이론처럼 될지는 아직 모르지 않나요?
15/05/05 21:24
개인적으로 이런 기사나 글을 볼때마다 우리나라에서 과학관련 글은 번역을 포함해서 가리고 가려서 읽어야한다는걸 느낍니다.
15/05/05 23:25
원기사 자체를 안읽어보고 쓴게 아닌가 합니...
컨셉모델 이름이 WarpStar-I... 이라는것 하나만 가지고 이정도 기사를 찍어내시는 것을 보아 기자가 아니라 소설가를 하셨어야 하는 분이 ㅠㅠ
15/05/05 21:25
시무룩 .. 그러니까 요컨대 딴데서 "A라는게 있을지 모름" 했는데 기자가 설레발에 "나사가 시험성공했대 ! " 이랬단 소리죠 ? 휴.. 깜짝놀랐네..
15/05/05 21:34
아니 그러니까 원소스글은 아예 다른 걸 설명하고 있는데 그냥 기자가 과학적 지식이 부족한 사람이라 딱 일반인 문외한이 쓸법한 소설 1편 써놓은 겁니다. 아예 틀렸어요. 지레짐작했다거나 김칫국 마신 수준이 아니라..
15/05/05 21:30
EM 드라이브를 피지알식으로 설명해 보자면
현재의 로켓들은 막대기같은 몸통 속에 똥(추진제)이 가득찬 상태고 이 똥을 항문(노즐)에서 점화시켜 불방귀를 뀌며 이에 따른 작용-반작용의 법칙으로 날아다니고 있습니다. 그런데 저 EM드라이브라는 놈은 항문이 막혀 있는(!!!!!) 상태입니다만, 항문 반대쪽에서 불방귀를 활성화 시키면 불방귀들이 막힌 항문에 부딫히며 추력을 발생시키는 기묘한 엔진 입니다. 보통의 로켓은 똥을 항문 밖으로 밀어내 다 소진하면 더 이상의 불방귀를 뀔 수 없는데, 항문이 막힌 이 놈은 태양열 등을 이용해 뱃속만 좀 시끄럽게 해 두면 계속 앞으로 나갈수 있다는 상식 밖의 물건이고 그래서 과학자들이 이게 대체 왜때문에 이러는지를 정확히 몰라서 혼란스러워 하고 있지요.
15/05/05 22:05
항문 밖에 전자기장을 만들어내고 그 전자기장이 몸통을 슬슬 밀어낸다 뭐 이런 논리입니다.
이게 바로 문제가 되는게 운동량 보존법칙 위배거든요. 근데 뭐 실험해서 됐다니까...ㅡㅡ; 뭐 됐나보죠.
15/05/05 22:20
EM드라이브가 작년에 처음에는 뻥치네 되네 말이 많았는데요.
올해 들어서는 대부분 이유는 몰라도 동작함.. 까지는 진행된거 같더라고요. 되면 우주에서 추진용 소모성 물질이 없어도 이동이 가능해져서 우주 개발에 도움이 많이 될거 같던데 기대가 큽니다.
15/05/05 22:54
대강 검색해보니 해당 기자는 국제부 기자고, 영국 데일리 메일이 쓴 과학 기사를 그냥 번역한 것 같습니다.
데일리 메일이 "Nasa tests 'WARP DRIVE' engine~"이라고 써 놨네요. 물론 기사 번역도 이런 식으로 해서는 안됩니다만. 참고로 기자 이름으로 검색해보니 방송도 타는 분이군요. 여론이 바뀔 수도?
15/05/06 00:55
과학분야 기사 많이 번역하셨었다는데 솔직히 이정도로 말도안되는 일이면 검증정도는 해보고 기사업로드를 해야하는것 아닙니까...
15/05/06 01:02
15/05/06 17:25
"빛보다 빠른 속도로 이동이 가능하기 때문에" 엥???????????????????????????
여기서 터졌습니다. 크크크크크크크크
|
||||||||||