PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2015/03/26 11:15:52
Name 하얀마녀
Subject [일반] 이번 독일여객기 추락사고의 원인이 조종사의 고의적 행동이었을 가능성이 있다고 하네요.
http://edition.cnn.com/2015/03/25/europe/germanwings-crash-main/index.html


CNN 보도에 따르면 음성녹음을 분석한 결과 사고당시 두 명의 파일럿 중 한 명은 조종석 밖으로 나가있던 상태였고,

이 조종사가 다시 조종석으로 들어가려고 했을 때 조종석 문은 잠겨있는 상태였다고 합니다.

조종사가 왜 나가있었는지에 대한 정확한 원인은 아직 미상인 듯 하네요.

또한 기체결함은 현재까지 조사에 의하면 드러난 바가 없다고 하구요.

예전에도 조종사 중 한명이 우울증을 앓다가 부조종사를 못들어오게 한 뒤 고의로 비행기를 추락시킨 사례가 있었는데

이번에도 같은 경우일지도 모르겠습니다

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
아리마스
15/03/26 11:18
수정 아이콘
갑자기 죽음을 당한 승객들도 끔직한 일이지만, 모든것을 알고있음에도 어쩔 도리가 없이, 그저 조종실 문을 두드렸을 조종사 한명은 정말 끔직하군요
15/03/26 11:20
수정 아이콘
만약 사실이라면 무고하게 죽은 사람들은 무슨 죄인가요. 유족들의 심경이 짐작조차 되지 않습니다.
스티븐제라툴™
15/03/26 11:21
수정 아이콘
죽을려면 혼자서 죽지 아주 멍멍이네 그냥!
15/03/26 11:24
수정 아이콘
으어 무섭다
위조자
15/03/26 11:26
수정 아이콘
조종사의 실수나 미숙으로 여객선이 추락할 확률은 매우 낮다고 하더라구요. 덜덜
Galvatron
15/03/26 11:33
수정 아이콘
항공기 사고들을 다룬 다큐를 보니 조종사의 실수가 꽤 되던데....
악천후, 정비불량, 조종사 관제탑 실수, 테러 주요원인들이 대충 이렇게 나뉘던데요.
15/03/26 11:37
수정 아이콘
아무래도 사고만 모아놓아서 그런 거 아닐까요?
전체 중에서 확률로 보면 매우 낮지 않을까... 싶네요. 잘 모르지만
Galvatron
15/03/26 11:38
수정 아이콘
전체 운항편수 대 사고로 보면 원래 아주 낮죠. 그 사고들중 조종사의 실수는 더 낮을수밖에.
파일럿도 사람인지라.....
아들을 조종석에 앉혀서 조종하게 하다가 추락.
마일과 킬로미터, 갈론과 리터를 혼동해서 기름이 떨어져 추락
영어를 못해서 관제탑과 의사소통이 안돼서 추락
별의별 한심한 사고 다 있더군요.
위조자
15/03/26 11:38
수정 아이콘
그런가요? 고의로 꼴아 박지 않는 이상 조종사의 실수로 위험 상황이 닥첬을 때 웬만한 건 비행기 스스로 복구 시키는 경우가 많다고 하던데 잘못들었나 보네요.
Galvatron
15/03/26 11:44
수정 아이콘
https://mirror.enha.kr/wiki/%ED%95%AD%EA%B3%B5%20%EC%82%AC%EA%B1%B4%EC%82%AC%EA%B3%A0#s-3.2.6
여기서 사고원인이 조종사과실인 항목을 읽어보시면 제아무리 최신장비라고 해도 다루는게 사람인지라 실수는 있을수밖에....
사고중 절반이상이 조종사 실수네요.
15/03/26 11:50
수정 아이콘
엔하위키에서도 그나마 믿을만한(?)한 항공 사건사고 항목이네요. 다큐멘터리를 받아적어놓은거라 공신력은 괜찮습니다.
별빛달빛
15/03/26 13:32
수정 아이콘
요즘 시대의 기체라면 조종사 잘못으로 추락할 가능성이 상대적으로 높아졌다고 해야겠죠. 아니면 정비불량...
사실 항공기 사고를 줄여온 역사는 희생자들의 피로 쌓아올린 역사라고 해도 무방할텐데, 지난 한 세기 동안 수많은 사고를 겪으면서 더욱 신뢰성 있는 기체 혹은 시스템들이 개발되어 오고 있죠. 보잉 777 같은 경우엔 오랜 기간 운항되면서도 아시아나항공 샌프란시스코 사고 이전엔 사망자가 나온 사고가 전무했으니... (그나마 이 사고는 조종사 과실 + 사망자의 사인은 지상의 구급차에 치인 것)
Sydney_Coleman
15/03/26 11:45
수정 아이콘
으아... 사실이라면, 아니 사실이 아니라 할지라도 뭔가 현재보다 강력한 안전장치/제도가 만들어져야 하겠네요..
하심군
15/03/26 12:12
수정 아이콘
사실 요즘은 왠만한 조작은 다 자동화가 되어있어서 최후의 안전장치가 조종사인 셈인데 그 최후의 안전장치가 고장난 셈이죠. 이걸 어떻게 해결해야할지...
페마나도
15/03/26 23:59
수정 아이콘
이런 문제 때문에 어떤 항공사들은
조종실에 조종사 혼자 못 놔두는 항공사도 있다고 하더군요.
삼성그룹
15/03/26 11:48
수정 아이콘
제가 방금 전까지 AC 360을 봤는데 우선 저 보도는 뉴욕타임즈에서 나온 얘기인 거 같습니다.
만약 사실이라면 조종사의 고의 추락 가능성도 배제할 순 없겠네요.
15/03/26 12:38
수정 아이콘
말레이시아 항공 처음 떨어졌을 때도 사측에서 조종사 책임 가능성을 제기했었는데,,
결론날 때 까지는 신중해야 할 것 같네요.
아케르나르
15/03/26 12:46
수정 아이콘
어제 그 사고 항공기의 속력과 고도 그래프 올라온 거 보면서 고도는 급격히 떨어지는 데 속력이 안 준 걸 보면 혹 조종사가 문제였을 수도 있겠다 했는데... 정말 그런거였군요...
Galvatron
15/03/26 13:58
수정 아이콘
고도가 급격히 떨어지는데 속도까지 내려갈수는 없죠.
별빛달빛
15/03/26 14:47
수정 아이콘
실속에 의해 비행기가 떨어지는 거라면 나중에는 고도가 떨어지는 것에 따라 속도가 올라가는 게 나오더라도 일단은 속도가 떨어지고 속도가 불안정한 그래프가 선행되어 나타나야 하는데 그런 것 없이 속도가 줄어들지 않은 것을 지적하신 것 같습니다. 실속 상태에 빠져서 떨어진 게 아니니, 조종사가 문제였을 수 있다는 뜻이시겠죠.
시나브로
15/03/26 12:53
수정 아이콘
글만으로 충격;
피터티엘
15/03/26 13:12
수정 아이콘
순간 조중동의 고의적 보도라고 읽어 "응?"했습니다. 그런데 이 보도도 충격이군요.
폭풍허세
15/03/26 13:50
수정 아이콘
안에 있던 조종사가 사망한 것일 수도 있겠네요. 급성 심근경색 같은 것으로.. 아니면 장시간 의식을 잃었을 수도 있을 것 같고요.
파일럿들 건강검진 철저히 하긴 하지만 사람 일이라는건 모르는거죠.
Galvatron
15/03/26 13:59
수정 아이콘
그럼 패스워드를 입력했는데도 문이 열리지않았다는걸 설명할수가 없죠.
패스워드입력하고 안에서 열어안줘도 30초에 열리게 돼있다는데, 문이 안열렸다는건 안에서 잠궜다고 볼수밖에
폭풍허세
15/03/26 14:50
수정 아이콘
아 그런일도 있었군요
페마나도
15/03/27 00:06
수정 아이콘
이 패스워드 입력이란 것은 안에서 문 잠궈도 5분 후에 할 수 있는 것으로 압니다.
뉴욕타임즈를 인용하면
"he or she can move the toggle to a position marked “locked,” which illuminates a red light on a numeric code pad outside. That disables the door, keypad and the door buzzer for five minutes."
"The code activates a loud buzzer and flashing light on the cockpit control panel, and it sets off a timer that unlocks the door 30 seconds later. The person outside has five seconds to enter before the door locks again."

그렇다면 문 잠고 5분 30초 후에는 다른 조종사가 들어갈 수 있었어야 했는데 조종사가 진입 자체를 못했습니다.

문제의 조종사가 문을 늦게 락을 해서 그 5분 대기시간에 걸린 것인지?
아니면 안에서 조종사가 이 5분 대기시간을 리셋할 수 있는 것인지
의문점은 드네요.
어리버리
15/03/26 14:47
수정 아이콘
사고 당시 사고 항공기의 항로 궤적과 속도, 고도 그래프를 보니 이건 뭔가 있다 싶더군요. 추락 후 기록이 끊어질 때(6500피트)까지의 항로가 그냥 일직선 이었습니다. 조종사가 의도하지 않게 기체가 고장나서 하강할 경우 이런 항로가 나올 수가 없을거 같아서요. 지금 비행기는 기체가 일부 고장이 나도 수동으로 전환하여 방향을 전환하는 정도는 충분히 가능하니까요.
kongkaka
15/03/26 14:51
수정 아이콘
실제로 저런 사건이 있었다는게 더 충격적이네요
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
63375 [일반] [고민] 퇴사를 고민중입니다. [54] RedSkai18045 16/02/02 18045 3
63287 [일반] 어쩐지 길어져 버린 제주도 여행 이야기 [26] 퐁퐁퐁퐁7147 16/01/26 7147 11
62950 [일반] 흡연과 우울증간의 관련성 [44] 파란만장11717 16/01/06 11717 8
62517 [일반] 쥐 : 한 생존자의 이야기 [12] 스테비아9929 15/12/12 9929 3
62336 [일반] [감상문] 내일을 위한 시간: 자리가 없는 진보한 세계에서 서로를 마주 보는 일 (스포有) [18] 두괴즐4624 15/12/03 4624 10
61786 [일반] 호구남? 찌질남 [74] 삼색이13419 15/11/01 13419 13
61281 [일반] 사도세자가 미칠 수 밖에 없던 이유 [95] Perfume20824 15/10/02 20824 21
60419 [일반] 그래도, 다시 사랑할수 있습니다 [14] 스타슈터5040 15/08/18 5040 13
60145 [일반] 북한 조기 붕괴 시나리오.txt [77] aurelius14697 15/08/02 14697 1
59831 [일반] 내 친구의 증거들 [19] 리듬파워근성11889 15/07/16 11889 38
59501 [일반] [크킹 계층] 현실 정치인에게 트래잇을 달아봅시다 -문재인 [24] 어강됴리5788 15/07/01 5788 5
59303 [일반] 섹스의 빈곤층 [314] yangjyess21572 15/06/24 21572 29
58848 [일반] 딸바보 수기. [44] 종이사진6087 15/06/07 6087 18
58699 [일반] 허풍선이 남작 뮌히하우젠 남작 이야기 [14] swordfish-72만세6631 15/06/02 6631 0
58188 [일반] 역시나 총기사고에는 안전불감증이 함께합니다. [89] Leeka9315 15/05/14 9315 1
57991 [일반] 호주워킹홀리데이를하며 느낀점들. [39] 서현22753 15/05/06 22753 4
57624 [일반] 포르노를 보는 것은 어떤 영향을 미칠까? [26] 축생 밀수업자14344 15/04/17 14344 0
57199 [일반] <위플래쉬>를 보고 쓴 일기. (스포有) [27] 두괴즐5664 15/03/27 5664 14
57178 [일반] 이번 독일여객기 추락사고의 원인이 조종사의 고의적 행동이었을 가능성이 있다고 하네요. [28] 하얀마녀9942 15/03/26 9942 1
57158 [일반] 정신병. [65] 우주모함6499 15/03/25 6499 1
57048 [일반] 맛탱이가 갈거 같습니다 [57] 사랑비11189 15/03/19 11189 6
56950 [일반] 영국과 북유럽: 일조량과 자살률과의 상관관계 [33] 달과별13256 15/03/12 13256 1
56512 [일반] 나를 바꾸는 과학적 방법 [82] 마스터충달18546 15/02/11 18546 54
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로