어제 오랜만에 영화를 봤습니다.
제 스타일의 SF 영화였습니다

영화를 재밌게 보고 영화상의 궁금한것은 네이버에 있는 좋은 해석을 봐서인가 보니 더 재밌는 영화였습니다
오블리비언에서의 지휘자를 보면서 세월호의 지휘자가 생각이 났습니다

오블리비언에서 반란군이 위험에 처하게 됩니다
반란군의 앞에 외계인의 로봇이 쳐들어온것입니다
너도 나도 도망가고 총을 든 군인들이 저항하지만 역부족입니다
그 와중에 제일의 화력을 가진 사람이 외계인의 화력에 죽고 맙니다
그런데 지휘자가 그 화력을 가진 무기에 아무도 없다는것을 발견합니다
그때 그 지휘자의 선택은 세월호의 선장과 달랐습니다
그는 그 화력을 가지고 외계인에 대항하기로 합니다
어떻게 되는지는 영화를 보시면 아실겁니다
그리고 맨 마지막에 그 지휘자는 자신이 잘할수 있는것을 선택합니다
상처로 인하여 더 이상 오래 가질 못간다는 것이었는지 남은 생애를 불태우는거죠
남아있는 주인공의 부인과 관련있습니다
자세하게 얘기를 하면 중요한 스포일러가 되기에 이정도만 적겠습니다

제가 하고 싶은 요지는 이겁니다
한무리의 지휘자는 도망가지 않았고 마지막에도 자신이 할수 있는 것을 합니다

밑에 댓글에 보니 너무 심한것이 아니냐란 얘기가 있었습니다
그러나 한 무리의 지휘자라면 그만한 역할과 책임이 따르는 법입니다
그걸 못한다면 지휘를 한다고 해서는 안되고(제가 대통령이 되면 한다니깐요 같은것 말입니다)
주위에서 부추겨서 됐다면 그만큼 해야 합니다
자신이 그만한 능력이 못된다면 그만큼의 능력이 되는 사람에게 맡겨야 하고 그만큼 권한을 줘야 합니다

자신이 그 배에 탔던 사람과 연관이 있다고 생각을 해주시길 바랍니다
그때도 지금처럼 "그래도 하야는 너무 심한거 아니냐"라고 하실것인가요?

세월호의 사고는 노무현이 대통령이었다 하더라도 막기 어려웠을겁니다
(아니라고 생각하지만 반박당할수 있더라도 그걸 반박할만한 주장을 못할것 같아서입니다)

하지만 그 이후의 사고대처를 가지고 지금 이렇게 비판하는거 아니겠습니까.
노무현이라 할지라도 어쩔수 없었을거라고요?
가까이 태안 앞바다 사건의 돌발 영상물을 보시고도 그런 말이 나올까요?
그리고 그 당시에는 매뉴얼이 있어 각종 사고에 일사불란하게 대처할수 있었다고 증언물이 인터넷에 널렸습니다
근데 지금에 와서는 뭔가요?
매뉴얼이 있는지는 모르겠지만 하는 과정과 결과만 봐서는 우왕좌왕에 가족들을 안심시키지도 못하고 있습니다
유족들이 있는데서 라면먹기, 가족들을 안심시키기는 거녕 차안에서 자는 그 누구.. 등등 너무 많네요

저 멀리 제갈량과 유선의 예를 봐도 알수 있죠
유선은 자신이 능력이 안된다는 것을 알고 제갈량에게 모든것을 맡기지 않습니까?

유방과 항우의 초한지에서도 유방이 이기게 된 이유가 뭔가요?
다양한 얘기들이 있지만 그중에 하나가 유방의 사람 부리기가 하나라고 생각합니다
보급은 소하에게 맡기고 전쟁은 한신에게 맡기고 외교는 장량에게 맡기고 이런식으로 각자 그 사람이 잘하는것에 대해 맡기지 않습니까?

대통령은 열심히 하는데 주위에서 안도와준다고요?
그럼 능력 부족이 아닌가요?

유방은 전투에 관해서는 한신이 더 잘한다는것을 알기에 전투에 관해서는 한신에게 위임을 하지 않나요?

요즘은 모든일을 다 잘할필요가 없는 시대입니다.
자기가 컴퓨터 수리를 못하면 어떻습니까? 잘하는 사람 불러서 맡기면 되죠
그렇다고 주위에서 너 컴퓨터 못하네 하나요? 그렇게 하지도(부르지도) 못하면서 낑낑대면 그때 능력없다고 간주되는 세상이죠

영화얘기에서 너무 얘기가 나갔군요.

중구난방이지만 제가 할려는 말의 요지를 아시는 pgr님들이실테니 이만 본문은 접겠습니다.
뭐 요지도 모르시는분은 없을거라 믿습니다.
무턱대고 현 대통령보고 물러나란 그런건 아니니 선동한다고 하시는분은 없을거라 믿습니다