PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2010/01/07 23:39:29
Name susimaro
Subject [일반] 지드래곤 공연 음란죄, 1000명 검찰 탄원서 제출.?!
http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=106&gid=330818&cid=307105&iid=202169&oid=020&aid=0002105683&ptype=011
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
기사 원문입니다.

http://q★tv.freechal.com/Movie/Q★TVMovieView.asp?docid=2553762&LogSection=Q★TV000_RBLT01_
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
덧글에 달린 영상입니다. (별은 지우고 보세요. 부적절한 단어라고 떠서.. )

지드래곤이 검찰소환을 받으면서 굉장히 재미있는(?) 일이 벌어졌습니다.
1000여명의 관객이 탄원서를 제출한 것인데요.. 기사를 보면 아시겠지만
“지드래곤의 콘서트는 음란하지 않았으며 성적 수치심을 불러일으키지 않았다.” 라는 문구가 저에게는 매우 인상적인데
영상만을 보았을때는 저것이 성행위 묘사이며 더구나 정상적인 성행위가 아니라는것을 알수 있습니다.
그런데 1000여명의 성인관객분들이 탄원서를 제출하였습니다. 물론 지드래곤의 팬들이 대부분이시겠지만요.

영상을 보시면 알겠지만 저게 과연 12세 관람가 무대에서 보여줄 퍼포먼스라고 절대 전 생각하지 않습니다.
사실 저같은 경우만 해도 우리나라가 아직 보수적이라고 생각하며 좀더 개방적이고 다양한 문화를 받아들여야 한다고 생각하지만
저건 아닙니다. 영화만 생각해 봐도 저런 수위의 장면이 한컷이라도 나오면 15세에서 청소년 관람불가까지도 가능할만한 장면입니다.

예술에서의 하나의 퍼포먼스로 받아들여달라..... 그리고 오페라의 비극과 비교하는 글도 보았지만
굳이 인정하자면 예술로서 인정해 줄수는 있지만 12세 관람가로는 인정해 줄수 없는 퍼포먼스입니다.
그런 퍼포먼스를 보면서 1000여명의 관객이 탄원서를 냈다.? 물론 대부분이 팬심이겠지만 같은 성인으로써
12세가 되지 않은 아이에게 정말 보여줄수 있는 퍼포먼스인지 묻고싶습니다.

pgr 여러분께도 의견을 구하고 싶습니다. 사실 저정도의 퍼포먼스는 청소년관람불가까지도 가능한 퍼포먼스라고 생각하는데
제가 너무 보수적인건가요....? 아니면 팬들이 너무나 관대한 것일까요? 생각의 다양성은 존중하지만 제가 생각하는 가치관과는
너무나 동떨어진 기사라 pgr에 정말 오랜만에 글 써 봅니다.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
어진나라
10/01/07 23:43
수정 아이콘
제목만 보고 GD의 공연을 본 1000명의 검찰이 탄원서를 낸 줄 알았습니다...;;
이철순
10/01/07 23:45
수정 아이콘
그냥 뭐 .. 그러려니 합니다..
10/01/07 23:46
수정 아이콘
관심 無요.
lotte_giants
10/01/07 23:46
수정 아이콘
음...한바탕 또 뜨겁게 달궈질 거 같군요.
제 생각에는 12세 초등학생한테 보일 퍼포먼스는 '절대'아닙니다.
왠지 '일부 50대 포함' 대목에서 부모님 주민번호 도용의 냄새가 풍기는군요-_-;;
10/01/07 23:46
수정 아이콘
미성년도 관람 가능한 공연에서 19스러운 퍼포먼스를 해서 논란이 된거 아닌가요?
탄원서 제출한 성인이라는 저분들은 뭔가 논점을 잘못 파악하신듯?

제가 가는 모사이트에 어떤분이 빅뱅팬인 초등학생 여동생을 데리고 공연 갔다가 식겁을 하고 글 올리셨던걸 본 기억이 나네요;
꾹꾹들레
10/01/07 23:46
수정 아이콘
하하하
1000여명 성인 관객...
성인이었으니 괜찮았겠죠.
과연 12세가 보기에도 괜찮았을까요?
국산벌꿀
10/01/07 23:47
수정 아이콘
자 이제 등장하실 때가 됬는데요. 요새 yg글이 안올라왔지만..
10/01/07 23:47
수정 아이콘
그냥 뭐 엇나간 팬덤이 부른 해프닝이죠.
OnlyJustForYou
10/01/07 23:48
수정 아이콘
우리가 지켜줄게~ 하더니.. 정말 지켜주려나요?
GD가 우선 두 눈부터 감고..
Aphrodite
10/01/07 23:48
수정 아이콘
그냥 관심을 안주면 될 일입니다.
10/01/07 23:49
수정 아이콘
검찰 소환 관련 문제는 퍼포먼스의 선정성 여부랑은 좀 다르게

19세 미만 청취 불가 판정난 노래 2곡을 여과없이 불렀기 때문인것으로 알고 있는데...
Ms. Anscombe
10/01/07 23:51
수정 아이콘
하던지, 말 던지죠.... 이힝~~
10/01/07 23:52
수정 아이콘
청소년보호법위반은 모르겠지만 공연음란죄는 아닐듯.
이게 공연음란죄라면 19금 공연들은 전부 공연음란죄인가요.
강나라
10/01/07 23:57
수정 아이콘
근데 검찰조사자체가 좀 오버인거 같네요... 일이 이상하게 커져버린듯
10/01/08 00:01
수정 아이콘
저게 12세이상에게 보여줘도 된다구요-_-;
그럼 15세 이상에게는 더 이상 상상 이상의 것을 보여줘도 된다는 것......

흠..저건 아니라고 생각합니다. 저건 '12세관람가'로서는 적당하지 않다고 개인적으로 생각되는데요.
TV에서 저정도만 나와도 18세 딱지가 붙는데 말이죠;;
허저비
10/01/08 00:02
수정 아이콘
안티는 극성팬이 만든다는 진리를 다시한번 깨닫습니다...저도 점점 안티화 중.
10/01/08 00:08
수정 아이콘
검찰조사는 문화관광부인가 보건복지부인가 거기서 의뢰해서 한겁니다. 지들이 하자고 한게 아니라요.
10/01/08 00:14
수정 아이콘
빠가 까를 만든다.
부엉이
10/01/08 00:16
수정 아이콘
결과가 참궁금해지는군요-_-.
10/01/08 00:18
수정 아이콘
아 저는 서서히 어른이 되가는것 같네요.
제가 저 나이 또래의 입장이 된다면 저게 뭐가 야하고 문제가 되냐며 어른들에게 어이없다는 생각을 할것같고,
제 여동생, 딸, 손녀가 저런걸 12살에 본다하면 식겁할것 같긴 해요.

뭐 몇년전에 중학교도 안들어간 아는 여동생에게 가수 비가 왜 좋냐?
라 물었을때 섹시해서 좋다는 말을 듣고 벙찐 기분이 들었을때와 비슷하네요.

하지만 검찰 소환 관련 문제는 해피님이 말씀하신것 처럼 19금 노래를 부른것이 이유로 알고있는데,
이와 관련해서는 권지용과 yg의 처벌은 어쩔수 없을것 같지만 심의법도 좀 바뀌었으면 하네요.
꼴통스럽고 꽉막힌 심의 기준부터가 이해도 안가고 이해하고 싶지도 않거든요.
WizardMo진종
10/01/08 00:42
수정 아이콘
10% loading 중...
생계형저그
10/01/08 00:50
수정 아이콘
저런 퍼포먼스를 하면서 12세라는 딱지를 붙인 것 자체가 웃기지도 않습니다만..
이건 당연한 거라고 봅니다.
찌으니와쭈너
10/01/08 00:58
수정 아이콘
Shura님// 님의 말씀에 100% 동감합니다.
저도 예전에는 빅뱅, 특히 지디를 좋아라 했습니다.
하지만... 표절 논란이 있은 후..저에게 빅뱅과 지디는 저 멀리 제 관심 밖으로 멀어졌죠. 물론 지디팬 분들 때문이지요.
진리는망내
10/01/08 01:12
수정 아이콘
20% loading 중... (아마 앞분들도 저랑 같은 분 로딩중일듯)
관심좀
10/01/08 01:33
수정 아이콘
마치 백만 대군 사이를 휘젓고 다니는 상산의 조자룡 같으신 그 분을 기다리는 건가요 다들...

이 기사를 보고 디씨 뉴스의 리플란의 반응은 다들 보스가 빨피 남았다는 식으로 얘기하더라고요.

원더걸스는 미국 초딩들한테 춤 섹시하게 춰보라고 했다가 큰 일이 날 뻔 했다는데
우리나라가 훠어어어어얼씬 더 개방적인듯 하네요.
Rocky_maivia
10/01/08 01:37
수정 아이콘
아니 뭐 잘했다는건 아니지만 이게 이정도로 일이 커질만한 일이었는가 싶네요;
이건 뭔가 표본을 보여줄려고 gd에게 총대를 지게한 의도가 다분히 보이는데요?
이 일로 괜히 다른 가수들의 콘서트 연출이나 퍼포먼스 등에 영향을 안끼쳤으면 좋겠습니다.
Ms. Anscombe
10/01/08 01:46
수정 아이콘
Rocky_maivia님// 보복부에 일종의 민원(?)이 들어와서 그 쪽에서 의뢰한 것으로 알고 있습니다. 저는 이 사안보다 저 친구 자체가 이리 이슈가 될만한 것인가 싶네요.('실제로' 장사가 된다는 점과 별개로)
10/01/08 01:49
수정 아이콘
애초에 성인만 관람가능한 콘서트에 저런 퍼포먼스를 했으면 괜찮았을겁니다.
그런데 소속사에서 gd가 알아서 수위조절을 할 줄알고 공연내용에 신경을 안 쓴건지...
만약에 알았다면 소속사책임도 어느정도 있겠네요.
10/01/08 02:09
수정 아이콘
다 그런거죠 이번엔 왜 안하나 했습니다.. 일부 몰지각한 팬분들은 욕하지 말라면서 욕먹을 짓을 하네요
몽정가
10/01/08 08:28
수정 아이콘
지드래곤 외국에서 살다왔나요? 한국정서를 이렇게 모르나요?? 12세면 쫌 심하네요. 15세만 되도 괜찮았으려만...
가만히 손을 잡
10/01/08 08:42
수정 아이콘
전 YG좋아해도 보수적이라 그런지 이런 공연 좋게 안보이더군요.
가끔 GD뿐 아니라 박진영부터 처넣어야 한다는 뻘생각을 할 정도라...뻘생각인지는 알고 있습니다.
ps. 내가 이렇게 보수적인데 빨갱이야?
Christian The Poet
10/01/08 09:47
수정 아이콘
나이트클럽에서 공연할 때 저런거 한다고 공권력이 나서진 않습니다.
제가 알기로 저 정도 하는 공연은 자주 있지만 그게 문제가 안 되는 것은 관람등급 때문이죠.
저런 문제가 될 수 있는 내용을 공연하려면 성인관람등급으로 정하고 해야 할텐데,
그랬다가는 장사가 안 될까 두려웠나보군요.
10/01/08 10:17
수정 아이콘
그저 웃지요. 크크
영웅의물량
10/01/08 10:18
수정 아이콘
저런거 하고 싶으면 관람 등급을 좀 올리면 되겠네요.
돈벌겠다고 될 수 있는대로 관람 등급은 내리고 하고 싶은 퍼포먼스는 다 하고.
나야돌돌이
10/01/08 10:19
수정 아이콘
이런 문제는 우리나라만 보수적인게 아니죠, 오히려 미국이나 유럽도 아동에 관해서 더 엄격하면 엄격하지 느슨하지 않아요, 정말 저질의 하층문화권(경제적인 의미가 아님)에서나 통할까, 친구가 미국에서 살지만 아동 상대로 성적묘사를 하게 되면 엄청난 제재가 가해진다 하네요

눈이 먼 팬들이야 어디나 있으니 스킵하겠지만 곱게 안보이는 것도 사실이죠

웬만해야 봐주지, 이건 진짜, 관심도 없던 애들이었는데 크게 개과천선(?)하면 모를까, 별로 보고 싶지 않군요
테페리안
10/01/08 10:37
수정 아이콘
국산벌꿀님// WizardMo진종님// 진리는망내님// 그분 유게에 보복성 가창력 논란 글로 LV.10 되셨습니다 -_-;;
10/01/08 10:42
수정 아이콘
머 탄원서 받을 만한 일을 벌렸으니 마땅히 받게 되었을 뿐.
밤톨이
10/01/08 14:40
수정 아이콘
박진영은 19금 제한으로 하기때문에 문제가 없다고 생각합니다만..
지드래곤은 십대들에게 보여주었으니 문제..
10/01/08 15:50
수정 아이콘
박진영씨가 19금 제한이라서 문제가 없으면 공연음란죄보단 확실히 청소년보호법 쪽으로 갈것 같습니다.
밤톨이
10/01/08 16:06
수정 아이콘
네.. 청소년 보호법이 맞는거 같습니다. 자기 팬층을 아니까 일단 십대들도 보러오게 해야하니 관람 범위는 넓게 잡아야해서

십대들을 잔뜩 모아놓고 성행위 퍼포먼스라니.. 등급만 19금으로 했어도 이리 커지진 않았을텐데 말이죠.

더불어 이게 다른 가수들의 퍼포먼스까지 영향을 주지 않았으면 좋겟습니다. 이건 순전히 나이제한과 거기에 따른 적절하지 못한

퍼포먼스를 한 GD 개인의 잘못이니까요.
10/01/08 17:18
수정 아이콘
테페리안님// 헉.. 어떻게 아시죠?
저도 은근히 로딩 기다려봤는데 소환 실패이네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
95057 [일반] 여초사이트에서 경희대 남학생을 딥페이스 음란물 제작자로 신상을 터는 사건이 발생했네요. [103] 소유자15677 22/02/17 15677 42
88068 [일반] 온라인 수업에 음란물 틀어 놓고 "안녕"…여중 '발칵' [51] Leeka16976 20/09/12 16976 1
80074 [일반] 음란물과의 전쟁, 할거면 제대로 합시다 [85] 와!16842 19/02/12 16842 109
78566 [일반] 오늘부터 음란사이트가 접속 차단된다는군요 [590] 사진첩24345 18/10/19 24345 13
75026 [일반] 음란,욕설이 심한 인터넷 방송인을 영구퇴출하는 법안이 추진된다 합니다. [119] 파이리13443 17/12/17 13443 3
67318 [일반] 음란물 유포 조사, 생각보다 빠르네요? [52] 아리마스13995 16/08/29 13995 3
66305 [일반] kt위즈 김상현, 음란행위로 입건 [124] 자전거도둑18740 16/07/12 18740 0
66069 [일반] 고교 교사, 인터넷에 日음란물 올리고는 몰랐다며... [64] 에버그린13202 16/06/30 13202 2
61856 [일반] 음란물 차단 미조치 이석우 다음카카오 전대표 기소 [36] 버프점요11263 15/11/04 11263 3
57539 [일반] 청소년 스마트폰 음란물 차단, 16일 적용 시작 [126] Leeka9712 15/04/14 9712 1
53954 [일반] 대법 "교복 차림 음란물, 무조건 청소년 성보호법 적용 안돼" [9] 요정 칼괴기5896 14/09/24 5896 0
53911 [일반] [잡설] 교만, 음란, 나태에 관해 [32] 파란무테9090 14/09/21 9090 21
53348 [일반] '김수창 동일인물' CCTV서 확인… "음란행위 5차례" [159] Duvet11237 14/08/22 11237 0
53272 [일반] 김수창 제주지검장, 음란행위 논란 "당시 CCTV 영상보니…" [35] 마빠이17721 14/08/18 17721 0
42901 [일반] 4월 1일 부터 음란물 집중 단속을 한다고합니다 [111] 인간흑인대머리남캐13537 13/03/28 13537 0
41605 [일반] 법무부 음란물 보고서의 불편한 진실 [21] 타테시15278 13/01/10 15278 1
39467 [일반] 현재 심화되고 있는 음란물 단속 어떻게 생각하시나요? [116] 타테시11049 12/10/03 11049 0
36256 [일반] 음란성과 표현의 자유 (박경신 교수 재판 쟁점정리) [7] 슬라이더4365 12/03/27 4365 0
34236 [일반] 나꼼수 음란물 확산으로 민원당함 [27] 될대로되라5507 11/12/28 5507 0
32605 [일반] 내년부터 전국민 음란물 못보게 통신 차단시킨다 [102] threedragonmulti9044 11/10/25 9044 0
24515 [일반] 아동음란물 심각, "처벌 강화해야" [23] 핸드레이크6419 10/08/23 6419 1
18775 [일반] 지드래곤 공연 음란죄, 1000명 검찰 탄원서 제출.?! [41] susimaro5790 10/01/07 5790 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로