산업혁명 이후는 물론 그 외 혁신적인 신기술이 등장할 때마다 예외없이 일자리가 증가했습니다. 물론 신기술때문에 사라지는 직업들이 존재했지만 새로운 일자리가 훨씬 많이 만들어졌기 때문이죠.

지난 200여년동안 세계인구는 5배 이상 증가했고, 수많은 여성들이 사회로 진출해 직업을 가졌으며, 중국같은 인구대국이 갑자기 시장경제에 등장해도 별다른 충격없이 일자리가 제공될 수 있었던건 오로지 혁신적인 신기술들 때문입니다. 그동안 수십억개의 일자리가 새로 만들어진 것이죠.

방적기가 처음 등장했을 때 수작업으로 옷감짜던 사람들의 일자리가 사라지자 기계파괴운동(러다이트)을 벌였습니다. 그러나 영국의 방적산업은 수백배의 일자리를 새로 만들며 영국이 세계를 지배하는 대영제국 시대를 여는 밑바탕이 되었죠.

자동차가 등장하자 마부들 마차공장 말관리사들의 일자리가 사라졌지만 수천배의 일자리가 새로 생겨났습니다. 다. 그리고 전세계 자동차공장에 인력을 대체하는 수많은 로봇과 자동화설비가 도입되었지만 자동차산업의 일자리가 늘어나면 늘어났지 감소했다는 이야기는 들어본 적이 없습니다. 90년대 후반 닷컴 버블 시대에도 앞으로 일자리들이 엄청나게 감소할 거라는 예측이 쏟아져 나왔지만 정작 그것대로 세상이 흘러가지는 않았습니다.

PC와 사무용 프로그램이 등장하자 기존 10명의 사무직들이 하던 일을 한명이 해도 충분한 시대가 되었습니다. 그러나 PC때문에 사무직 일자리가 줄었다는 통계는 본 적이 없고, 수백만개의 PC 관련 일자리들이 새로 만들어졌죠.

신기술이 일자리를 감소시킨다는 주장은, 사라지는 일자리는 쉽게 예측이 되는 반면 새로 만들어질 일자리는 쉽게 예측이 안돼서 생기는 착각입니다. 인터넷도 AI도 마찬가지이고 다를 이유가 없죠. 못을 박는 망치든 PC든 AI든 사람이 하는 일을 더 쉽게 더 빠르게 더 정확하게 더 많이하게 도와주는 도구일 뿐이지 사람 그 자체를 대체하지 못합니다. 챗GPT니 딥시크니 뭐니 해도 이것들 때문에 사람의 할 일이 급속도로 없어지는 일은 없을 거란 얘기입니다.

자본주의 시장경제는 신기술이 등장해도 일자리를 줄이지 않습니다. 오히려 전보다 더 싼 가격에 더 많이 더 좋은 품질을 제공하려 애쓰며 일자리를 증가시키죠. AI 역시 일자리를 줄이지 않고 오히려 더 많은 일자리를 제공할겁니다. 때문에 AI 시대가 되면 일자리가 감소될거라 걱정하며 이런 저런 대책을 세우는건 모두 헛고생이 될 것입니다. 특히 인구가 감소하는 요즘 같은 시대에는 더더욱 그렇구요.