PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2023/12/05 21:22:28
Name 인간흑인대머리남캐
File #1 scen1.png (395.3 KB), Download : 16
File #2 scen2.png (379.7 KB), Download : 7
Link #1 http://www.bok.or.kr/viewer/skin/doc.html?fn=202312050502127968.pdf&rs=/webview/result/P0002359/202312
Subject [정치] 한국은행이 말하는 출산율 1.5 찍는 법 (수정됨)




한국은행이 내놓은 경제전망보고서(2023년11월) 중 "Ⅲ. [중장기 심층연구] 초저출산 및 초고령사회" 에 있는 내용입니다.
( http://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0000596/view.do?nttId=10080881&menuNo=200071 )

1.가족 관련 정부지출이 1.4%에서 OECD 평균 수준 2.2%로 증가 (+0.055)

2.육아휴직 실이용기간이 10.3주에서 OECD 평균 61.4주로 증가 (+0.096)

3.청년층 고용율이 58%에서 66%로 증가 (+0.119)

4.도시인구 집중도가 431에서 95로 하락 (+0.414)

5.혼외 출산비중이 2.3%에서 43%로 증가 (+0.159)

6.한국 실질주택가격지수가 2015년도로 회귀 (+0.002)

[1-6 시나리오가 모두 실행되면] 출산율이 [+0.85] 정도 오를거랍니다.

머 이론이 이렇다는거고.. 보고서에도 나왔듯이 단기간에 변화가 어려운 변수들뿐이라.. 음 실행 될까요? 흐

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
아이군
23/12/05 21:26
수정 아이콘
결국 저는 하긴 해야 한다고 봅니다. 아니면 저렇게 '되거나'요....

결국 사고전환이 필요하다고 봐요. 출산이 한국에서 최우선이 되어야 한다고 봅니다.
잉어킹
23/12/05 21:27
수정 아이콘
저걸 정치권에서 몰라서 안하는건 아닐겁니다.
표가 안되니까 (특히 기득권층의 표) 안하는거지요.
23/12/05 21:28
수정 아이콘
이런거 볼때마다 관습법상 수도서울 판결이 자꾸 떠오릅니다
DownTeamisDown
23/12/05 21:32
수정 아이콘
저도요. 가장 쉬운걸 집값 지키자고 막은 희대의 판결입니다.
우리는 하나의 빛
23/12/05 22:20
수정 아이콘
그때부터 시작해서 막힘없이 20년 정도지나 지금이었다면 가능성이 초금이라도 있었을테지만...
1. 부동산공화국 대한민국에서 그걸 좌시하고있었을 리가 없고.
2. 중간에 현 여당 쪽으로 정권이 넘어갔다면 어떻게든 무슨 수를 써서라도 하나마나한 짓으로 만들어놨을 것.
이라고 생각해서 안타깝게도 안됐을 것같아요..
한 세대에 걸쳐서 저것들을 했어도 될까말까일텐데,
정말로 필요성을 느껴서 3~5년내로 저걸 다 한다고 가정하면.. 일부(특히 기득권들)만 배불리 챙기고 저출산은 해결되지않을겁니다.
지금 저걸 하려면 독재가 답에 가장 가깝겠죠. 사람들이, 본인이 가진걸 내려놓는 선에서 끝나는 게 아니라 강제적으로 빼앗아야할 정도일테니까요.
23/12/05 23:39
수정 아이콘
이명박이 세종마저 엎어버리려다 박근혜가 자기아빠 백지계획 생각났는지 친박계 동원해서 밀어붙였죠
미드웨이
23/12/05 23:57
수정 아이콘
그보다는 충청권 표를 생각했으니까 그런거죠... 라는게 탄핵정국 전까지는 제 생각이었는데 이젠 그런 확실한 전략 하에 나온 생각인지는 모르겠네요. 암튼 캐스팅 보트가 되는 충청권 표를 대놓고 날리겠다고 달려든 친이가 멍청했던거였죠.
김연아
23/12/06 17:57
수정 아이콘
선거전에 있어서 박근혜 측의 대응은 하나같이 대단했죠.

확실한 전략이었다고 봅니다.

대통령 되고 나서가 문제였죠.
미드웨이
23/12/05 21:29
수정 아이콘
사실상 불가능한거는 한국은행 스스로가 더 잘알겁니다.
23/12/05 21:30
수정 아이콘
저는 이미 선택 끝났다고 생각합니다 크크
닉네임바꿔야지
23/12/05 21:32
수정 아이콘
(수정됨) 도시 인구 집중도가 431에서 95로 하락한다는 게 무슨 소린지 정확히 모르겠습니다만은 대충 때려 맞춰봐도 서울에 집 있는 사람들이 집값이 폭락해서 진짜 벼락거지 되는 상황 아닌가요? 불가능한 이야기죠.
김승남
23/12/05 21:42
수정 아이콘
도시인구/비도시인구*100으로 추측되는데..
집값 폭락 정도가 아니라 서울에 원자폭탄 떨어져도 불가능합니다. 비슷한 수준도 안되요..
김승남
23/12/05 21:45
수정 아이콘
아 자세히 보니 지표가 설명되어 있네요. 밀도 곱하기 도시화율인데 사실상 밀도 지표네요
23/12/06 09:39
수정 아이콘
말도 안되는 소리기는 한데.
원폭이면 되긴 할것 같습니다.
율리우스 카이사르
23/12/06 08:07
수정 아이콘
저도 이게 가장 불가능한거라고 봤습니다.
임전즉퇴
23/12/05 21:32
수정 아이콘
그냥 이론적으로나 해보자 한 연구이겠는데 이런 것도 필요합니다.
4번만 해도 반은 되겠는데.. 그만큼 어렵다는 것이죠. 한국은행도 이전할 생각은 없을 텐데.
피우피우
23/12/05 21:33
수정 아이콘
실질주택가격지수는 별 영향도 없네요.
도시인구집중도가 제일 큰 문제인 것 같은데 이걸 내리려면 도시에 사는 걸 불편하게 만들어야 하지만 그럼 사람들이 싫어하겠죠..
미드웨이
23/12/05 21:37
수정 아이콘
전 서울 한도시에 너무 집중된것이 문제라고 보거든요. 그래서 예전부터 지역균등화 정책을 반대했었습니다. 철저하게 지방 광역시 중심으로 집중시켜서 지방 광역시로 내려갈 유인을 줘야하는데 이걸 너무 분산시키니까 광역시조차 성장을 못해서 안내려간다고 봤거든요. 최근 한국은행에서 제 의견과 거의 같은 보고서를 내긴 했죠.

광역시에 몰빵해서 서울집중부터 해결한 다음에 지역균등화를 했어야했는데 시골짝에 공기업 보내고 이랬으니 순서가 잘못된거죠.
No.99 AaronJudge
23/12/06 00:38
수정 아이콘
그쵸 광역시부터 몰빵해야하는데
일단 광역시들끼리 서로 싸우고 인근 지역들은 우린 안줘?? 하고 싸우고있고 강원 제주 이런곳은 우린 광역시 없는데?? 이러고있고

지방자치제 하에서 어렵긴 해요..그래도 한두개 정도에 우선 몰빵을 했어야 했는데
한방에발할라
23/12/05 21:34
수정 아이콘
6번은 하락폭에 비해 상승폭이 그렇게 드라마틱하지 않네요
씨드레곤
23/12/05 21:35
수정 아이콘
4번 도시인구 집중도가 431에서 95로 하락한다는 것은 서울 인구가 거의 지금의 1/5로 줄어든다는 예기인데...
거의 한국이 망해야 4번이 실현할 수 있을 것 같네요.
23/12/05 22:55
수정 아이콘
서울에 좀비 창궐하고 한 3개월은 지나야할듯
Jedi Woon
23/12/06 05:48
수정 아이콘
왠지 좀비 아포칼립스가 펼쳐지면 서울 시내의 몇몇 주상복합 단지가 나라같이 변해서 새로운 전국시대가 될 것 같네요.
율리우스 카이사르
23/12/06 08:09
수정 아이콘
음 제가 볼때는 서울인구 5분의 2 정도가 비도시지역으로 가면 될겁니다. 계산적으로.. 근데 이것도 비현실적이네요
23/12/05 21:35
수정 아이콘
(수정됨) 어 그러니까 지방에 일자리가 팍팍 생겨서 청년들이 지역에서 일구하고 그 젊은이들이 동거도 팍팍해서 혼외출산이 많이져야 1.5가 되는거군요?

1번부터 개빡세네요 크크크크

그런데 저 가정들이 모두 oecd 평균치들를 회복했다고 가정한거니 한국 사회구조가 여러모로 좀 극단적이긴하네요
다람쥐룰루
23/12/05 21:36
수정 아이콘
다른건 그렇다 쳐도 5번은 뭐죠 크크크
23/12/05 21:38
수정 아이콘
결혼이 메리트 있는 사회가 되면 됩니다.
삶이 여유롭고 풍요롭고 무너지지 않는다는 생각이 들면 번식하는게 인간이에요.
그럴 일이 단기간에 일어나진 못할거 같아 슬프네요.
미드웨이
23/12/05 21:39
수정 아이콘
아직도 이런 말이 나오는게 신기하네요. 출산율 높은 나라들 대부분이 삶이 여유롭지 않고 무너지기 일쑤인 나라인데.
망고베리
23/12/05 22:10
수정 아이콘
한국 출산율이 대부분 선진국들 보다 압도적으로 낮은데 무슨 소리를 하시는지…
23/12/05 22:10
수정 아이콘
(수정됨) 출산율이 높은 나라들도 선진화될수록 출산율은 떨어질거구요. 윗댓글의 비교군은 다른 선진국입니다. 적어도 아직 가족의 가치가 남아있는 나라들에게선 삶의 여유가 확보되었을 때 유의미한 출생률 상승이 있었습니다.

그리고 여타 모든 선진국 중에서 삶이 여유롭지 않고 한번의 실패, 실수로 무너지는 나라 중 탑이 현재 한국 아닙니까? 여전히 후진국과 비교해선 해결책이 안 나옵니다. 우리가 후진국이 되어야 합니까?
미드웨이
23/12/05 23:50
수정 아이콘
인간이에요.. 라고 보편적인 상황을 뜻하는 댓글을 쓰셨으니 당연히 전체국가라고 생각할수밖에 없죠. 선진국에 한정하는 댓글이었다면 인간이에요 같은 말은 빼고 일정 궤도에 오른 선진국국민은 이런 식으로 다르게 쓰시는게 맞죠.
23/12/05 21:43
수정 아이콘
선진국보면 종교 유무가 큰거같기도합니다. 사회가 발전하면 사실 아무리 퍼줘도 비혼이 결혼보다 [딱] 돈만 놓고보면 거의 무조건 이득인데 사람들이 그래도 결혼하게 만드는 힘이 종교에 있나싶거든요
시너지
23/12/05 22:09
수정 아이콘
사회가 발전해서 양쪽 성별 모두가 일할 수 있게되면 결혼이 경제적으로 이득이죠. 집값을 공공분담하고 각종 지출에서 소소하게나마 규모의 경제를 달성하게 되는데요 (인터넷, 냉난방, 넷플릭스 구독 등등).

출산은 별개의 문제구요. 냉정하게 돈만 고려하면 출산은 아주 먼 미래에 대한 하이리스크 로우리턴의 투자입니다. 그런 점에서 연금 수령에 우대를 주거나 연금에 들어가는 돈에 추가로 정부가 넣어주는 형태 등 경제적 리스크를 분산시키는 필요한 것 같아요.
23/12/05 22:17
수정 아이콘
아 출산율 관련 글이라 딩크는 고려안했습니다. 사실 딩크는 지금도 경제적으로 플러스죠 크크크

비혼의 장점이라고 여겨지는 주거 부담 해소, 양육 비용 면제, 저축의 여유 등은 딩크도 다 공유하는 부분이니…

결국 평범한 사람들이 몇억+에너지 써가면서 아이를 낳게 할것인가가 문제인데 이걸 가능케하는 것 중 가장 경제적이고 또 효율적인 수단이 종교라고 생각합니다 크크크
23/12/05 22:11
수정 아이콘
근데 경제적 안정성 면에선 (장래의 안전까지 생각하면) 결혼과 출산이 압도적으로 더 이득이에요.
23/12/05 22:20
수정 아이콘
딱 돈만놓고보면 비출산이 이득아닐까요?

학군, 면적 을 고려하지 않아도되는데서 절약되는 주거비용+막대한 자녀 교육비

이걸 모두 노후준비로 돌리면 경제적 측면에서는 사실 출산이 어필하기 힘들다고봅니다. 화폐의 시간가치 고려하면 더더욱이요
23/12/05 22:35
수정 아이콘
딱 돈만 놓고 보면 저도 비출산, 딩크가 가장 이득일거 같긴 합니다. 부부가 모두 벌어들이면 재정은 꽤 많이 모을 수 있고, 노후준비로 돌릴 수도 있구요. 다만 노후준비라는게 둘만으로 힘들겠더군요. 둘 중 하나가 먼저 떠난다면? 결국 금방 사별한 솔로거든요. 자식의 유무가 꽤나 안정성에 큽니다.
23/12/06 02:57
수정 아이콘
한국은 그 노후준비 자금 다 교육비로 꼴아박는 나라라 더 힘들겁니다.
김승남
23/12/05 21:39
수정 아이콘
전부다 힘들지만 도시 전공자로서 4번은 서울에 원지폭탄 떨어져도 힘들다는거..
소독용 에탄올
23/12/05 21:42
수정 아이콘
원자폭탄이 다수 떨어지면 가능하긴 하죠.....

원폭보단 장사정포가 지속적으로 조금씩 떨어지는게 효과가 더 좋겠고요.
23/12/05 21:47
수정 아이콘
저는 육아휴직 사용 시 본인 외에 직장 동료들에게 세제 혜택을 주고 중소규모 사업장의 경우 법인세 인하 등의 혜택을 줘서 눈치 보지 않는 근무 환경을 만들어야 된다고 생각합니다...
몽키매직
23/12/05 21:54
수정 아이콘
주택가격지수는 거의 영향 없다는 결과인데 이게 맞나...
돔페리뇽
23/12/05 21:57
수정 아이콘
5.혼외 출산비율을 2.3%에서 43%로 증가 (+0.159)
ㅡㅡ;;;;;;;;
김홍기
23/12/05 22:52
수정 아이콘
우리나라는 결혼하지 않고 출산(혼외 출산)하면 혼내 출산보다 혜택이 현저히 적대요. 유럽같은데는 출산율이 높은 이유중 하나가 혼외 출산이 많아서 라네여
No.99 AaronJudge
23/12/06 00:40
수정 아이콘
우리나 일본이 정말 튀긴 합니다
유럽은 정말 혼외출산이 많고요…
결혼을 안 하고 연인끼리 애를 낳는 느낌인것같긴한데
23/12/06 02:58
수정 아이콘
우리나 일본은 혼외출산 이전에 연애도 잘 안하는 마당이라
ComeAgain
23/12/05 22:06
수정 아이콘
4번(인구집중)이 되면 6번(집값)도 되겠죠.
4번을 위해 1번(가족관련지출)을 지방에 몰아주면 좋겠네요.

근데 단순 수도권 집중이 아니라,
도시 집중인데... 띠용.
김포북변동
23/12/05 22:07
수정 아이콘
서울이 제일 문제네요...
23/12/05 22:08
수정 아이콘
집값이 2015년 수준으로 떨어지는데 영향이 거의 없다는게 말이 되는지 의문이네요.

수도권에 한 4억 이면 30평대집을 사는건데..?
23/12/09 23:49
수정 아이콘
2015년 가격을 말하는게 아닙니다
NoGainNoPain
23/12/05 22:09
수정 아이콘
혼외출산 이야기는 계속 나오네요.
해외에서는 남녀가 모여서 가정을 꾸리는 사람들이 결혼이라는 제도보다 다른 제도를 선택하는 비율이 높다 정도로 봐야 하는데 말입니다.
결혼 이외의 제도를 마련해 준다고 해서 애를 안낳는 사람들이 이거보고 애를 낳아야겠다고 결심할 리는 없을텐데 말이죠.
23/12/05 22:13
수정 아이콘
다른 데에서 먼저 본 자료인데 아무리봐도 수치가 높을수록 실현이 어려운 것들이더군요 크크.. 그리고 또 몰랐던 게 한국이 OECD 평균대비 청년층의 취업률은 낮고 비정규직 비율은 높고 자신이 재정적으로 안정되었다고 생각하는 비율은 적더라구요. 사회 진출이 늦어져서 그런 게 아닌가 추측되는데... 이 또한 쉽게 해결하기 어려워 보이는 문제입니다.
티오 플라토
23/12/05 22:14
수정 아이콘
크크 저도 서울 살긴 하지만.. 서울 인구밀집도를 낮추려면.. 서울은 지방세 20배정도 올리면 되려나요 크크
서울 살면 재산세도 2배, 종부세도 2배, 상속세도 2배 가즈아... 경기도는 1.5배로 봐주기...
23/12/05 22:14
수정 아이콘
당장 김포 구리 하남 등의 서울편입으로 표잡겠다는 당이 있고 그걸 지지하는 국민들도 있는게 현실인데 서울공화국을 포기해야 된다구요? 불가능합니다.
한사영우
23/12/05 22:18
수정 아이콘
환경을 바꾸면 될거라고 보는군요..
저는 아무리 봐도 가치관을 바꿔야 가능성이 있다고 보는데
뭐 사실 이 시대에 가치관을 조정한다는게 더 불가능해 보이지만.
김태연아
23/12/05 22:21
수정 아이콘
할수 있는 것부터 시작하면 좋겠습니다. 여기 댓글만 봐도 자조적인 분위기인데 변화에 긍정적인 기조도 필요한거 같아요.
Paranormal
23/12/05 22:25
수정 아이콘
서울 중심을 기준으로 세금 걷으면 될 걸요 기업도 강남 중심으로 멀어질수록 감세 시켜주고요 근데 안할거라 자조적이되네요
23/12/05 22:30
수정 아이콘
현 세법상 본사를 수도권밖으로 이전하면 지역에 따라 5-10년 법인세 100%면제(!) 인데

그래도 아무도 안가고 되려 갔던 기업도 돌아오는 상황이죠 크크크크
23/12/06 10:52
수정 아이콘
한시적이라 그런거죠. 영구 감면으로 법에 박고가면 이야기가 어느정도 바뀔겁니다.
Mattia Binotto
23/12/05 22:34
수정 아이콘
허생전 느낌이네요. "XX하면 가능하겠느냐?" -> "어렵습니다. 다른 계책을..." -> "YY하면 가능하겠느냐?" -> "어렵습니다." 야이씨...
No.99 AaronJudge
23/12/06 00:41
수정 아이콘
ㅜㅜㅜ
23/12/05 22:51
수정 아이콘
공기업이나 사기업을 지방으로 이전시킬 것이 아니라
현재 있는 지역농협 조직을 2배로 늘리면 지방도 활성화되고 출생률도 늘어나지 않을까하는
생각을 하네요.
김홍기
23/12/05 22:53
수정 아이콘
출산율 1.5라도 인구가 주는 거 아닌가요? 둘이 만나서 1.5명 낫는다는 얘긴데
알칸타라
23/12/05 23:13
수정 아이콘
맞습니다. 겨우 그걸 위해서 이 정도의 변화가 필요하다는거네요. 한 3명 나으려면 뭘 해야 하는건지...?
No.99 AaronJudge
23/12/06 00:41
수정 아이콘
줄죠
정치인들이 저출산때문에 미래가 걱정된다는 소리 하는 독일 영국이 1.5대입니다

근데 우리 입장에서 보면 헛웃음나오긴 해요
23/12/06 16:59
수정 아이콘
낳는다는 말 자체를 쓰는 것도 벌써 2명이 틀려버리니, 애 낳기가 얼마나 어려운 거지 여기부터 와닿네요.
안군시대
23/12/05 22:58
수정 아이콘
단순하게, 한국인들의 배금주의를 타파하면 됩니다.
어떻게 하냐고요? 몰?루
무딜링호흡머신
23/12/05 23:05
수정 아이콘
저게 되면(주택가격 15년 회귀) 서브프라임 사태 재탕아닌가요 크크

한국은 진짜 IMF 시즌2 나올 것 같은데
23/12/05 23:13
수정 아이콘
1,2,3은 예산분배로 비슷하게 기조는 가져갈수 있다치고
4,5부터.. 디자이너가 디자인했으니 공돌이가 알아서해 수준인데
6번은 뭔갈 터트리라는 건가...
알칸타라
23/12/05 23:14
수정 아이콘
4번 5번 정말 한국에서 가능할지 크크 한국에서 가장 중요한 일인데도 웃음만 나오는군요. 에효
Bellingham
23/12/05 23:18
수정 아이콘
다 어렵지만 그 중에서도 4가 제일 불가능해 보이네요
티바로우
23/12/05 23:31
수정 아이콘
20대 초반이 애낳으면 온동네가 쑥덕거리는 나라라... (무슨 10대도 아니고)
혼외자 증가는 택도 없는듯해요
흑태자
23/12/05 23:47
수정 아이콘
노무현 대통령 행정수도이전 시도는 역사의 재평가를 받아야한다고 생각합니다
미드웨이
23/12/05 23:55
수정 아이콘
재평가라고 할게 있나요? 이미 헌재 위헌결정은 법조계만이 아니라 전국적으로 다 까이는거고 서울집중화를 해결해야한다는 것도 전국민의 공감을 사고 있죠. 그냥 이기주의 때문에 망한거지 객관적인 입장에서 행정수도이전이 필요했다는건 어지간하면 다 동의는 할거에요.
더치커피
23/12/05 23:52
수정 아이콘
혼외출산비율이 4.3%가 되는 것도 어려워 보이는데 43%라니.. ㅠㅠ
차라리꽉눌러붙을
23/12/06 00:17
수정 아이콘
정치권에서는 뭐 아무도 관심 없어서 결국 안할듯요
23/12/06 00:41
수정 아이콘
다 맞는말 같아서 구체적인 절망감이
No.99 AaronJudge
23/12/06 00:44
수정 아이콘
그나마 1,2는 어떻게 정치인들이 채찍질하면 가능성이 있지 않을까요…출산율 1.00이라도 만들어놓고 생각해야죠..
이부키
23/12/06 01:21
수정 아이콘
한국정치상황에서 거의 불가능해보이는 것들을 전부 해내도 1.5밖에 안된다니 오히려 신뢰가 가는군요.
제임스림
23/12/06 03:08
수정 아이콘
한마디로 영원히 불가능하다는 거네요. 출산율이 1.0 이상으로 올라오는 건 불가능하니 연금 정책등 출산율 반등을 바탕으로 짜여진 정책들을 수정하라는 압박인 듯 하네요.
별이지는언덕
23/12/06 04:20
수정 아이콘
인력이 가족이나 본인에게 직접적으로 도움이 되지 않는 현대 시대에서 이미 안 낳는게 당연시 되어 버린 지금 이걸 완전 반대로 꺾어버리는게 단순 유도로 가능할까 싶네요.
결국 가족이 많아지고 자식이 많아야 재산증식에 도움되거나 먹고 사는데 도움이 되게 만들던가.
이슬람 원리주의자나 유대인 하레디처럼 맹목적인 믿음 논리가 아닌 당연히 그래야만 한다고 믿게 만들어야 출산율을 정말로 올릴 수 있을 것 같습니다.
근데 강제적으로 할 수 있는게 없겠지요. 그렇다고 서로간의 국민 전체가 편가르기 싸움만 하고 있고 출산도 결국 그 일환으로 상대측 비방을 위해 언급되는 것 같아서 아직 전환점은 한참 먼 것 같습니다.
23/12/06 06:10
수정 아이콘
금전적으로나 시간적으로 여유가 생기면 애낳는다고 하는데 그 부분만 보면 더 중요한 걸 놓친다고 봅니다.

결국은 더 어린 세대일 수록 가족의 책임보다 개인의 자유를 중요시하기때문에, (동의하진 않지만) 윗어른들 말대로라면 이기적이라서 안낳는게 더 중요한 요인이라고 봅니다

돈이 많아도 딩크 할래요 혼자살래요 하는 사람들이 앞으로 더 늘어나면 늘어났지 줄지 않을겁니다.

이 부분을 케어해주지않는 이상 출산율 늘리는 건 무리라고 봅니다.
23/12/06 08:17
수정 아이콘
공감합니다
개인의 인생과 자유를 더 중시하는 가치가
애를 안낳게 만드는거라고 봅니다

경제력이나 부동산은 부차적인 문제라고봐요

딩크족이 경제력이나 집이 문제가되서 딩크가 아니죠
손꾸랔
23/12/06 06:42
수정 아이콘
도시집중도의 영향력이 압도적이군요. 그럼 쉽게 해결 가능하죠. 시를 군으로 바꾸면 됩니다.
서울시를 김포군으로!
특이점이 온다
23/12/06 07:39
수정 아이콘
해외에서 결혼하신 한국계 분들 출산률도 다른 사람들보다 유난히 낮은걸 보면, 환경도 환경이지만 문화나 인식이 문제인거 같더라고요.
옥동이
23/12/06 08:06
수정 아이콘
이렇게 할 의지는 전혀없죠 이렇게 하면된다는 연구일 뿐이지 1~5도 불가능한 수치인데 6은 뭐 부동산 경기 안 좋다니까 바로 규제 푼다는 뉴스 나오고 있던데요 크크
23/12/06 09:58
수정 아이콘
국내 혼외출산비율이 43%? 크크크크
에우도시우스
23/12/06 10:41
수정 아이콘
전쟁나서 서울이 북한이나 중국에 먹히면 가능할지도 모르겠네요 크크크
23/12/06 11:08
수정 아이콘
한마디로 출산율 오르는건 안된다는 거군요 크크
해야하지만 안되는일이면 어쩔수없이 포기해야죠
23/12/06 11:20
수정 아이콘
결국 도시 집중화와 경제적 불안, 혼외 임신 기피가 저출산의 원인이네요.
탑클라우드
23/12/06 11:31
수정 아이콘
보고서 읽어보면서, 일단 이러한 보고서가 한국은행에서 나왔다는 것에 대해 박수를 치고 싶었습니다.
대부분의 사람들이 '이제 끝났어', '방법이 없어'라고만 얘기할 때,
'수치로 분석해보면 이렇게나 어려운 일이다'를 얘기하는 것은 다른거라 생각합니다.
물론 결론적으로 '우린 끝났어'가 맞긴 하겠지만...

최근 코트라 보고서들도 그렇고 한국은행 보고서들도 그렇고 양질의 보고서가 많아
택시에서나 비행기에서 읽으면 시간 금방 가더라구요.
미숙한 S씨
23/12/06 11:44
수정 아이콘
사실 굉장히 뻔한 얘기들이죠.

맨날 하는 얘기지만, 한국 출산율 올리는 법은 간단하고, 모두가 알고 있어요. 다만 그놈의 표 때문에, 지역 이기주의 때문에 정치권에서 안할 뿐이죠.
안군시대
23/12/06 14:15
수정 아이콘
고양이 목에 방울달기죠. 이창용 총재가 '방법은 알지만 할수가 없다.'라고 한게 아마 그런 뜻일듯 합니다.
연필깍이
23/12/06 18:27
수정 아이콘
이런 연구와 논의가 반복되는게 문제해결의 출발점 아닌가 싶어요.
'안될거야'하고 가만히 있는것과 '어떻게할까?'를 고민해서 문제와 원인을 명확히 하는건 분명 다르니까요.
경마장9번마
23/12/07 10:52
수정 아이콘
참... 출산률 관련 내용 볼때마다 우리 애한테 미안해 죽겠네요. 나야 몇십년 더 살고 죽겠지만 우리 애는 고통속에 살 것을 생각하면... 괜히 낳았나 싶습니다.
OilStone
23/12/08 08:43
수정 아이콘
관습헌법 판결한 인간들과 그 판결에 영향을 미친 인간들음 잘 먹고 잘 살고 있겠죠. 그렇게 살다가 인구감소 영향 현실화되기 전에 죽을 거고, 그들의 자녀는 외국에서 살고 있겠지...
23/12/14 23:17
수정 아이콘
집값은 의미 없고 역시 일자리가 중요하죠 물론 어느나라든 대도시 집중화는 당연하고 사실 개인적으로 출산율 1.0명 이하는 솔직히 여성인권이 너무 높고 여자가 모성애가 없어서 그런거 같은데
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101029 [정치] 이재명 "의대 정원 증원 적정 규모는 400~500명 선" [35] 홍철3775 24/02/25 3775 0
101028 [일반] 진상의사 이야기 [1편] [13] 김승남1453 24/02/25 1453 17
101027 [정치] 필수의료'라서' 후려쳐지는것 [51] 삼성시스템에어컨5136 24/02/25 5136 0
101026 [정치] [펌] 절대 의사들이 정부를 이길 수 없는 이유.txt [51] 궤변6920 24/02/25 6920 0
101025 [정치] 그래서 필수의료를 살리려면 어떻게 해야하는가? [150] 11cm5898 24/02/25 5898 0
101024 [정치] 소위 기득권 의사가 느끼는 소감 [98] Goodspeed7341 24/02/25 7341 0
101023 [일반] 의료소송 폭증하고 있을까? [103] 맥스훼인6103 24/02/25 6103 36
101022 [일반] [팝송] 어셔 새 앨범 "COMING HOME" 김치찌개433 24/02/25 433 0
101021 [정치] 아사히 “미-일 반도체 회사 합병시키려 윤 정부가 SK 압박” [53] 빼사스7149 24/02/25 7149 0
101020 [정치] 의료유인수요는 진짜 존재하는가 (10년간 총의료비를 기준으로) [14] VictoryFood2443 24/02/24 2443 0
101019 [일반] 의대 증원에 관한 생각입니다. [38] 푸끆이3384 24/02/24 3384 40
101018 [일반] 팝 유얼 옹동! 비비지의 '매니악' 커버 댄스를 촬영했습니다. [12] 메존일각1311 24/02/24 1311 10
101017 [일반] 우리는 왜 의사에게 공감하지 못하는가 [321] 멜로10710 24/02/24 10710 45
101016 [일반] <파묘> - 아쉬움이 없진 않지만, 그럼에도.(풀스포) [50] aDayInTheLife2596 24/02/24 2596 4
101015 [정치] 단식 전문가가 본 이재명의 단식과 정치력 상승 [135] 대추나무6549 24/02/24 6549 0
101014 [일반] “이런 사정 없이 사는 사람이 어딨냐” [136] lexicon8101 24/02/19 8101 51
101013 [일반] '파묘' 후기 스포 별로 없음 [8] Zelazny2468 24/02/24 2468 0
101012 [정치] 김건희 여사 새로운 선물 몰카 공개 예고 [70] 체크카드11032 24/02/23 11032 0
101011 [일반] 프로듀서 신사동호랭이가 세상을 떠났네요. [33] petrus9266 24/02/23 9266 0
101010 [정치] 더불어민주당, 박홍근·김민석·박주민·윤건영 단수공천…노영민 경선 [84] Davi4ever8571 24/02/23 8571 0
101009 [정치] 개혁신당, 공천관리위원장에 김종인 선임 [99] Davi4ever7898 24/02/23 7898 0
101008 [정치] 의협 요구, 증원 백지화만이 아니다… “의료사고 완전면책 해달라” [168] 된장까스10852 24/02/23 10852 0
101006 [정치] 여론조사 꽃 지역별 여조, 울산, 경남 지역 데이터입니다. [40] 아우구스투스5576 24/02/23 5576 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로