이 글은 맵으로 밸런스를 맞추는 것에 대한 이야기입니다. 우선, 최근 이 이야기가 자주 나왔음에도 또 글을 쓰게 된 것에 대해서 양해를 부탁드립니다. 지난 글에 덧붙일 글이었다가, 글이 길어져서 나누는 바람에 계속해서 올리게 되었습니다. 죄송합니다.

우선 맵으로 밸런스를 맞춰야하는, 지금은 밸런스가 무너졌다라고 주장하는 이유의 링크입니다.

저그의 최근 약세에 대한 분석글. 링크 -> 원인분석

추가적인 맵적인 원일을 보자면, 최근 맵의 트랜드는 '앞마당까지를 본진으로 한다'식의 개념입니다. 기본적으로 앞마당을 가져가게 해서, '앞마당을 가져가는 방법'에서 전략의 가짓수가 늘어나는 다른 종족에 비해 초반 저글링이 달리지 않는 이상 '병력생산건물'이기도 한 해처리를 지어야하는 저그는 전략적으로 제한되죠. 앞마당이 근거리에 있다는 것은, 실질적으로 앞마당을 본진화 한다는 것이고, 그 덕에 본진간 거리는 더 멀어지게 되죠. 초반 저글링의 활용 역시 떨어지게 됩니다.

상기 이유를 비롯, 본진 미네랄양의 증가등 다양한 이유로 인해 어쨌든 저그는 지금 '약세 종족'입니다. 과거 우승은 못해도, 준우승만큼은 도맡아 하던 종족도 아닙니다. 가을만 피하면 준결승에서 비록 테란 우승의 밑거름이 된다하더라도 2~3명씩 진출하던 종족도 아닙니다. 박성준-마재윤-이제동으로 이어지는 복수 우승자들과 사이사이 있었던 단발 저그우승자들이 그렇게 있었음에도, 이미 4강 진출 횟수 및 준우승 횟수들이 토스에게 따라잡힌 저그입니다.

이미 저그 약세의 원인은 분석해 봤기 때문에 지금 주장하고 싶은것은 '저그를 보호하자'라는 이야기입니다. 어떤 이유에서건, 혹은 '우연'일지라도 현재 저그는 약세이니까요.

이야기 해 봅시다. 밸런스란 무엇입니까? 먼저 제 주장부터하자면, 세종족은 5:5:5로 완전한 평형을 이루는게 '좋은 밸런스'라고 생각합니다. 이유는 종족간의 성적에 '객관적인 평가기준'이 없기 때문입니다.

극단적인 예를 들어보죠. 두 종족이 있는데, 한종족은 여러명의 뛰어난 선수들이 각고의 노력을 해서 다양한 전략이 개발되고, 또 해당종족선수들의 노력에 의해 실력이 향상되었습니다. 또 다른 종족은 뛰어난 선수도 보이지 않아 전략 개발도 지지부진하고, 노력하는 선수들도 없어서 실력향상이 눈에 띄지 않습니다. 이 경우에 당연히 노력한 종족이 높은 성적을 보일 것입니다. 그리고 그 다음시즌의 종족진출 비율은 그것이 반영되야 합니다. '예시로 든 조건이 입증 가능하다면 말입니다.'

그렇지만, 테란과 저그, 토스는 상호간에 '어떤 종족이 더 많이 발전했다'라는 것들을 입증할 수 없습니다. 또 선수들의 실력 또한 테란종족 선수들이 대체로 저그종족선수들보다 잘하며, 노력을 많이한다라는 사실을 입증할 수 없습니다. 입증을 할 수 없기 때문에, 실제 테란종족의 노력으로 인해 성적이 높았다 하더라도, '종족밸런스를 맞출 수 있는 유일한 방법'인 맵을 통해서 이를 조정해야합니다. 입증 할 수 없으니까요.

테란 상위 5명과 저그 상위 5명, 토스 상위 5명은 비등한 성적을 가져야합니다. 혹 테란에 뛰어난 선수들이 많으므로 더 많아야 한다면, 그것자체가 독선에 의한 아집입니다. 그리고 지금까지의 스타판의 실수입니다.

맵을 통한 밸런스 조정은 사실 맵을 제작할 당시 맵데이터를 정확하게 예측할 수 없는데다, 맵의 요소요소가 어떻게 반영될 것인지, 반영된다면 그것의 효용성은 얼마나 될 지 알 수 없습니다. 하지만 '노력'의 방향은 5:5:5를 지향해야합니다. 그리고 지금 저그가 적다면, '대체적으로 저그가유리한 방향에서 50%승률 밸런스에 접근해야합니다.' 특히나 현시점에서 리그 상위에 테란이나 토스가 저그보다 많기 때문에, 여기서의 5:5밸런스는 절대 저그와 타종족이 '대등한 성적'을 보이는 지표라 할 수 없습니다.

맵을 통한 밸런스 조종능력이 한계에 다달았다면, 새로운 시도들이 필요합니다. 미네랄로 길을 좁히거나 막고, 중립건물로 그러하고, 언덕입구나 다리를 넓히거나 좁히는 등의 '특수한 기술'을 이야기하는 것이 아닙니다. 그렇지 않더라도 충분히 해보지 않은 시도들이 많이 있습니다.

'앞마당'을 반드시 줘야하는 것이 저-프밸런스의 숙제라면, 본진+앞마당+(뒷마당)에서 가져갈 수 있는 가스량을 4개정도로 늘려도 됩니다. 4인용맵이라면 중립멀티 따윈 없어도 됩니다. 타 스타팅이 있으니까요. 미네랄은 일꾼수에 따라 자원수급율이 결정되면서, 가스는 무조건 가스수에 따라 결정되야한다는 건 전략을 제한하는 것입니다. 미네랄 만큼이나 가스도 필요에 의해 수급율을 높일 수 있어야합니다. 가스가 많은 대신에 멀리 두는 것도 답이겠죠. 아무리 저그가 해처리를 많이 지을 수 있어서 멀리두면 유리하다지만, 가스 3개가 동떨어져 있으면 해처리 6개를 초반부터 늘려갈 순 없는 겁니다. 가스가 많다고 저그가 그렇게 먹게끔 놔두는 것이 상대종족입장에서 당연한 것도 아니구요. 상대 본진을 향한 공격은, 굳이 저그만 해야하는 것이 아닙니다.

또 있습니다. 굳이 본진 입구가 하나일 필요는 없습니다. 또 그렇게 좁을 필요도 없으며, 건물로 막혀야할 이유도 없습니다. 데저트타일셋은 원래 입구가 조금 넓습니다. 그래서 잘 안막히다보니 잘 안씁니다. 데저트 타일셋은 유독 평지형 맵이 많고, 섬맵이 많습니다. 왜 그래야하나요?

사실 이런 것들이 안쓰이는 이유는 맵퍼들의 발상하는 능력이 빈약해서가 아니라, 이런맵을 고생고생 만들어봐야 선수단에서 선택하지 않을 것이기 때문입니다. 이유는 '연습이 힘들어서'입니다. 최근 타일셋들이 정글, 트왈라잇, 스페이스 타일셋으로 점점 국한되고 있습니다. 이유는 넓은 입구나 윗입구의 그래픽적 호환성의 이유도 있지만, 아이스의 흰색바탕은 클러킹 유닛이 잘 안보여서, 아쉬월드의 검은 바탕은 버로우한 유닛이 잘 안보여서라는 이유도 있습니다.



주장을 요약하겠습니다.

1. 약세의 종족이 나오거나 강세의 종족의 나와서 밸런스가 흔들린 경우 이를 조정하는 것이 타당하다.

2. 맵밸런스를 위해서라면, 어떠한 요인이 있더라도 그것을 우선하는 것이 타당하다.