|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/03/30 22:26
affirmative defence을 적극적 반론으로 해석한 곳도 있고 이중변론으로 해석한 곳도 있는데 뭐가 맞는지는 잘 모르겠네요.
13/03/30 22:30
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_defense
원고가 주장하는 사실을 반박하기보다는, 그게 전부 사실일지라도 추가 자료를 통해서 무죄 또는 감형을 주장하는 방어전략인가 보네요. 제가 법을 몰라서 한 단어로 어떻게 번역해야 할지는 모르겠지만, 여튼 냅스터가 상대방의 주장도 맞긴 하지만 이러이러해서 우리는 유죄가 아니다 이런식으로 변론하는건가봅니다.
|
||||||||||