전반 선수비 후역습으로 안정적으로 관리하면서 무실점 경기를 펼친 후 후반엔 메시만 이영표에게 전담마크 시켜서 봉쇄하고, 공세로 맞불을 놓을 예정이었다고 봅니다.
언론에 흔들린것도 아니고, 그리스전 이긴 다음에 벌어놓은 승점을 기반으로 그렇게 하기로 마음 먹은것으로 봐야죠. 언제까지 변방에서 강팀한테 주눅들어 수비만 하는 경기를 하지는 않겠다는 의지를 표현한거라고 봐야죠.
그러니까 일단 그리스전에서 벌어놓은 승점이 있기 때문에 이번 대회는 단순히 16강 진출이라는 애초의 목표만이 아니라, 강팀과 맞대결이라는 또다른 목표를 아울러 달성하고 싶었던 것이죠.
선수들한테 '마음껏 즐기는 게임을 하라.'는 말을 한것도 그렇고, 연습하기로 잡혀있던 일정을 휴식과 단체 인터뷰로 돌린 것도 이같은 목표를 달성하기 위한 사전 정지작업이었다고 봐아죠.
긴장해서 실력을 발휘해보지도 못하고 패했던 과거의(86년) 경험을 되풀이하지 않기 위해서 발랄하게 나서서 맞서보라는 뜻에서 긴장을 풀어주기 위해서였죠.
하지만 안타깝게도 이 기대는 총중되지 못하고 말았죠. 선수들은 박지성부터 시작해서 경기 시작 전부터 바짝 긴장해서 얼어붙은채로 게임을 시작했고, 어이없는 골을 허용하면서 모든 계획이 수포로 돌아간거죠.
실점을 하고도 지키는 게임으로 계획을 변경할 수 있었겠지만, 애초의 목표를 버리지 않고 끝까지 끌고 갔습니다. 그러다 전반에서 추가 실점을 했지만, 또한 그 덕에 만회골 득점에도 성공했죠.
후반 시작하면서 김남일을 기성용 대신 투입한 것에 대해 말들이 많은데, 이런 전술적 목표를 고려해야 제대로 이해할 수 있게 됩니다. 기성용이 전반에 비교적 잘 해줬느냐의 여부가 아니라, 무엇을 위해 교체를 했느냐를 봐야 한다는거죠.
전반 후반에 끌어온 공세적 분위기를 이어가기 위해서 애초 계획보다도 더 강공 모드로 시작을 한겁니다. 4-2-4 진용을 쓴거죠. 2-2-2-4라고 할 수도 있겠고.
어쨌건 김남일-김정우로 중앙을 보강해 놓은 상태에서 공격적 역할을 부여받은 선수 네명 전원이 공세를 퍼붓는 형태로 나선겁니다. 그러기 위해서 기성용은 어쩔 수 없이 경험 많고, 수비가 상대적으로 강하고 안정적인 김남일로 교체가 된거죠.
그 변화는 후반 31분 역습 추가골을 먹기 전까지 아주 잘 통했고, 30분동안을 우리 페이스로 유지하도록 만들었죠.
이 시간동안 우리가 동점골을 먼저 터뜨렸다면, 사상최초로 맞불을 놓아 최강팀을 잡는 의미있는 월드컵이 될 수 있었다고 보고, 이런 시도는 비록 패배라는 결과를 받아버리고 말았다고 해도 무척 가치가 있다고 봅니다.
경기 후에 박지성부터 막내 이청용까지 '의미있는 경기'였다고 입을 모으는것만 봐도 시도 자체는 충분히 높이 살만합니다. 이 자신감이 남은 경기나 다음 대회등에서 유익한 밑거름이 될테니 말입니다.
실패로 끝났지만 의미있는 도전. 이게 바로 아르헨티나전에서 우리가 거둔 성과입니다.
비록 연속된 불운과 오심으로 인해 눈에 보이는 스코어 차이는 크게 나타났지만, 게임 내용으로 볼 때 '우리도 해볼만하다.'는 기대를 갖게 하기에 충분한 경기였습니다.
-싸줄펌

결론은 이기면 명장 지면 졸장