|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/08/12 10:17
비디오 판독을 확신이 어느 정도 있을 때만 하는 감독이 있고, 확신은 없어도 애매하면 한 번 확인해보는 감독이 있더군요.
또 선수가 판독을 요청하면 적극적으로 수용하는 감독이 있고, 본인과 생각이 어느 정도 일치해야 신청 하는 감독이 있구요.
25/08/12 10:32
판정이 아쉬워서 선수가 방방뛰는 경우가 아닌 경우 특히 약간이라도 본헤드 플레이가 들어가 있는 경우에는..그런 비판 신청의 반정도는 (선수입장에서) '희망사항'을 바라고 하는 경우가 아닐까 생각이 드는 경우가 있어요..예를 들면 지난 일요일 홈에서 손아섭 세이프 같은 경우는 세이프인걸 십중팔구는 박동원도 알았을 겁니다. 혹시라도 아웃이었음 좋겠다..하고 벤치에서 비판 신청하는 걸 안말린 거죠.
타이밍상 아웃이나 세이프 어느 한쪽 확실해 보이는데 그 반대의 판정이 나오고, 그러한 심판의 판정이 정확하고 선수가 자기 플레이를 다 한 경우라면 비판 신청하지 말라고 벤치에 사인하는 걸 생각해 보시면 됩니다.
25/08/12 11:26
근데 저 통계보면
쓱은 비디오판독 신청 횟수도 10개 구단중 1위인데 성공률도 1위라는거라서..... 잘 골라내고 있는건 맞는거 같네요. 2~3위 구단들은 신청횟수가 9~10위라서 '좀 더 보수적으로 신청해서 높다' 라고 볼 수 있는데 쓱은 가장 많이 하는데도 높은거라..
|
||||||||||||||
