PGR21.com
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
Date 2019/10/23 20:27:47
Name 키류
Link #1 https://www.fmkorea.com/best/2308647377
Subject [스포츠] 맨유는 어떻게 약팀이 되었나? (수정됨)

glazer.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?

1. 글레이저 패밀리


글레이저 가문은 맨체스터 유나이티드 구단주로서의 높은 악명과는 다르게, 미국에서는 그저 건전하게 성공한 사업가로 평가받고 있다.

 

글레이저 가문이 맨체스터 유나이티드의 지분에 첫 손을 댄 것은 2003

그리고 2년 뒤인 2005년경 클럽 지분의 75%를 장악하며 맨체스터 유나이티드 대주주로서의 경영권을 갖게 되었다.


최종 구매가격은 당시 가격으로 790m 파운드.(원화로 13420억원. 당시는 1파운드가 1800원정도로 가치가 지금보다 높았음)

 

문제는 글레이저가 맨유를 매입하기 위한 자본의 대부분이 대출의 형태로 이루어졌다는 것

그 중 570m 파운드의 대출은 '클럽의 자산'을 담보로 된 것이었기 때문에, 맨유는 이로 인해 연간 60m 파운드가 넘는 이자를 지불하게 되었다. (말이 60m이지 연간 이자만 1000억원이 넘음)

 

하지만 더 큰 문제는 따로 있었다그 금액을 제외한 220m 파운드는 PIK차입금(고금리 현물차입금) 형태로 나왔는데, 이 금액은 글레이저가 인수 당시 미국 해지펀드 3곳에서 나누어 대출한 것이다.


처음 이 PIK의 이자율은 12%였다비록 2006년 재융자의 일환으로 PIK차입금 비율을 줄임으로써 금액자체가 높아지는 속도를 늦추는데에는 성공했지만, 글레이저가 5년간 이 금액을 갚을 생각을 1도 하지 않음으로써 PIK의 고금리 이자율은 2010년경 16.25% 까지 빠른속도로 치솟았다.

 

결국 이 돈은 맨유의 성장세를 크게 저하하는 요인이 된다.


Man-Utd-1145367.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?

 

2010년경 맨유의 부채는 720m파운드 수준으로 책정되었는데, 이는 대출로 이루어진 맨유의 재정구조에는 상당한 압박을 가할만한 금액이었다


결국 맨유는 20101월에 526m파운드 상당 채권조정을 했는데, 이때 글레이저 가문은 클럽의 수익에서 최대 70m파운드를 가져갈 권한을 얻었고 이는 곧 맨체스터 유나이티드의 수익이 PIK차입금을 갚는데 사용되었음을 의미한다.

 

게다가 레드 풋볼의 채권 사항서에는 글레이저가가 매년 최소 20~25m파운드의 배당금을 클럽에서 회수할 수 있다는 조항이 있으며, 글레이저가 가져가는 금액에는 앞서 언급한 맨유의 수익에서 가져가는 70m파운드와 캐링턴 구장과 올드 트래포드의 '관리 수수료' 명목으로 가져가는 금액 또한 추가가 된다.

 

(2010년부터 2017년까지 글레이저에게 넘어가는 클럽의 현금만 적어도 220m파운드이며, 채권에 대한 이자와 훈련장을 임대하는 추가비용 때문에 2017년까지 클럽에서 빨려 나온 총액은 500m파운드가 넘을 것이라는 기사가 있다)

 

불특정수단'은 맨체스터 유나이티드의 순수익이고, 글레이저스가 고스란히 PIK차입금을 상환하는데 사용했을 것이라는 결론에 도달할 수 있게 된다.

 

PIK차입금은 레드 풋볼회사의 지분으로 확보되어 있었으며, 글레이저가에서 2017년까지 갚지 않았다면 글레이저가는 레드 풋볼의 지분을 거의 다 잃게 되어 클럽 경영권을 사실상 소실하게 될 수 있었기 때문에, 글레이저에게는 PIK를 지불하는것이 최우선이었다. PIK를 자기 돈으로 갚는 것 외에 그들의 유일한 해결책은 클럽에서 더 많은 돈을 빼내는 것이었고 그들은 그렇게 했다.

 

http://andersred.blogspot.com/2010/01/half-billion-ii.html

 

맨유의 시즌권 티켓 소지자로서 15년 동안의 회사 재무분석 경험을 가지고있는 펀드매니저 '안데르슈드'씨의 글레이저가와 맨유 재정에 관한 논문이다. 필자가 경제에 대해 무지해서 이 내용을 모두 해석할 수는 없었지만, 그가 당시 맨체스터 유나이티드의 재정상황과 글레이저가 사이의 이해관계를 유추했을때 대략적으로 관리비, 경비, 채권이자를 통해 매년 구단 영업이익의 79%가 빠져나간다는 결론을 내었다.

 

글레이저가가 그들에게 정당하게 허락된 금액 말고도, 구단과 맨체스터 유나이티드 서포터들에게서 엄청난 양의 금액을 빨아먹고 있다는 것은 거의 확실하다. 그들은 2006년 에드워드 글레이저의 젊은 딸 다이사까지 맨체스터 유나이티드의 이사회에 임명했고 이는 이미 십수년전부터 글레이저가의 영향력이 맨체스터 유나이티드의 뼛속까지 침투해 있음을 보여준다.


2019년 글레이저스 아웃 캠페인은 클럽에 5가지 핵심 질문지를 담은 공개서한을 보냈으나, 클럽은 이를 받아들이지 않고 일방적으로 폐기하였다. 글레이저가는 팬들의 생각을 들을 생각조차 하지 않고 있다.





skysports-ed-woodward-manchester-united_4811132.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?


 2. 에드 우드워드

 

결국 알렉스 퍼거슨 집권 후반기에 제2의 성공시대를 열었지만 PIK차입금 상환으로 인해 그를 이어갈만한 투자를 하지 못하고 에이스마저 빼앗김으로써, 맨체스터 유나이티드는 어두운 미래 속으로 점점 발을 내딛게 된다.

 

크리스티아누 호날두를 판매한 2009, 맨체스터 유나이티드는 재정적 압박을 받는 상태에서 투자를 최소화하고 있었다.

 

16m으로 안토니오 발렌시아를 위건에서 데려온 것을 제외하면 즉시전력감의 영입이 전무했다. 다음시즌인 10/11시즌에도 크리스 스몰링, 치차리토같은 유망주들을 데려왔다. 2년간 10m파운드가 넘는 영입이 발렌시아 1명이었다.


robin_van_persie_signs_for_manchester_united_280013.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?

 

11/12~12/13에는 데 헤아, 필 존스, 애쉴리 영, 로빈 반 페르시, 카가와 신지등을 데려왔는데

카가와 신지는 매물로 나올 줄 몰랐던 로빈 반 페르시가 맨유에 합류하면서 낙동강 오리알 신세가 되었고, 필 존스와 데 헤아도 영입 당시 스타였다기보단 촉망받는 유망주에 불과했다.

 

챔피언스리그나 국제무대에서 검증된 클래스가 확실했던 영입은 2009~2012 4년간 반 페르시 1명밖에 없었다. 이는 그동안 수집한 유망주들이 터지지 않는다면 팀 전체의 클래스가 낮아질 위험에 처할 수 있다는 뜻이기도 했다.

 

물론 일이 그렇게 흘러가길 원했던 맨유 관계자들은 1명도 없었겠지만, 안타깝게도 성공시대를 이룩했던 선수들이 황혼기에 접어들면서 끔찍한 결과가 하나 둘 씩 나타나게 된다


이는 반 페르시가 영입되기 직전 시즌이었던 11/12시즌 유럽대항전에서 드러나는데, 루니를 제외하면 해결사가 없었던 맨유는 챔피언스리그 조별리그에서 탈락한것도 모자라, 유로파리그에서 라리가의 중상위권 팀이었던 아슬레틱 빌바오에게 중원이 찢겨지는 굴욕을 당하며 탈락하게 된다. 해당 경기들에서 전술을 떠나 선수들의 클래스 자체가 몇 년 전에 비해 많이 낮아졌다는 사실은 자명했으며, 이는 은퇴했고 마흔에 가까운 나이였던 폴 스콜스가 마트에서 파는 싸구려 축구화를 신고 경기장에 다시 나타나게 하는 촌극을 연출하게 했다.


하지만 퍼거슨이 재직하는 동안에는 이런 문제가 크게 불거지지 않았다. 이듬해 퍼거슨 감독이 은퇴를 발표하고, 전임 CEO였던 데이비드 길이 떠나고 난 후부터 근 5년간 묵혀왔던 문제가 터지기 시작했다.

 

5323572754248_DavidMoyesManchesterdefeat.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?


데이비드 모예스는 에버튼에서 좋은 감독이었지만, 맨체스터 유나이티드 선수들의 떨어지고 있는 클래스와 구단의 인기,성적 사이의 괴리를 메울만한 능력을 가지고있는 감독은 아니었다.

 

모예스는 시즌 시작전 세 포지션의 영입명단을 제출했는데, 그 포지션은 중앙 미드필더, 레프트백, 윙 포워드였다. 그리고 그 영입명단을 받은 것이 데이비드 길의 자리를 물려받은 에드 우드워드 현 CEO였다.

우드워드는 글레이저가의 투자 자문으로써 당시까지 자신의 능력을 바탕으로 인생 탄탄대로를 달려온 사람이었다.


우드워드가 받은 영입명단은 언론에 의하면 이렇다.

 

CM: 1순위부터 크로스, 파브레가스, 티아고, 에레라, 펠라이니

LB: 1순위부터 베인스, 루크쇼, 코엔트랑

WF: 가레스 베일

 

당시 중앙 미드필더 1,2,3순위였던 크로스, 파브레가스, 티아고는 1시즌 잔류선언을 했었고 4순위인 에레라에게 우드워드가 접근하게 되는데, 우드워드는 사전 준비는 일절 없이 대리인 3명에게 에레라 딜을 맡겼다


이 대리인들은 에레라 영입을 어느정도 진척시킨 뒤 우드워드에게 보고를 했는데, 당시 라리가에서 구단의 동의 없이 바로 바이아웃을 지불할 경우 세금이 붙는 조항조차 모르고 있던 우드워드는 에레라 딜의 가격을 듣고 축구 선수가 뭐이리 비싸?”라는 얼토당토않은 말을 시전하며 딜을 지연시키다가 결국 포기하고, 오히려 대리인 3명을 사기꾼으로 몰아가 책임을 전가했다.


i.0.jpeg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?

 

결국 에레라도 포기한 모예스는 펠라이니+베인스라도 영입해달라는 요청을 했고, 우드워드는 에버튼에게 두 선수를 합쳐 28m파운드라는 모욕적인 비드를 날렸다. 당연히 에버튼은 거절했고, 딜이 지연되자 펠라이니의 22m파운드 바이아웃마저 사라져 맨유는 28m파운드라는 바이아웃을 훨씬 웃도는 가격을 지불하고 여름 이적시장에서 오직 펠라이니 한 명만을 얻는 광대짓을 하게 된다.

 

당시 빌바오에서 스페인 차세대 미드필더로 이름을 날리고 있었던 에레라는 크로스, 파브레가스등의 미드필더들과 어느정도 유사함이 있었지만, 펠라이니는 모예스가 에버튼에서 활용했던 선수라는 타이틀이 있었을 뿐, 1~4순위 선수들과 플레이스타일이 판이하게 다른 선수였다. 펠라이니가 맨체스터 유나이티드에서 소신껏 플레이했다는 점은 의심의 여지가 없지만 그와 별개로 그는 맨체스터 유나이티드 암흑기의 신호탄과 같은 영입이었다.

 

게다가 겨울에 보드진의 성적 압박을 받은 우드워드는 겨울 이적시장에서 매물로 나온 마타를 데려오게 되지만, 당시 맨유에는 10번 루니가 있었고 펠라이니도 에버튼에서 공격형 미드필더, 10번 자리에서 뛰다가 합류한 선수였기 때문에 마타의 자리가 없다는 것이 중론이였고, 아니나 다를까 마타는 첼시에서 보여줬던 모습을 전혀 보여주지 못하며 패닉바이로 남게 되었다.

 

전술의 문제와 코치진의 물갈이 등 크고작은 문제가 많았지만, 에드 우드워드는 CEO 자리에 오른 첫 시즌부터 근본적인 문제를 야기하며 모예스가 실패할 수 밖에 없는 발판을 마련했다.

 

성적이 받쳐주지 못하자 맨유는 2009년부터 유지해왔던 유망주 정책을 버리고 마타를 시작으로 마구잡이 영입에 돌입하게 되는데, 이 때 임명된 것이 루이스 반 할 감독.


jpeg.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?

다음은 반 할이 은퇴 후 가디언과의 인터뷰에서 한 말이다.

 

나는 항상 내가 원하는 선수들을 살 수 없었다. 그것이 문제였다. 거기엔 에드 우드워드와 그의 오른팔 맷 저지(맨유 영입 협상 총괄 책임자)가 있었다. 그들이 선수 영입을 담당했다. 맨유는 그런 시스템으로 일했다.”


우드워드는 내 두 번째 시즌 겨울즈음부터 후임 감독에 대한 접촉을 시작했다. 나는 나를 갈아치우겠다는 마음을 알고 있었다. 문제는 우드워드가 내 거취에 대해서 나에게 6개월 동안이나 입을 다물고 있었다는 것이다. 나는 그 6개월동안 매주 금요일마다 기자회견장에 들어가서 듣지도 못한 루머에 대해 어떻게 생각하냐는 질문을 받아야만 했다. 이런데 감독에게 무슨 권위가 있겠는가? 반 년간 내 목에는 올가미가 채워져 있었다.”

 

나는 FA컵 우승을 한 다음날 우드워드를 찾아갔다. 우드워드는 내가 1년정도밖에 감독직을 수행하지 못할 것이고, 조세 무리뉴는 5년이라도 있을 수 있을거라 내게 소리치며 말했다.”

(결국 조세 무리뉴 또한 5년의 절반인 2년 반도 미처 채우지 못했다)

 

1_GettyImages-1081999734.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?


안데르 에레라의 이적 일화도 유명하다. 모예스 시절 금액 때문에 파토가 나고 내팽개쳐져 있던 에레라 딜을 주워다가 반 할에게 추천한 것. 모예스와는 다르게 국제대회에서 검증이 되고 수많은 타이틀을 따냈던 루이스 반 할 조차 맨체스터 유나이티드에서는 권한이 별로 없었다는 반증이다. 디 마리아는 그가 제출한 영입리스트엔 없는 선수였으며 심지어 루크 쇼와 안데르 에레라는 모예스의 영입명단에 포함되어 있는 선수들이었다.

 

게다가 두 번째 시즌 우드워드는 파브레가스와 라모스에게 보기좋게 속아 넘어갔으며, 데 헤아 사가로 인해 반 할은 시즌 시작을 로메로와 함께 해야했다.

 

물론 반 할 감독도 책임에서 자유로울 순 없다. 선수단에 리더쉽을 부여하기 위해 슈바인슈타이거를 데려왔고, 비록 영입 리스트에서 5순위에 불과했지만 라다멜 팔카오가 포함된 영입리스트를 제출한 것, 멤피스 데파이를 데려온 것도 모두 그였다.

 

하지만 이번에도 감독의 의지와 상관없는 선수들을 데려와 실패의 발판을 것은 우드워드와 그의 오른팔 맷 저지였다. 그리고 이들은 또 책임전가를 위해 반 할 감독을 경질시킨다.

 

그리고 조세 무리뉴가 맨유에 오게 된다.


merlin_148277295_93f468d8-4d7b-4eab-8596-152b4ec1a13e-articleLarge.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?

우드워드는 앞선 두 감독의 선례에서 느끼는 바가 있었는지 이 때 즈음부터 클럽 인사구조조정을 통해 디렉터를 선임하려는 본격적인 움직임을 보이는데, 전임 감독 루이스 반 갈이나 유나이티드 아카데미를 감독했던 존 머토 등이 물망에 올랐었다. 하지만 첼시 마지막 시즌 에메날로와 원활한 관계를 가지지 못했던 무리뉴는 자신의 권한이 분임되는 것을 꺼려했고, 결국 디렉터 선임은 물건너가게 된다.

 

무리뉴는 첫 시즌 즐라탄과 포그바 등을 데려오면서 전 감독들에 비해 확실한 영입전권을 부여받으며 클래스 선수들의 영입을 어느정도 제공받았고, 이는 유로파리그 우승으로 이어졌다. 화기애애함 속에서 시즌을 갈무리하며 드디어 암흑기에서 벗어나는 것처럼 보이긴 했으나, 2번째 시즌 또다시 에드 우드워드는 감독과 충돌하게 된다.

 

당시 무리뉴는 인테르의 이반 페리시치 영입을 원하는 상황이었으나 우드워드는 재무팀이 정해놓은 이적료 상한선 때문에 영입을 해주지 않았고, 겨울에 알렉시스 산체스가 매물로 나오자 무리뉴의 무리한 요구로 인해 점차 팀내에서 잉여자원으로 전락하고 있었던 헨릭 미키타리안과 산체스를 트레이드하게 된다. 산체스는 이미 신체능력이 저하되어 아스널에서도 측면보다 포워드로 출전하는 일이 잦아진 상태였다.

 

Paul-Pogba-Manchester-United.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?


설상가상으로 무리뉴는 포그바와의 불화설 또한 터진 상태였는데, 이 상황에서 우드워드는 포그바의 손을 들어주게 되고 결국 2년차 시즌을 무관으로 마친 뒤 3년차 여름 이적시장에서 영입 권한은 무리뉴의 손을 떠나게 된다.

 

결국 맨시티가 노린다던 프레드와 유망주 달롯만을 영입한채 세 번째 시즌에 돌입하게 되고, 나머지는 여러분들이 아시는 그대로다.

 

결국 모예스, 반 할, 무리뉴 중 맨유에서 전권을 잡은 감독은 아무도 없었다. 클롭은 2015년 맨체스터 유나이티드 감독직을 거절한 일화에서 그들의 이해관계는 축구적인 것 보다는 상업적인 측면에 집중되어 있었다라고 말한적이 있고, 무리뉴 또한 경질된 후 맨유의 구조에 대해서 비판한 적이 있다.

 

조엘 글레이저가 앙토니 마샬을 맨유의 펠레라고 말했던 데일리 메일의 기사가 사실인지 아닌지는 파악할 수 없지만, 글레이저스가 아니더라도 그간 맨유 감독들의 언행과 각종 축구계 인사들의 스탠스로 볼 때 우드워드와 맷 저지가 그 동안 영입분야에 있어서 상업적인 이유로 영향력을 발휘해 왔다는 것은 아마 사실에 가까울 것이다.


1570110925_351530_noticia_normal.jpg 글레이저 패밀리와 에드 우드워드는 어떻게 맨체스터 유나이티드를 망쳤는가?

 

그런 점에서 올레 군나르 솔샤르는 그들에게 좋은 먹잇감이다. 그는 구단 레전드지만 감독으로써의 입김이 앞선 전임 감독들보다 크다고 보긴 힘들다.

 

우드워드의 바보짓은 이 점을 제외하고도 훨씬 많다. 많은 사람들은 멍청하게도 필 존스나 마타가 재계약한 것을 가지고 솔샤르가 정식감독이 됐을 때 한거네 아니네로 싸웠지만, 우드워드가 그간 해온 짓거리를 볼 때 우드워드의 행동이라고 보는게 자명, 아니 속 편하다.

 

그는 빅클럽을 처음 맡는 데이빗 모예스와 6년 초장기 계약을 체결했으며, 전성기가 끝나가는 웨인 루니와의 5년 재계약을 받아들였고 폼이 떨어져가던 알렉시스 산체스를 EPL 최고 주급자로 만들어주면서까지 장기계약을 체결했다. 필 존스나 애쉴리 영, 후안 마타의 재계약은 이 기라성같은 문제들에 비하면 초라할 정도.

 

우드워드는 축구에 손을 대기 전까지 극도로 성공한 삶만을 살아온 남자에 가까웠지만, 축구에서는 자신이 실패 전문가가 된 것을 받아들이지 못하는 듯 하다. 아이러니한 것은, 그의 아버지가 더비 카운티의 팬이자 맨체스터 유나이티드의 팬이었다는 사실이다.


마치며..

 

더 넓게 보면 우드워드조차 글레이저가의 꼭두각시에 불과하다. 그들은 2005년 맨체스터 유나이티드를 인수한 뒤로, 구단에 자신의 사비를 1달러조차 투자하지 않았으며(사실이다) 첼시의 로만 아브라모비치와는 다르게 경기를 전혀 보러오지 않는, 맨유를 100% 돈줄로 밖에 생각하지 않는 경영자이다


맨유는 지난 1년간 주식이 폭락했는데, 2018년 시가 총액은 427000만 달러였으나 2019년 시가 총액이 317000만 유로로 책정되면서 11억달러가 증발하는 초유의 사태에 직면했다. 1년동안 12700억원이 공중분해된 셈.

 

그들에겐 무한한 자금이 있는 것처럼 보이지만, 실상은 그렇지가 않다. 글레이저 패밀리는 현재 당신들이 안일하게 생각하는 것보다 훨씬 더 악랄한 사업가이다. 만약 지금부터 2~3년간 성적반등에 실패할 경우, 맨체스터 유나이티드는 가까운 미래에 마치 미이라에게 생명 에너지를 빨아먹힌 시체처럼 처참한 상태로 버려질 수도 있다는 점을 명심해야 한다.


그리고 그 미래는 점점 현실로 다가오고 있다.



* 전문 지식이 없이 제가 모은 자료를 취합하여 쓴 글입니다. 미흡하지만 추천 부탁드립니다.




==================================================


펨코에 맨어약 글이 있어서 퍼와봤습니다.


재미있네요. 과거 해버지 있을때 맨유 열렬하게 응원했었는데(지금은 아니지만)


부자는 망해도 삼년 먹을 것이 있다는데


이제 삼년이 슬슬 끝나가는 건 아닌가 싶네요.



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
닉네임을바꾸다
19/10/23 20:43
수정 아이콘
맨어강이면 그 뒤는 당연히 약해질텐데...
맨어약은 그 뒤에 갑자기 연승하면서...상위권에 올라서면...유머의 완성이 될텐데...사실 기대컨이라던가...
이웃집개발자
19/10/23 21:01
수정 아이콘
이게 참 행복회로를 돌리고 싶어도 기대할 수 있는 잠재력이 전혀 안보여서..
19/10/23 21:04
수정 아이콘
강등 후 해체만 남은건가요...?
HuntCook
19/10/23 21:50
수정 아이콘
리즈도 안한 해체를?
本田 仁美
19/10/23 21:10
수정 아이콘
무리뉴가 마지막 희망 이었다고 봅니다.
19/10/23 21:25
수정 아이콘
아랍왕자님?
카르페디엠
19/10/23 21:31
수정 아이콘
맨어약!!
아즈냥
19/10/23 21:33
수정 아이콘
무리뉴든 퍼거슨이든 다시와도 안된다고 봅니다.
그냥 망해서 리즈꼴 나거나 가치가 더 폭락해서 글레이져가 팔 마음이 생길 때 아랍쪽 부자가 투자해서 반등하거나 둘 중 하나 아닐까요
라울리스타
19/10/23 21:33
수정 아이콘
상업적인 브랜드 가치나 수익성도 결국은 일정 수준의 성적이 기반이 되어야 하는데, 지금처럼 치열해진 EPL에서 성적은 계속 바닥을 치게 되면 남은 건 지금과도 상상도 할 수 없는 암흑기 밖에 없을 것 같습니다.

그 쯤되면 어릴 때부터 맨유를 좋아했던 아랍이나 중국의 부호가 인수해주는 것만 바라볼 수 밖에요.
피카츄 배 만지기
19/10/23 21:35
수정 아이콘
와 글레이저 가문과 우드워드가 정말 맨유를 쪽쪽 빨아먹어 시체로 만들고 있었군요.
뭐 사업가 수완이 좋다 라는 이야기를 들었던 거 같은데 그것도 아니였나보네요. 자신의 인생을 바쳐 키운 클럽이 저렇게 되가는 걸 보면 퍼거슨은 얼마나 가슴이 아플까요.
치토스
19/10/23 22:14
수정 아이콘
퍼거슨 떠나고나서 <-- 거창한거 필요없이 이 말 한마디로 끝이 아닐런지
19/10/23 22:57
수정 아이콘
감독 역량이란건 둘쨰치고 현대축구에서 구단주 소유의 팀이 구단주가 돈을 1도 안쓰면 안된다는건
90~00년대 강팀인 아스날과 맨유의 현재 위치에서 알 수 있죠. 맨유야 아직까지 더 버티곤 있지만 아스날은 (크흑)
19/10/23 23:01
수정 아이콘
사우디 왕가 쪽에서 맨유의 지분을 매입하려고 컨택했을 때 글레이저 일가가 적극 반대했다는 썰이 있었는데, 이제 그 이유를 좀 알것 같네요. 재무 구조가 저런 식이라면야...
19/10/23 23:29
수정 아이콘
(수정됨) 이미 자기내들 돈 없이 대출해서 구단인수하고 대출이자를 맨유가 벌어들인 수익으로 값고 있다고 구단 인수하고 바로 나왔었죠.
퍼거슨감독 시대에는 그런 와중에도 상대적으로 빈약한 선수들로도 우승하고 챔스에서 성적내서 문제가 드러나지 않고 있었는데.....
눈가림하던 성적이 안좋아지니 문제가 적나라하게 드러나고 있는거죠...

그리고 이 글로 보면 퍼거슨시대에도 다음 감독이 리빌딩하라고 영입안한게 아니라 못했다고 볼수도 있죠.
그나마 데이비드길이 있어서 운신 못하는 와중에 그나마 쓸만한 선수를 사왔다고 보는게 타당할수 있는..
cienbuss
19/10/24 00:01
수정 아이콘
글레이저가는 glazed 됐으면 좋겠네요.
미와야키사쿠라
19/10/24 01:01
수정 아이콘
아니 세상 무슨 저런 투자가 가능하죠?

저런식이면 저도 맨유 인수 가능한거 아닌가요? ...
아즈냥
19/10/24 01:56
수정 아이콘
저거 지금은 금지된 방법으로 알고 있습니다.
그냥 맨유가 선례를 남긴거고 똥 제대로 뒤집어 쓴거죠
양현종
19/10/24 11:13
수정 아이콘
맨유도 하나의 기업이고, 기업 m&a에서 돈 없이 인수하는 경우는 적잖게 있는 사례죠.
대출로 인수 자금을 땡기고 인수 기업을 대출 담보로 잡는 방식으로, 흔히 무자본 m&a라고 합니다. 명시적으로는 대부분 금지되지만 암암리에 지금도 이뤄지고 있습니다.
19/10/24 15:16
수정 아이콘
이장석이 돈 있어서 넥센 먹었나요...
거룩한황제
19/10/24 01:32
수정 아이콘
아니 사우디 왕가가 인수 하겠다는데 그걸 또 안파는 그 가문은 무슨 배짱인지...

만약 사우디 왕가가 인수라도 하게 되면...
맨체스터 두팀의 돈 싸움도 어마무시하겠군요.
19/10/24 01:47
수정 아이콘
지난 5년간 이적료 순지출
1. 맨시티 716M 유로
2. 맨유 615M 유로
3. 바르셀로나 453M 유로
4. PSG 417M 유로
글레이저 가문을 돈 안 쓴다고 까는건 그냥 헛소리...
19/10/24 05:41
수정 아이콘
이미 자료도 나왔습니다.
지난시즌이던가요 이번시즌이던가요.
맨유와 아스날은 구단주의 사재를 한푼도 안쓴 유이한 구단이었습니다.

맨유의 저 지출은 번 돈을 쓴겁니다.
19/10/24 06:49
수정 아이콘
번 돈을 쓴거든 자기 돈을 쓴거든 어쨌든 이적료 지출 저만큼 했으면 돈을 안 쓰는건 아니죠.
레알 바르샤는 맨유만큼 돈을 못 벌어서 더 적게 쓰는게 아니잖아요?
19/10/24 08:19
수정 아이콘
이제 그 번돈이 줄어들거란 이야기죠
까리워냐
19/10/24 08:53
수정 아이콘
(수정됨) 맨유가 저 지출을 할 수 있었던 근거는 구단주의 사재가 아닌 맨유의 브랜드에 기반한 마케팅 수익인데
망한 시즌이 벌써 몇해째니 브랜드 가치도 수직하락할게 자명하죠
19/10/24 10:08
수정 아이콘
그러니까 지금까지는 돈 많이 써왔지만
앞으로 안 쓸 것 같으니까 비판한다는 건가요?

돈을 허투루 쓴게 문제지
퍼거슨이 나간 이후 맨유가 선수단에 투자한 금액은
어떤 기준으로 봐도 적지 않아요.
19/10/24 10:27
수정 아이콘
본문을 제대로 안읽으신것 같네요
19/10/24 10:32
수정 아이콘
그러니까 맨유가 약팀이 된 이유가
"글레이저 가문이 맨유에서 돈을 쪽쪽 빨았기 때문이다"라는 주장인건데
막상 선수단에 투자한 금액은 유럽에서 2위.
그러면 약팀이 된 이유의 주된 문제가 돈은 아니라는 거죠.
19/10/24 10:41
수정 아이콘
님이 말씀 하시는건 글레이저 가문이 나온 1번 내용 뿐이라니까요?

우드워드가 선수영입 개판으로 하고
감독 말 개무시하고 이런것도 보고 이야기 하세요
19/10/24 10:46
수정 아이콘
네. 그래서 1번이 틀렸다고 지적하는 거잖아요.
제가 이 글 전체가 틀렸다고 했나요?
그리고 1번부터 틀렸는데 나머지 내용이 좋을거라고 기대하긴 힘들죠.
19/10/24 12:31
수정 아이콘
텅트 님// 1번도 안틀렸어요
복합적문제에요
19/10/24 11:25
수정 아이콘
저도 다른건 다 이해가 되도 돈 안쓰는 워딩이
이해가 안됩니다.

당시 세체중 포텐 평가 받는 포그바도 사오는등 나름
쓸때는 써요 근데 실패가 많으니 돈을 잘 못 쓰는거죠.

애매한 A,B급 말고 확실한 S급을 사야하거나
감독이 원하는 선수를 사줘야하는데 돈 때문에
이거저거 고민하다가 결국 바보같이 돈 쓰죠.

참 안타까워요.
까리워냐
19/10/24 08:56
수정 아이콘
이거하고 똑같은 짓이 뉴캐슬에서 계속 진행중입니다. 심지어 뉴캐슬 구단주는 사재를 풀기도 했죠.

맨유는 그래도 부자, 그것도 이만저만 부자가 아니었으니 여태 버틴거지
현상태대로라면 뉴캐슬의 지난 10여년이 맨유의 앞날이 되지 말라는 법도 없죠.
프테라양날박치기
19/10/24 09:53
수정 아이콘
축구에 대해선 잘 모르는데, 본문의 글만 읽고 든 생각은 [갭투자] 느낌이네요.

1. 구단주가 대출금 비중만 왕창 높여서 구단 샀음.
2. 당연히 천문학적인 이자폭탄 발생
3. 이걸 구단 운영으로 번 돈으로 갚다보니, 정작 구단을 위해 쓸 돈이 부족함.
4. 킹갓퍼거슨좌가 있던 시절엔 적은 돈으로 막대한 이득을 볼 수 있어서 이 문제가 덜했음.
5. 퍼거슨좌는 떠났고,,, 이자는 점점 늘어나고... 운영으로 버는 돈도 점점 줄어든다...

profit!


전체적으로, 소위 갭투자 했는데 부동산 시세가 떨어질때 구매자가 파산하는 흐름이 이 글인것 같네요. 물론 사실인지 아닌지는 잘 모르겠고...
프테라양날박치기
19/10/24 09:56
수정 아이콘
다만 이해하기 힘든건, 퍼거슨이 1~2년 활동한것도 아니고 수십년 활동하면서, 해축판 역사에 찾기 힘들 가성비로 엄청난 이익을 가져다줬을텐데...

그 돈으로 원금도 갚았으면 결국 갭투자에서 대출금을 갚고 [레알 건물주]가 되는 해피엔딩이 가능한 시나리오였는데 그게 왜 실패했는지 궁금하네요.
양현종
19/10/24 11:19
수정 아이콘
퍼거슨 떠나고 감독+단장 체제가 급격하게 바뀐게 크다고 봅니다.
우드워드야 말할 것도 없고, 모예스도 사실상 빅클럽에서 검증되지 않은 감독이었고 실제로 결과도 좋지 않았죠.
바로 무리뉴 감독으로 갔거나 영입 능력 있는 단장이 있었다면 지금보다는 훨씬 나았을거라 생각합니다.
19/10/24 11:37
수정 아이콘
맨어강 되는 길이 쉽지는 않겠네요......
19/10/24 12:42
수정 아이콘
근데 어쨋든 돈을 쓰긴 또 많이 썼는데,
진짜 문제는 2번이군요.
돈을 제대로 썼으면 이렇게 까지는 안되었겠네요.
Totato Crisp
19/10/24 12:49
수정 아이콘
LBO의 나쁜 예시
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [기타] 스연게 재오픈 및 운영방침 공지 [37] jjohny=쿠마 20/05/10 192752 0
공지 댓글잠금 [기타] 통합 규정(2019.11.8. 개정) jjohny=쿠마 19/11/08 220615 0
공지 댓글잠금 [기타] 연예인 성범죄의 피해자 등에 대해 언급/암시/추정/질문하는 등의 행위를 금지합니다. [1] jjohny=쿠마 19/03/15 334270 0
공지 [기타] 몇몇 표현들에 대하여 가이드라인을 재공지합니다. [24] 17/10/25 404834 0
82292 [연예] [사나의 냉터뷰] EP.3 변요한 편, 삼식이 삼촌 예고편 그10번55 24/04/26 55 0
82291 [연예] 방시혁 의장과 뉴진스가 같이 찍은 사진이 없다? [14] 우주전쟁2259 24/04/26 2259 0
82290 [올림픽] 단독: 올림픽 진출시 황선홍 A대표 1옵션이었다 [20] SAS Tony Parker 1735 24/04/26 1735 0
82289 [연예] "평생 하이브 못 벗어난다"…민희진이 토로한 '주주간계약'은 [301] Leeka8518 24/04/26 8518 0
82287 [연예] '앨리스' 소희, 15살 연상 사업가 연인과 결혼…연예계 은퇴 [36] VictoryFood4715 24/04/26 4715 0
82286 [스포츠] 디앤젤로 러셀 [36] 윤석열3392 24/04/26 3392 0
82285 [연예] 한일 가왕전 '눈의꽃' [22] 골든해피3043 24/04/26 3043 0
82284 [연예] '픽미트립' 발리 무허가 촬영 적발…효연→윤보미 억류 [29] Myoi Mina 5462 24/04/26 5462 0
82283 [연예] 뉴진스 신보 'How Sweet' 스탠다드 버전 6종 세트 예약 주문 완료 [60] BTS4519 24/04/26 4519 0
82282 [스포츠] 김도영 VS 김한화 [28] 겨울삼각형3130 24/04/26 3130 0
82281 [스포츠] KBO, 류현진 클레임건 트랙킹 데이터 공개 [108] 버드맨6825 24/04/26 6825 0
82280 [스포츠] [KBO] 구단별 최정한테 홈런 맞은 개수 [33] 손금불산입2698 24/04/26 2698 0
82279 [스포츠] [해축] 알론소 놓친 리버풀과 바이언의 감독 찾기 [11] 손금불산입1731 24/04/26 1731 0
82278 [스포츠] 허구연이 ABS관련불만 정식으로 막고라를 받았습니다 [15] Pzfusilier4519 24/04/26 4519 0
82277 [스포츠] [해축] 혹시 오늘은 시티가 시티했습니까.mp4 [13] 손금불산입2139 24/04/26 2139 0
82276 [스포츠] "베테랑들이 더 힘들어해" 포수 장성우가 느낀 ABS의 현실 [68] 핑크솔져5322 24/04/26 5322 0
82275 [연예] 하이브 진짜 흙수저 아이돌 [35] Leeka3720 24/04/26 3720 0
82274 [연예] 민희진의 뉴진스 디렉팅 [141] Leeka4269 24/04/25 4269 0
82273 [스포츠] [테니스]마드리드오픈에 출전한 나달 하이라이트 [3] Mamba797 24/04/26 797 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로