:: 게시판
:: 이전 게시판
|
다시봐도 좋은 양질의 글들을 모아놓는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
06/11/01 01:55
오늘 W3가 있는데..
좋은 시기에 좋은글 남겨주셨네요. 게다가 맞는 말만 쓰셨고 말이죠. 이렇게 말씀하시면 누구도 반박하지 않습니다. '재미가 없어요, 딱 봐도 보기가 싫어집니다.' 라는 투의 비방은.. 전 워3인들을 좌절의 구렁텅이로 걷어차는 말씀이십니다. 이제 워3에 대한 인식도 많이 변해가고 있으니.. 많은 분들이 읽고 워3 팬들을 이해해 주셨으면 합니다.
06/11/01 02:00
음.. 요약하자면 스타는 공간지향형의 스킬과 공격형태가 주가 되어 보는 이로하여금 시각적 정보를 통해 바로 상황을 인식하게 하지만, 워3의 경우 버프와 디버프에 의한, 보는 것만으로는 상황의 인식이 스타만큼은 빠르지 않다라는 말씀인듯.
얼마전에 프로게이머와 일반인의 뇌파분석을 디스커버리 채널에서 했었는데, 거기서도 아마추어의 경우 게임 중에 대부분의 뇌활동이 시각정보와 관련된 곳이 활성화 된 반면, 프로게이머(서지훈 선수였음)의 경우 추리와 의사결정을 담당하는 부분이 활성화 되었다고 합니다. 이 글을 보니 왠지 그 기사가 생각이 나네요. 스타리그를 시청한지 꽤 되었지만 당장 눈에 보이는 컨트롤이 아닌 경기상황과 자원상황, 다음 공격에 대한 예상 멀티 타이밍 등을 생각해가면서 경기를 감상한 것은 2년도 채 안된것 같습니다. 아는 만큼 재미있는 것. 그것이 스포츠 이지요. 다만 직관적으로 게임의 흐름을 이해할 수 있느냐 없느냐에 따라서 흥행성이 좌우되는 것 같습니다. 비슷한 예로 축구의 경우 승부를 가르는 요소가 매우 단순하기 때문에 전세계적으로 큰 인기를 끄는 반면, 미식축구나 야구는 그 전파력이 축구에 비해 떨어지죠. 전파력만 차이가 있을 뿐 알고보면 위에 적은 스포츠는 모두 재밌습니다.
06/11/01 11:07
스타크래프트의 경우 유닛 뭉치와 유닛 뭉치가 교전을 치룰때, 시청자들은 순간적으로 결과를 예측하게 됩니다. 경험적으로
어떤 선수가 어느 정도의 결과로 이길 수 있을지에 대해 기대하게 되는거죠. 교전이 펼쳐지고 유닛의 움직임을 확인하면서 시청자의 결과 예측도 실시간으로 변합니다. 그리고 교전이 끝났을때, 애초에 자신이 했던 예측 범위를 벗어난 결과를 보여준 선수에게 환호 합니다. (임요환의 마린 컨트롤) 워크래프트의 경우 유닛 뭉치와 유닛 뭉치가 교전을 치룰때, 결과를 예측하기가 너무 힘듭니다. 이유는 김연우님이 설명해주신 buff, debuff 스킬에 덧붙여 영웅이 지닌 아이템 때문입니다. 영웅이 스크롤 혹은 포션을 가지고 있는지 여부가 변수로 작용하면서, 시청자는 교전 결과를 '확인'하는 수준에서 머물게 됩니다. 게다가 교전이 펼쳐져도 유닛과 유닛의 공방이 가시적이지 않기 때문에 누가 잘하고 있고 누가 못하고 있는지에 대한 판단 역시 불가하게 됩니다. (워3 해설자들은 대규모 접전이 붙으면 "자! 누가 이길 것인가?"라는 식으로 해설을 합니다) p.s 워3가 품고 있는 문제의 근본은 '3D'에 있다고 생각합니다. 3D는 시청자에게 한 차원 높은 집중력을 요구하기 때문입니다.
06/11/01 12:31
동감합니다.
게임이란? 의 정의부터 스타와 워크의 비교까지 아주 가슴에 와닿네요 게다가 필력도 대단하시고...좋은글 잘 읽었습니다. 추게로를 외칩니다
06/11/01 13:22
sylent 님 // 워3가 3D이고 3D가 한차원 높은 집중력을 요하기 때문에 문제가 된다고는 생각하지 않습니다. 다른 많은 3D RTS 게임들에 비한다면 워3는 오히려 집중도가 매우 높은 편입니다. 유닛을 구별한다거나 맵에서 중요 루트의 파악이라던가 하는 면에서 매우 뛰어나죠. 워3가 3D라서 문제라면, 3D라는 그래픽 자체가 RTS와 맞지 않는다고 할수도 있을거라고 생각합니다.(그만큼 워3가 3D임에도 집중도가 좋은 게임이라는 말입니다 ^^;오해할만한 문구라)
대신 그로인해 3D임에도 불구하고 고저차를 잘 활용하지 못하였고(특히나 해상전이 사라진 점은 블리자드가 잠수함이라는 존재를 어떻게 구현해낼지 결론을 도출 해내지 못했기 때문이 아닐까 라고도 생각했었습니다.) 유닛이 너무 거대해져 버린 감이 있습니다.(영웅이라는 시스템 때문일수도 있다고 생각합니다. 아니면 블리자드의 스타일 일수도 있구요.스타부터 이미 크기가 제멋대로 이죠. SCV를 한 5기 태울까 말까한 크기의 배틀크루저;; 덜덜덜) 뭐 이러한 워3의 단점을 생각할때마다 떠오르는 게임은 Total Annihilation이네요. 3D RTS는 앞으로 2가지 스타일로 나오게 될것 같습니다. 워3 처럼 스타일을 살린 3D RTS, TA처럼 현실감으로 승부하는 3D RTS. 뭐 대부분의 3D RTS들이 TA를 따라가고 있으며 흥행에서 이렇다할 성적을 내지 못하는 것이 참.. 아이러니 하네요.
06/11/01 15:31
쿨희님 // 워3가 다른 3D 게임에 비해서 보기 쉬운 게임임에는 틀림 없습니다만, 본문은 스타와 워3의 비교이기에 드린 말씀입니다. 선택의 기회 없이, 시청자들의 눈높이는 스타에 맞춰져 있습니다. 그걸 간과해서는 안되겠죠.
스타에 비해 워3가 보기 힘든 측면은, 단적으로 유닛의 액션을 통해 확인할 수 있습니다. 스타의 모든 유닛은 공격 직전에 취하는 예비 동작이 적습니다. (대부분의 유닛은 아예 없습니다. 드래군이 입을 벌리거나 질럿과 저글링 혹은 다크 템플러가 손/발을 휘젓는 정도입니다) 최소한의 프레임으로 액션을 표현하기 때문에 굉장히 직관적입니다. 하지만 워3의 모든 근접 공격 유닛은 팔을 들었다가 내려 찍으며 칼질을 하고, 모든 원거리 공격 유닛은 날개짓을 하든 에너지 덩어리를 던지든 합니다. 그리고 공격력을 지닌 객체들과 공격을 받은 유닛은 미려한 그래픽 효과로 치장되어 있습니다. 이 작은 차이가, 시각적인 인지의 용이성을 떨어뜨리는데 큰 기여를 하고 있습니다. 어떤 유닛이 어떤 유닛을 공격하고 있는지 알아볼 수 없는 상황이 벌어지는 순간, 시청자들은 참기 힘들어지는거죠. (여기서 시청자는 워3를 하지 않고, 보기만 하는 라이트 유저들을 말합니다) 축구를 할 줄 몰라도 룰 만 알면 축구 경기가 재밌듯, 스타를 할 줄 몰라도 룰 만 알면 스타 경기가 재밌습니다. 워3는 할 줄 모르면 워3 경기에서 재미를 느낄 수가 없습니다. 포스트 스타크래프트가 어떤 게임이 될 지 모르겠지만, 최소한의 필요 조건은 알아 보기 쉬워야 한다는 겁니다.
06/11/01 16:32
저는 스타와 타 RTS 게임들의 가장 큰 차이를 '박진감'으로 봅니다. 여기서 박진감이란, 빠방한 사운드 효과나 화려한 이펙트를 말하는게 아니라 순식간에 치고박고 싸우고 나면 금새 결과가 나와버리는 그런 것을 말하는 겁니다.
예를 들어서, 시즈탱크 한부대 가량이 상대방 병력 근처에서 시즈모드를 하면 '퍼퍼펑' 하는 소리와 함께 순식간에 상대 병력은 피떡(- -;)이 됩니다. (아... 질럿들은 그냥 산화해버리는군요;;;) 시즈모드된 탱크들 사이로 질럿들이 달려들어서 붙는 순간 시즈탱크는 전부 사라지고 벌쳐들만 남아있게 되고요. 마린메딕 2부대가 스팀팩을 쓰면서 저글링 히드라에게 달려들면 저글링 히드라는 녹아버리지만, 박성준 선수가 저럴을 컨트롤 하면 한순간 마린들은 사라지고 메딕들끼리 치료놀이(- -;)를 하고 있기도 하고요... 이런게 박진감이고, 이런 장면에서 팬들은 열광합니다. 타 RTS를 그렇게 많이 해본 적은 없지만, C&C나 TA나, 홈월드 같은 경우에는 그런 경우가 거의 없죠. 워3도 마찬가지고요. 대규모 병력끼리 전투가 붙었다 싶으면 대략 10초 이상 싸우고 있는건 대부분이고, 승산이 없다 싶으면 언제든지 퇴각(또는 타운포탈)할 수 있습니다. 스타의 경우였다면 퇴각할 새도 없이 한쪽이 전멸해버리는 경우가 대부분이지만 말입니다. 다른 구기종목들도 마찬가지지 않습니까, 테니스나, 축구나, 배구나, 농구나... 단 한번의 슛, 단 한번의 결정적인 스트로크로 점수가 뒤바뀌고, 이런 것에서 박진감을 느끼죠. 골프나 야구도 상당히 정적인 스포츠이긴 하지만, 짜릿한 이글샷이나 통쾌한 만루홈런 같은게 있기 때문에 열광하는거 아닐까요?
06/11/01 16:41
sylent님 // 님이 지적하신 준비동작에 대한 것도 썼었는데 처음 쓴글이 너무 두서가 없어서 중요내용만 간추리다 빠졌었는데 지적해 주시네요.(읽는 순간 엇! 소리가 나왔어요) 전 그 준비동작 때문에 보기힘든건 둘째치고 플레이가 너무 짜증나더군요. 전 확팩나오기 전까지 워3를 어느정도 즐겼는데(정말 어느정도;;) 하면서 느낀점이 '이건 뭐 유닛이 다 드래군 같아'였었죠.스타에 익숙해져버린 탓인지 답답함때문에 손을 놓았었습니다.(가뜩이나 저그 유저라 느끼는 답답함이....) 님이 지적해주신 준비동작과 유닛의 거대화가 서로 맞물려 정말 유닛들이 죄다 드래군 같이 되버렸죠. 이동하는데에도 불편함을 느꼈었으니까요.
차세데 3DRTS가 풀어내야할 숙제... 그런것에 대해 토론해 보는것도 좋을 것 같네요.
06/11/01 17:56
아직 대중적으로 성공한 E-Sports는 스타크래프트 밖에 없습니다.
성공한 표본이 하나밖에 없는 상황에서 타게임들의 실패 요인을 분석하는 것 자체가 상당히 어려운 일이라고 생각되네요. 스타만큼 성공하는 게임이 하나 더 탄생한다면, 두 게임의 공통적 특성을 분석해보기 용이하겠지요. 그리고 그 특성이 바로 대중적 성공의 요인일 가능성도 높구요. 어쨌든 스타크래프트의 성공 요인을 분석하는 것은 의미가 있다고 생각합니다. 하지만 그것을 기준으로 다른 게임은 어떠어떠한 점 때문에 실패했다 라고 말하는 것은 상당히 위험한 발언일수도 있겠다는 생각이 드네요. 스타크래프트에서의 짧은 전투 시간이 어떻게 보면 대중적 성공에 대해 단점으로 작용할 수도 있지만, 다른 더 큰 장점(예를 들어 우수한 공간성)에 가려진 것일 수도 있지 않겠습니까.
06/11/02 11:22
안군님 TA어느정도 해보셨는지 궁금하네요 박진감으로 따지자면 오히려 스타보다 한수위 평가받을만합니다만. 많이해보시지 않았다고 스스로 말씀하셨으니 타게임에 대한 직접비교는 좀 더 신중해야할듯 합니다
06/11/02 16:51
RTS는
(real time-simulation)이 절대 아니구요 real time strategy랍니다 그 시뮬레이션이라는 단어 도대체 pgr에서만 몇 번째 지적하는지;;; http://www.blizzard.com/starcraft/ 가보세요. 스타 로고 밑 제일 첫 줄에 뭐라고 나와있는지... -_- 제작사가 저렇게 규정했는데도 꼭 시뮬레이션이라고 우기시겠다면 -_- 할 말 없습니다...
06/11/02 16:57
가입 하고 처음 글을 남깁니다. 워크도 몇번 해봤고, 스타는 거의 매일 합니다만, 두 게임다 그 나름의 재미의 요소가 있다고 생각합니다.
--RTS가 strategy인줄은 처음 알았다는.. 많이 배우고 갑니다^^
06/11/02 18:06
shovel // 괜히 울컥 하는군요.
저도 real time strategy가 맞다고 생각하며, real time-simulation이라고 적을때, 이유가 있어서 적은게 아니라 그냥 저 장르를 통칭하려는데 생각나는 이름을 불렀을 뿐입니다. 언제 박박 우기기라도 했습니까, 단어 한번 적은걸로 사람 편향적으로 몰아가시는 겁니까. 님께서 PGR에서 몇번 지적하셨건 저는 처음 지적당했을 뿐입니다. 어쨌든, 수정했습니다.
06/11/02 22:12
예전에는 전략시뮬레이션이라고 불렀었죠. Strategy Simulation이라고 해서 SS라고 표기한 게임잡지도 가지고 있구요. 언제부터인지는 모르겠지만 RTS라고 표기 하더군요. 워3 출시 이후부터이던가;; 워3도 출시하면서 이 게임은 단순한 SS가 아니라 롤플레잉 머시기 어쩌구 하면서 소개하던 기억이 나네요. 머 굳이 수정까지 할 필요가 있었나 싶네요.
06/11/03 00:19
K.DD님// 음.. 그런가요? TA는 하는걸 구경은 해봤어도, 직접 플레이는 한두번밖에 못해봐서... 제가 경솔했군요. 사실 이번에 출시될 Supreme Commander에는 상당히 기대하고 있는 중입니다. 사양의 압박이.. ㅠㅠ
06/11/03 01:27
워크래프트는 디버프 버프 류라.. 글세요.. 전체스킬을 보면 디버프버프보단 공격스킬 소환스킬이 주류라고 보는데요.
워3가 실패햇다 안된다라는 소리는.. 잘못된겁니다. 특히나 게임성이 어쩌니저쩌니하는말은 죄송하지만.. 헛소리죠. 시대가 지날수록 게임은 점점 복잡해지고있고.... 복잡해질수록 게임자체가 매니아적인 성격을 뛰게됩니다. 게임의 룰을 모르면 게임을 보거나 즐기기도 힘들지요. 윗분의 말을 토대로하자면 KUF 레드얼럿 워해머 에이지시리즈 등 기타 게임들도 2D이건 스킬이 어쩌건 상관없이 모두 게임성이라던가 엔진자체를 논하는 일이됩니다. 워3가 스타에비해 인지도가 낮은건.. 바로 게임이 알려지지 않았기때문입니다. 게임의 세대 자체가 다른게임이기도하구요. 스타크래프트가 기존 2~3 세대 전략시뮬의 모든 강점을 가장잘살려낸 작품이라고 한다면 워3의경우 4세대에속하는 게임이기에 게임의 세대가 다릅니다. 아쉽게도 현재의 유저는 2~3세대식의 게임에 익숙하고 그것을 즐겁게 하고있기에 복잡한 4세대게임은 필요없고.. 그만큼 기존것에비해 인지도 가 낮기에 방송리그가 없을뿐이죠. 워3든 워해머든, 에이지든 컴패니오브히어로즈든 모두 나름대로 게임성과 보는재미가 있습니다. 항상 스타를 기준으로 생각하는 글을 보면 슬플뿐이네요. 게임성의 문제라기보단.......... 인지도나..... 빨리빨리 정신을 사랑하는. 대한민국의 정서에 딱맞는게 바로 스타크래프트라서 이라고 하는게 더 좋겠네요.
06/11/03 14:35
확실히 워크래프트 3의 경우에 대규모 교전이 일어났을 때 컨트롤하느라 유닛이 뒤엉켜 있으면 구분하기 어려운 감이 있습니다. 일반인들도 볼 수 있는 방송이 되려면 그래픽 효과를 조금 수정해서 해야하지 않나 싶네요.
하지만 sylent 님이 말씀하신 '해설자조차 예상 못하는 전투' 가 워3의 특징이라고 말씀드리고 싶네요. 너무 많은 요소가 있어서 예상 못한다기보다 선수들의 컨트롤 여하에 따라서 누가 이기냐가 결정되기 때문이죠. 컨트롤만 좋다면 3영웅으로도 대부대를 전멸 시킬 수 있는 게 워3입니다. 제가 워3리그를 좋아하는 이유는 워3가 스타와 비교해서 교전의 결과가 더욱 다양하게 나올 수 있기 때문이기도 합니다. 이 부분은 sylent 님이 오해를 하시고 있는 것 같습니다. 실제로 이러한 '전투 중심적' 인 측면 때문에 워3가 오히려 방송에서 유리한 면도 있습니다. 스타와 같은 경우에는 난전 형태로 진행되면 게임이 난해해지지만, 워3에서는 부대는 항상 같이 움직이기 때문에 눈으로 보아야하는 '초점'은 분명하죠.
06/11/03 14:40
그리고 워3를 스타만큼 해보았다면 교전 상황이 이해가 충분히 가시리라 믿습니다. 전 스타를 처음해봤을 때 뭐가 뭔지 하나도 몰랐거든요. 이게 유닛인지 지형인지 구분이 안가는 것도 많았고요. 처음보는 사람이 디파일러 플레이그나 다크 스웜, 커세어 웹, 마엘 스트롬 등을 이해할까요. 익숙함의 차이라고 봅니다. 어차피 워3도 스타와 마찬가지로 복잡한 스킬이 나올 기회는 그다지 많지 않으니까요.
06/11/03 15:07
환상의 컨트롤이라.. 저도 배넷에서 경험한 적 있지요.
럴커(참고로 저그유저출신임)로 상대방 앞마당 앞을 조였는데 마린들이 스팀팩도 안 먹고 러거 촉수 사이를 왔다갔다 하더군요. 정말 짜증나 죽는 줄 알았다구요. 럴커 촉수의 속도보다 마린이동이 더 빠르더이다. 그 인간 잡히면 뒤져쓰... 12시에서 9드론 해도 포톤밭에 게이트까지 있는 2시플토, 8저글링으로 막아도 한 기도 안 죽고 입구뚫는 3질럿, 럴커 사이를 메딕도 없이 종횡무진하는 마린메딕, 세번째 넥서스 워프 중에도 인구수 200은 됨직한 플토, 8배럭해도 3해처리에 드론이 바글바글, 나 한대 때릴때 세 대씩 때리는 상대방 유닛들. 배틀넷이야말로 정말 환상의 세계입디다. 11연패끝에 지금은 접었죠.
06/11/03 17:12
Trash Shift 님// 다시 시작하세요 ^^!저 고1때부터 스타 슬슬 접어서 고2 고3때는 한판도 안했었죠. 그리고 대학 들어가서 배틀넷에서 1승 올릴때까지 200연패 했었습니다. 정확히 기억납니다. 199패도 아니고 201패도 아니고 200연패 했었습니다. 다시 시작해 보세요. 스타는 재밌으니깐요^^;
06/11/04 13:58
좋은 글 잘 봤습니다..^^
참고로 장기는 9x9가 아닌 9x10입니다. 그래서 장기의 날은 9월 10일이구요..^^
06/11/12 21:58
리오님 의견에 동감합니다.
해외에서는 스타크래프트보다는 다른 게임을 중계할 때 더 몰입해서 재미있게 보더군요. 음. 뭐라고 해야 할까요. (익숙한 것이 젤 재밌다?) 개인적으로 흥미없는 스모를 일본에서는.... 물론 본문 김연우님의 의견은 충분히 일리있고 또 참신합니다 ^^
|