아래 질문을 보다 문득 피지알러들의 의견이 궁금하여 질문을 올립니다.
일단 드리고 싶은 질문은 이것입니다.

"테란이 사기이기 때문에 임이최꼼덴이 군림한 것인가, 임이최꼼덴이 있었기에 테란이 사기가 된 것인가?"

어떤 프로게이머의 위상을 평가할 때, 그 프로게이머 저그이기 때문에, 혹은 토스이기 때문에 가중치를 줘야한다는 의견을 가진 분들이 몇 분 계십니다. 달리 말하자면 그 프로게이머가 테란이 아닌 종족으로서 성과를 냈다는 점을 높이 평가하시는 듯 합니다.
또한 구태여 이것이 아니더라도 스1 최강의 종족을 꼽으라면 많은 분들이 테란을 고르실 겁니다.
그리고 그 핵심에는 임요환, 이윤열, 최연성, 이영호, 정명훈으로 이어지는 다섯 명이 있을 거구요.
  
(혹 정명훈이 이 반열에 들만한 선수인가 의문을 제기하실 수 있겠습니다만, 사실 그러한 의문 자체도 테란이란 종족이 갖는 특출한 위상을 보여주는 것이겠지요. 정명훈과 거의 비슷한 커리어를 갖는 송병구는 토스의 역대 원톱을 다루는데, 정명훈은 그 마지막에 들락말락하니....하지만 이건 그다지 중요한 문제가 아니므로 넘어갑시다.)

아래의 질문에서도 이제동이기 저그이기 때문에 가중치를 두어 이윤열에 필적할 만 하다, 혹은 이윤열보다 위다 라고 말씀하신 분이 적지 않게 계십니다. 둘 중 누가 위인지는 아랫글에 이미 토론이 활발하기에 여기서는 다루지 않으려 합니다. 다만, 어째서 이제동은 저그이기에 가중치를 받는 것인가가 궁금한 것입니다. 왜 이윤열은 테란이기에 가중치를 받지 못하는가가 궁금한 것이지요.

저그 혹은 토스 게이머들의 평가에 더해지는 가중치는 아마도 '테란이란 종족이 갖는 태생적인 우위'를 전제로 하기에 주어지는 것이겠지요.
그런데 그러한 가중치는 과연 정당한 것입니까? 즉, 임이최꼼덴은 테란이기 때문에 그와 같이 강력했던 것인가요? 사실 그들이 있었기 때문에 테란이 그와 같이 강력해진 것은 아닌가요? 수많은 양산형 테란을 탄생시킨 최연성의 업적은 두 번 말할 필요가 없겠지만, 그 외에도 정명훈은 레이트 메카닉을 탄생시켰고, 이영호의 플레이 하나 하나가 후기 테란들의 참고서가 되었으며, 임요환 - 이윤열이 이끈 패러다임의 전환도 수많은 테란들에게 막대한 영향을 미치지 않았던가요? 과연 이들이 없이 테란은 최강의 종족으로 군림할 수 있었을까요?

정리하여 말하자면, 이는 각 종족의 위상을 그 종족을 대표하는 게이머들의 노력이 만들어내지 않았는가, 하는 질문이기도 합니다. 저그에는 이제동 - 박성준 - (   ) - 조용호 - 홍진호 등이 있겠지요. 토스에는 김택용 - 송병구 - 허영무 - 강민 - 박정석 등이 있을 것이고요.
그러니까,

과연 블리자드의 설계가 종족의 운명을 결정하였는가, 아니면 이들 각 종족을 대표하는 게이머들의 역량이 종족의 운명을 결정하였는가, 혹은 둘 중 어느 요인의 영향이 더 컸는가.

하는 질문입니다. 아마 정답은 없을 거라고 생각합니다. 원조 스덕들의 의견이 궁금합니다!