|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/07/04 10:15
중국은 그다지 자신들이 고립되고 있다고 생각하지 않을 거 같습니다.
그리고 통일에 대해서는.... 사실 한국 주변의 강대국들이 통일한국을 견제하기 위해 신경을 쓸 것인가에 대해선 좀 의문입니다. 주변에선 그닥 신경 안쓰는데 우리 멋대로 통일되면 우린 영향력있는 강국이 될테니 주변에서 우리를 견제하겠지? 하고 생각하는게 아닌가 싶기도 하고.... -_-;;;;
14/07/04 10:15
미, 중, 일, 러 중에 통일을 바라는 나라는 없겠죠. 또 아무리 통일이 돼도 미국의 영향력하에 있는 건 여전하지 않을까요. 미, 중 사이에서 줄타기를 잘해야 하겠지만.
14/07/04 10:17
옛날에야 우리나라와 북한이 통일되면 경제적 위협 어쩌구 했지만;;;
솔직히 지금 북한과 우리나라가 통일이 된다고 해도 지정학적인 이점에서는 모르겟지만, 경제학적 관점에서는 전혀 상대 안 될것 같아서 신경도 안쓸 것 같습니다. 인구수가 깡패라;;; 북한 때문에 정치외교적인 입장이 곤혹스러울때가 있어서 차라리 중국은 북한이 남한에 흡수통일 되길 바랄지도;;
14/07/04 10:22
그러게요, 중국은 통일한국이 위협이라고 생각하지 않을 것 같습니다.
좋은 경제협력자이자 문제거리가 없는 나라라는 인식이 확고해지면 골치아픈 북한보다 훨씬 나을 것 같다는 생각입니다.
14/07/04 10:22
통일이 되어서 북한의 위협이 없어진다고 하더라도 미국과의 동맹을 굳이 깰 필요가 없습니다. 강대국 사이에 낀 소국이 가장 이득을 볼 수 있는 시나리오는 강대국 사이에서 저울질을 하며 이득을 챙기는 것이니까요. 미국과의 동맹을 깨고 중국쪽에 붙어버린다면 이런 시나리오는 불가능합니다.
그리고 지금 한-중이 외교적으로 같은 행보를 걷는건 일본이 워낙에 헛짓거리를 많이하다보니 두 국가의 국민적 공감대가 크게 형성되었기 때문입니다. 중국입장에서는 요즘 말도 안듣는 북한한테 위협도 한번 주는 셈이구요. 우리나라 입장에서는 미국의 입장의 신경쓰지 않을 수 없지만 그래도 국민 정서상 일본의 우경화에 반대하지 않을 수 없습니다. 결론적으로 동북아에는 영원한 적도, 영원한 친구도 없습니다. 한가지 확실한건 무슨일이 있어도 미국과 척을 지는 모험수를 둘 필요는 없다는거 정도겠죠. 그리고 이런 상황에서 한반도의 통일을 원하는 타국은 없을겁니다. 그들의 입장에서도 한국을 망하게 할지, 아님 날개를 달아줄지 모르는 모험수를 두고싶지는 않겠죠.
14/07/04 10:23
흡수통일이면 미국의 영향력이 확대되는 거죠. 다른 방식이면 모를까, 그 방식이면 좋아하지 않을겁니다.
그리고 김정남을 내세운 괴뢰정부는 성립하지 않겠죠. 왕국이나 다름없지만, 진짜 왕국은 아니니까요.
14/07/04 10:24
뭐 립서비스 와 설레발의 성격이 짙지만 한국 주도의 통일을 중국이 반대 안한다는 기사들이 가끔 나오긴 했었죠. 중국입장에서 어느정도 컨트롤이 가능하다고 생각한다면 큰 반대가 없지 않을까 싶습니다.. 제주도 등등 중국인들이 땅도 많이 산다는데 더더욱 북한 주도의 통일은 그들로도 골치아프겠죠..
14/07/04 10:37
중국 입장에서는 현상태 유지가 최상이라고 생각하지만,
워낙 북한이 컨트롤해지고 귀찮은 골치거리가 되가면서, (남한 주도 통일시 손해 < 남한 주도 통일시 이득)이 되면서, 지도층에서는 남한 주도 통일을 은근히 바라고 있다고 압니다. 전에 뉴스도 나왔던걸로 아는데.
14/07/04 10:49
근데 주변강대국들이 통일을 바라지 않는다는건 왜 그런거죠
과거처럼 소련-북한-중 vs 미-남한-일본 대립구도도 아니고 중국이나 러시아도 이제 확실히 북한 우방이라고 할수도 없지 않나요? 지금 북한이 워낙 통제도 예측도 어렵고 고립된 상태고 주변강대국들과의 관계도 그렇고 적극적 개입이 어려우니 약간 '알아서 망하겠지' 라는 심정으로 지켜보면서 대응만 하는 상황아닌가요?
14/07/04 10:54
일본에선 통일 한국이 등장하면 양국의 힘의 관계가 역전될 우려가 있다는 시각을 가진 사람이 많습니다.
안 그래도 일본은 인구감소로 골머리를 앓는 중이니까요. 중국, 러시아야 통일한국의 등장을 반기지는 않겠지만, 위협을 느끼기에는 체급이 너무 다르니..
14/07/04 11:04
넵, 주변 강대국들이 한국의 통일을 바라지 않는다는건 어릴적부터 늘 듣던 얘기였는데요..
대부분 통일 한국이 탄생하면 경제적, 군사적으로 위협이 되기 때문에 꺼려한다는 내용이었습니다. 하지만 일단 통일이 되면 군사적으로는 군축이 불가피할테니 현재 기준으로 한 군사적 위협은 생각보다 크지 않을 것 같습니다. 통일 이후를 국가별로 생각해봐도, 러시아 - 송유관, 시베리아 철도 연장 등 통일한국과의 경제협력 기대 중국 - 북한에서 얻는 경제적 효과와 정치적 불안정 or 통일 한국에서 얻는 경제적 효과와 동아시아의 외교 주도권 확보 중 선택 일본 - 북한을 이용한 정치적 이익 손실, 경제적 이득 여부는 ? 미국 - 동아시아에서의 영향력 감소, 무기 판매 감소. 한국이 통일을 주도하려면 고려해야 할 일이 너무 많습니다. 북한내에 영향력도 없고 경제적, 군사적으로도 타격이 클테구요. 오히려 중국이 주도해서 북한을 무너뜨리면 상대적으로 안정적인 통일이 가능할 것 같습니다. 중국이 북한을 흡수하는 시나리오도 있겠지만 그러기에는 외교적으로 복잡한 일이 많으니까 차라리 현상 유지가 낫겠구요.
14/07/04 11:11
또반대로 생각하면 미군이 주둔하고있는 국가랑 국경을 맞대고 있으니 본토공격은힘들어도 미군을 바로 공격할수단이 생기는거니
환영할수도......음...-.-;아닌가...
14/07/04 11:33
중국이 미군을 공격할만한 상황이라는건 전쟁이라는 얘기가 되는데 중국입장에선 그럴바엔 북한이 있는게 백만배 났습니다.
일단 전쟁터가 북한이 있으면 한반도로 한정되지만 통일 한국이라면 한반도 및 만주에 중국 서해안이 되어버려요. 결정적으로 미국과 중국은 아직 군사력에서 싸움이 안됩니다.... 핵미사일을 제외하면 중국이 일방적으로 얻어맞는 상황이 나오겠죠.... 중국 입장에선 아직 군사적으로 미국과 부딪치고싶지는 않을겁니다. 물론 한 30년 뒤에는 어떨지 모르겠네요.
14/07/04 11:12
미묘하긴 한데 일단 통일하면 몇십년간은 정신없을거고 국가 경쟁력도 바닥을 칠테니 (심지어 언제 반등할지도 알수 없는) 그렇게 큰 위협으로 여길 확률은 적습니다. 미군과의 관계나 신경쓸까 그외는 논외일거에요 아마.
14/07/04 11:35
저도 주변국 = 통일반대가 당연시 되는게 의아하더군요.
통일한국이란 상황은 국가마다 장단이 있고, 자국이 이득인지 손해인지 주판알 튕겨보려면 국가기밀급의 고급정보가 필요한데, 그걸 알리가 없는 일반인이 그냥 무조건 반대한다고 하는것 같아요. 정치에서 제일 싫어하는 상황이 예측이 안되는 것인데, 지구상에서 제일 예측하기 힘든 나라가 북한이죠. 통일된다고 해도 중러를 위협할정도로 강대국이 될거라는건 거의 불가능이고, 한국 수출국 1위가 미국에서 중국으로 바뀐지 옛날인데, 한국 입장에서도 중국을 마냥 무시할수 없죠.
14/07/04 11:46
중국입장에서 중국보다 미국에 더 우호적인 남한과 국경을 접하느냐 전세계 공인 꼴통국가이자 뒤를 좀 많이 봐줘야 하는 북한을 자기 꼬붕으로 두느냐를 저울질 하지 않겠는가 싶습니다. 북한이 점점 꼴통짓을 하는 것이 심해지는 것과 중국과 남한이 어느 정도 우호적으로 변하는 것과 일본이라는 공동으로 견제해야할 국가가 존재하는 것 등의 이유로 중국은 점점 북한을 귀찮아 할 수 있을거라 생각합니다.
14/07/04 12:53
통일이 되면 미군이 철수한다는 가정만 있으면 중국이고 러시아고 전혀 반대 안할 껄요
미군이 철수를 안할때가 문제라서 반대하는 거죠 막말로 통일되면 베이징이고, 연해주고 한 걸음이죠
14/07/04 19:34
북한이 붕괴위기가오면,솔직히 중국 아니면 한국 둘중하나에 붙을수밖에 없는데 유럽,미국,일본,러시아 모두 중국이 먹는걸 반대할것같습니다. 다들 중국은 경쟁자이지만. 한국은 나라급이 많이 떨어지니까요.
북한을 한국에 붙여주면 완전 회복할때까지.. 수십년이상 경제가휘청휘청거리면서 정신못차릴텐데. 이게 그네들에겐 더 좋을 것이기도 하고요. 결론은 중국이 먹고싶다고 하더라도 못먹는상황이되지않을까싶습니다 개인적으론
14/07/05 03:11
이대로 가면 우리가 짱 -> 변수 북한 -> 남한이 우리한테 협조적일거 같음 요렇게 단순화시키면 남한주도하의 통일을 바랄것 같기도 하네요
|
||||||||||