|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/10/20 18:57
지금도 학사 학위만 있으면 학사 학위를 따는 과정을 교육할 수 있습니다. 현실적으로 박사가 넘쳐나니 그렇게 안 할 뿐이죠.
석사면 전문가냐는 질문이 애매한게, 특정 분야에 대해 깊이 공부한 정도로 치면 전문가라고 할 수 있는 수준이긴 하지 않나 싶은데, 박사가 넘쳐나니 상대적으로는 전문가라고 하기 모자라 보이기도 합니다.
24/10/20 19:27
제 기준으로 석사면 아직 제네럴한거같고 박사가 되어야 스페셜라이즈드되는데..
박사가 되면 질문에서 나온 '그 분야'라는게 무척 좁아지고.. 박사끼리도 자기 분야 깊은 곳을 주제로 다른 박사와는 대화가 안되는것같은.. 그래서 석사든 박사든간에 principle을 가르치는건 문제없고, 그 정도 깊이를 요구한다면야 전문가라고 해도 될것같습니다. 문제는 석사로나와서 전공으로 자기분야로 밥벌이하는게 좀 드물어지는거같고, 박사는 전공으로 밥벌이를 하다보니.. 석사가 졸업하고 전공으로 밥벌이하는게 아닌한 졸업후 이십년뒤면 전문가라고하긴 어려운거 같습니다.. 제가 전공다까먹었거든요!
24/10/20 20:01
케이스에 따라 그 정의가 너무 달라서 케이스 바이 케이스라고 봐야죠. 말씀하신 기준대로면 야동 전문가는 전세계에 한명도 없을테니까요.
24/10/20 20:33
이른바 전문가라는 단어가 참 애매한거라서요.. 그래서 학위,학력같은 공식적 수단을 둔건데 현업의 빠른 발전상과 아카데믹vs실무 그사이에 간극이 존재하긴 하지만 학위를 따기 위한 과정이나 공부자체가 결국 전문가라는 타이틀을 위한 하나의 방편이 될겁니다. 학위없어도 전문가는 있죠. 그런 타이틀을 고수?라고 칭해야할지... 결국 공인된 과정과 트랙킹, 결과에서 판단하게될텐데 교육부인가 학위는 그 분야에서 일정 공을 쌓았다는 증명은 되겠죠(아무리 김건희식 가라위조가 성행한다 한들..) 고육부 인가없이는 주변 알만한 사람들에 의한 추천제? 좋아요수? 뿐이라 명확한건 아니가에 학위란 최소한의 보증을 위한것아다..정도로 생각합니다. 학위란 한국뿐아니라 전세계적으로도 서로 공유되고 통용되니까요.
24/10/20 20:34
그가 얼마나 알고 있느냐가 중요하지 않을까요.
학사/석사/박사는 최소한의 자격일 뿐이고요. 결국은 그 사람 자체가 중요하겠지요...
24/10/20 20:56
일반인이 보기에는 전문가가 맞다고 생각하고..
당장 회사나 대학교 이상 레벨에서 필요로 하는 실체적인 지식을 생각해보면 그렇기 쉽지 않다고 생각하는데요.. 저는 전자과 학위가 있지만 전자공학과 대부분의 분야에서 전문가가 아니고, 극히 작은 분야에 대해서만 전문가라고 정의할수 있거든요.
24/10/20 21:19
전문가-비전문가의 이분 안에서라면, 저는 석사가 전문가라 생각합니다. 그렇지 않다면 그런 사람에게 석사 학위를 준 학교의 권위나 신뢰성에 문제가 있는 거라고 생각하고요.
24/10/21 00:50
그 분야에서 간단한 지식들이라면 충분히 신뢰하겠지만
되게 지적으로 과감한 얘기를 한다면 박사 레벨 아니면 들어보지도 않을 거 같아요 물론 박사들도 충분히 메타적인 검토를 거쳐야 하겠지만요
24/10/21 07:44
석사 딸때 잠도 잘못자고 하도 개고생을 했던지라 학사 때와 비교하면 제가 차원이 다르게 발전했다고 느낍니다. 나름 전공 살려 밥벌이하고 있는 데에도 큰 도움 되었고요. 다만 전문가냐, 라고 하기에는 좀 주저되는 게 사실입니다. 박사님 앞에서는 일단 한 수 접는 느낌입니다
24/10/21 07:56
(진정한 석사는) 해당 분야의 최신 기술을 다 파악하고 있어야 한다는 점에서 전문가는 맞죠.
거기에 새로운 문제를 제시할 역량이 갖춰져야 박사라 할 수 있는데 이건 전문가와 조금 다른 의미 같습니다. 다만 전문영역이라고 할 수 있는 범위가 매우 좁은데 (석/박/교수 모두) 그 영역을 벗어나면 일반인이죠.
24/10/21 12:33
학위 논문 외 자격 있는 논문 뭐 낸 거 있으면 석사라도 좁은 분야 내에서는 전문가 맞다고 생각합니다
박사과정이라는데 양적연구하자면서 고등학생보다 통계 못하는 사람도 봐가지고 다는 인정 못해주겠고요
24/10/21 13:34
랩 바이 랩, 학생 바이 학생이죠
본인이 얼마나 했냐에 따라서 얻어갈 수 있는 부분이 천차만별이라 단순히 석사로 묶는건 의미가 없죠
24/10/21 19:36
박사도 물박사가 있는 마당에 그런 분들이 석사 시절을 충실하게 보냈을리가 없지 않겠습니까?
일반화할수는 없지만 요즘 같은 학력 인플레 시대에 석사를 전문가라고 하기 좀 그렇기도 하고;;
|
||||||||||