어머니가 지상에서 건물지하 주차장으로 내려가는 길에 올라오는 차량과
문제가 생겼습니다. 겉으로 보기에는 접촉사고 같기는 한데요.
어머니는 지하 주차장 내려가는 램프가 급격하게 꺾여 내려가기 때문에
좀 크게 도십니다.
크게 도는 와중에 아래 차량이 올라왔고 두 차량이 가까워
약간 후진하셨습니다.
여기서 어머니는 접촉하지 않았다고 확신하셨습니다. 자신이 진로를 방해해서 후진했다고 하십니다.
상대 차량은 차에서 내리면서 자기 차량 앞 범퍼(왼쪽 코너)를 확인하고
접촉사고를 내셨다고 밀어붙이셨나 봅니다. 어머니는 경황없이 일단 사고 접수를 해주었습니다.
(블랙박스를 본 바, 상대차량은 올라오다 멈췄고 어머니는 그대로 길을 가기위해 느리게 전진하다가 못 지나 간다고 판단하고 1.5m 가량 후진 하셨습니다.)

억울해 하십니다. 닿지 않았다고 생각하십니다.
상대 차량의 해당 부위는 위쪽에 여러 흔적이 있었고
새로 났다고 하는 부분은 범퍼의 최하단입니다. 세로로 기스가 났다고 합니다.

저희 차는 일단 별 달리 달라진 것은 없습니다.

1. 어머니는 닿았다는 신호를 전혀 느끼지 못함.
2. 상대 차량의 범퍼는 이미 여러 기스가 있음.
3. 차량의 흔적이 이번에 생긴 것인지 아닌지 알 수 없음.
4. 블랙박스로 닿았는지 아닌지 확인이 어려움. (만약 닿았다면, 정말 닿기만 했을 것 같습니다.)

쟁점은 상대측은 닿았다고 하고, 저희는 안 닿았다고 생각합니다. CCTV는 없습니다.
블랙박스는 애매합니다.

상대측은 현금을 요구합니다.

주장이 첨예하게 갈릴 때 보통 끝까지 가면 사건은 어떻게 흘러갈까요?
제 생각에 둘 중 하면이 경찰에 고발을 하고 경찰에서 1차로 결론 내주고 불복하면
고소를 하게 될 것 같습니다.
이때까지 가면 명백하게 닿았다는 증거가 없으면 저희쪽이 무죄
명백하게 닿았다는 증거가 발견되면 유죄가 될 것 같은데.

사실 계속 흘러가면 보통 어떻게 되는지 궁금합니다.