|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/09/06 11:44
전제가 잘못됐다고보는게 역바론을 쉽게 내주면안되는거죠.
원딜살면 무조건가야한다봅니다. 바론주변에 외드박고 억제기가야죠 그정도 되면 미니언라인이 너무밀리지않는이상 무조건 억제기밀고 집가면 미리 부활한2명 바론 견제해주고있으면 안뺏기지않나요? 억제기 밀면 다음바론싸움 주도건은 넘어오기때문에.. 아 질문을 제가 잘못읽엇네요 부활할때쯤에 억제기 깰거같으면 바론이 더 나을거같네요. 역바론 바로 먹힐거같네요.
13/09/06 11:49
이 전제가 머냐면 . 억제기를 깰수는 있지만, 바로 추노를 당해서 텔을 바로 못타는 상황이고,
거의 맵 중간이상까지는 걸어가서 텔을 상황을 가정한겁니다. 아무래도 원딜은 다시 풀피 겠지만 탑솔, 미드는 개피라 무조건 우물에 가야 되는 상황이고 . 새로 부활한 아군은 정글러, 서풋이라 상대5명이서 바론 트라이 하는걸 막기도 어려운 상황이고 중후반 상황이라 .. 바론 잡는데 .. 얼마 걸리지 않는 상황을 가정 한겁니다.
13/09/06 11:46
저는 2번이 이득이라고 봅니다. 역바론은 서폿이 조기 귀가하면서 와딩+부활하는 2명과 함께 시간 조금 끌어주면 나머지 2명이 합류할 시간이 되고요. 미드와 정글이 부활하고 서폿도 있으니 스틸 위험성과 한명 짤리는 위험성 때문에 바론을 함부로 하지는 못할 것 같아요.
바론 먹고 이후의 상황도 억제기 하나 밀고 바론을 먹으면 남은 억제기 2개까지도 밀 수 있는 상황이 오지만, 바론먹고 억제기를 밀면 잘 밀어도 억제기 하나는 남기게 되는 상황이 되므로, 최후에 좋은 상황으로 만들기에는 2번이 낫다고 봅니다. 하지만 안정적으로 하려면 1번이 나을지도 모르고, 2번은 서폿 와딩과 조기귀가가 이루어지지 않는다면 정말 역바론의 위험성이 있기도 하지요. 그리고 운영적인 면에서도 만약 바론을 먼저 먹으면 상대는 수비만 집중하면 되는 반면 억제기를 밀고 바론을 먹으려고 하면 상대는 바론 먹는 것 견제+집 수비도 해야하기 때문에 운영상 많이 유리해집니다. (처음에 서폿으로 봤는데, 지금 보니 미드네요; 어찌되었든 서폿대신 미드가 조기귀가하면 되죠)
13/09/06 11:48
라인상황이 중요할 것 같습니다. 제가 생각하는 베스트야 억제기 깨고 빨리 돌아가서 아군 부활자들과 합류후 역바론 방지겠지만요
바론은 진짜 유리할때 굳히기용 같습니다. 요즘같이 시야싸움이 치열한때에는 예전 CLG류 두배런식 몰래바런은 리스크가 너무 크다고 봅니다
13/09/06 11:59
억제기요.
억제기 깨면 본진 밖에서 나오는 게 사실상 힘든데 바론버프 두르고 있으니 적은 이러지도 저러지도 못하죠. 억제기 깨고 들어오는 돈으로 바론버프를 어느 정도까지는 커버가능하구요
13/09/06 12:09
상황따라 조금씩 다르겠지만, 보통은 억제기일 것 같네요.
프로 경기를 봐도 대부분 억제기 or 바론 양자택일에 가까운 상황에선 억제기를 미는 경우가 많더군요.
13/09/06 12:51
억제기 밀고, 부활한 정글과 서폿이 라인 관리하면서 바론 뺏기는 타이밍에 라인 죽죽 밀겠네요.
물론 와딩이 적절히 되어있다는 가정하에. 잘 되면 타워하나쯤은 더 밀 수 있겠지요. 바론 버프는 라인 관리하느라 시간 쓸거고.
13/09/06 12:56
억제기와 바론 이야기를 하는 것을 보니, 라인이 밀려있는 상황 같습니다. 라인이 확 밀려있으면 둘 다 할 수 있을지도..
라인이 밀려있다면 바론을 먹는것이 더 좋지 않나 싶습니다. 특히나 아래쪽 티어로 내려올수록 바론이 이익입니다. 바론이라는 변수를 차단하는게 오히려 좋을것같네요. 프로 경기의 상황판단을 언제나 신뢰해서는 안됩니다. 자신과 팀의 상황에 맞게 응용해야 하는 것이죠.
13/09/06 13:00
역바론을 무조건 당하는 상황이라면 바론을 가시는게 맞습니다.
억제기 까고 바론주면 억제기 생성때까지 무난하게 버티는게 가능하니까요.
13/09/06 13:13
한타를 이겼을 시 우선순위 오브젝트
억제기 > 바론 > 타워 > 용 다만 라인상황이 정말 안좋다면 빠르게 취할 수 있는 이득만 보고 바로 라인정리 들어가야 합니다.
13/09/06 13:35
역바론을 주게 된다면 전 바론이요. 억제기 vs 바론은 억제기지만 이 경우엔 바론을 먹으면 대신 상대에게 줘야 할 이익도 없고 버프 두르면 억제기 깨기도 더 쉽겠죠 뭐
13/09/06 13:47
조합이 한타나 대치상황에서 유리함이 있다 -> 바론
조합이 운영상의 이점이 있다 -> 억제기 조합상의 유불리가 딱히 없을경우, 라인이 좋다 -> 바론 라인이 나쁘다 -> 억제기 이정도 아닐까 합니다. 바론 or 억제기에 정답은 없죠. 상황에 따라..
13/09/06 14:42
심해에서는 바론이 좋습니다
왜냐면 분명 억제기 밀고 바론을 뺏기면 바론 버프 없어질 때까지 두세명 짤리고 넥서스가 터질 위험이 높으니까요
13/09/06 14:49
당연히 바론이지 않을까 생각했는데 의외로 억제기라는 분들이 많으시네요. 바론을 먹는걸 선택하면 스노우볼을 더 굴릴수 있는데 억제기 밀고 바론내주면 상대방 억제기가 생기기까지 버틸수 있죠. 그러다가 이니시 당해서 한타에서 질수도 있구요. 무조껀 바론이라 생각합니다.
13/09/06 15:24
조합이 한타나 포킹, 타워대치전에 좋은 조합이라면 바론
혹은 억제기밀고 바론 뺏기는게 확실시된다면 바론 나머지 모든 상황이라면 억제기
13/09/06 16:16
이게 전제가 억제기-바론 vs 바론인데 이건 무조건 바론이죠. 억제기vs바론이면 억제기지만 이 경우는 걍 무조건 바론이라고 봅니다.
|
||||||||||