PGR21.com
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다.
통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
Date 2018/03/26 22:46:20
Name 성동구
Link #1
Subject [질문] 드래곤볼과 시대보정
저도 어린시절에 드래곤볼 재밌게 읽었고 지금도 종종 만화책방 가서 42권 완결판 재밌게 읽지만, 현재 나오는 만화들과 굳이 비교하면 유치하기도 하고 단순 전투력, 초싸이언1,2,3 이런 진행이 지금은 안 먹히지 않나 생각합니다.

마치 고전 영화 총알 탄 사나이가 지금 10대들에게 보여주면 노잼이죠. 거기서 재밌단 요소 계승 발전해서 다른 영화에 이미 다 차용 됐으니까요.

드래곤볼도 마찬가지라고 생각합니다. 이젠 그 재밌던 요소가 다른 만화에도 다 들어가버렸고 저와 같이 그 시절 추억을 읽는게 아닌 현 10대에게는 크게 매력이나 차별점이 없는 만화가 아닌가 하구요.

뭐 그런 의미에서 드래곤볼 슈퍼는 실패할것 같았다고 개인적으로 처음부터 생각했는데, 다른분들은 어찌 생각하시는지요. 저 처럼 이미 고대에 훌륭한 역사라고 생각하시는지, 현 시대에도 충분히 먹힐만한 작품이지만 Z와는 별개로 슈퍼가 너무 별개였나요?

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
더 잔인한 개장수
18/03/26 22:51
수정 아이콘
시민 케인같은거죠 뭐.
꽃이나까잡숴
18/03/26 22:52
수정 아이콘
아래는 제 개인적인 의견입니다만,

드래곤볼 슈퍼는 드래곤볼이 시대에 안맞아서가 아니라
그냥 슈퍼 그 자체가 이미 조산명 선생이 아니고 석해암 선생이 만든 수준의 작품인 게 문제입니다;;
드래곤볼 원작은 지금 봐도 여전히 쩌는 만화입니다. 클리셰가 지금 시대에 뻔한 클리셰라고 해서 매력없는 만화가 되는건 아니에요.

그리고 클리셰가 뻔하다고 해도, 드래곤볼원작이 갖고 있는 스피디하고 흡입력 있는 전개는 지금의 세계에서 가장 잘나가는 원피스 같은 만화들도
못보여 주는 수준입니다. 전개 속도가 진짜 상상초월하게 빠른데도 군더더기 없이 술술 읽히죠

액션 작화쪽으로 논점을 옮겨본다면 올타임 넘버원을 다투는 수준이구요.
18/03/26 22:53
수정 아이콘
42권까지는 지금봐도 재밌지 않나요? (셀전부터는 너무 싸움 위주긴 하지만)
각 캐릭터 별로 특별한 필살기도 있고, 작화도 지금봐도 떨어진다는 느낌은 못 받겠고, 개그도 은근 웃기고(아재 개근가!), 기뉴를 개구리로 막는 기발한 아이디어 같은것 등등은 충분히 먹힐 것 같은데요

총알 탄 사나이 보다는 삼국지 연의랑 비교하면 좋겠습니다?
18/03/26 22:55
수정 아이콘
(수정됨) 저는 과거 드래곤볼은 너무 재밌는데, 요새 인기있는 원피스는 재미없고 유치해서 몰입이 안돼요. 물론 드래곤볼 슈퍼도 노잼이에요.

결론은 드래곤볼 원작은 지금 나왔어도 성공했을거 같아요
Skatterbrain
18/03/26 22:55
수정 아이콘
(수정됨) 드래곤볼은 분명히 세부적으로 요소들을 뜯어보면 단점(이라기보단 부족한점?)들이 있는데도 불구하고 가장 중요한 몰입도 측면에서 기이할 정도로 높은 몰입을 하게 되는 만화인 것 같습니다.
18/03/26 22:58
수정 아이콘
(수정됨) 슈퍼는 그냥 토리야마가 늙어서 + 편집부가 별 터치 못하니까 재미가 없는겆니다

만화가는 육체노동의 강도가 매우 높고, 그래서 나이가 40대만 되어도 하락세 보이는 작가들이 많죠

토리야마가 스토리만 맡았다고 해도 나이먹고 현업에서 오랜기간 떨어져있던 작가한테는 무리 아니었을지
펩시콜라
18/03/26 22:59
수정 아이콘
이런 IF 는 정확하게 논의하기는 힘들죠. 단, 드래곤볼 슈퍼는 시대가 문제가 아니라 그냥 망작이라고 봅니다. 드래곤볼 원작과 동일선상에서 드래곤볼이 지금 나왔다고 보기는 힘들거같아요.
Randy Johnson
18/03/26 23:02
수정 아이콘
원작과 슈퍼따위를 비교하는게 말이 안됩니다
얼마전에도 원작을 다봤지만, 전개가 정말 빠르지않나요?
드래곤볼 원작은 정말 요즘 만화들과 다르게 쉬는 구간이 없습니다
큰 사건이 종료되도 항상 다음 급박한 일이 이어지고 질질끌며 재미없는 구간이 없죠
(그나마 셀전 이후에 오반의 학교 스토리 정도일까요? 이 부분도 새롭게 재미는 있었죠)
프리더가 죽으면 바로 다음화에 메카프리저가 침범하며 다음에는 트랭크스가 썰어버리는 전개 속도입니다
손오반이 초2로 각성하고 셀이 자폭할때까지 3화도 안걸렸을거에요
그 당시에 독자들이 얼마나 매주 몰입하며 봤을까요? 저는 여기서 드래곤볼의 대단함이 있다고 생각합니다
게다가 그림체와 액션씬은 지금봐도 대단한 수준이죠
이거보다가 슈퍼의 만화책보면 프로의 작품이라는게 믿기지 않는 수준입니다
결론은 비교가 안되는 작품이고 드래곤볼 원작은 역사에 남을 작품이 맞습니다
모나크모나크
18/03/26 23:22
수정 아이콘
당시에 트랭크스가 프리더 써는 장면을 보고 정말 엄청난 충격을 받았었습니다.

코믹스 액션은 현재 전성기 만화들과 비교해도 대단한 수준 아닌가요?
나루토나 원피스 액션신은 뭐하는지 이해가 잘 안 가는 장면들이 많아서요.
18/03/26 23:29
수정 아이콘
맞아요. 원피스 나루토는 어떤 컷을 봐도 무슨 동작인지 바로 이해되지 않는 경우가 많아요. 하지만 드래곤볼은 술술 넘어가죠
18/03/27 02:51
수정 아이콘
공감합니다. 드래곤볼 원작은 숨쉴틈이 없고 대사 하나하나가 주옥같고 캐릭터성도 엄청난 보면 볼수록 빠져드는 작품이지만 슈퍼따위랑 시대를 감안하고 비교라니...할 말이 없네요.
김첼시
18/03/26 23:04
수정 아이콘
드래곤볼 최근에 다시본적있는데 재밌어요 철저한 짜임새는 아니지만 천재가 전성기에 번뜩이는 감각으로 휙휙 그려나간 느낌이납니다. 캐릭터나 그림 전투씬 스토리 전부 슈퍼는 그냥 동인지같은 느낌. 원피스는 어렸을땐 재밌게 본거같은데 나이먹고 다시보니 캐릭터 개성이나 감정선이나 그림이나 모든게 좀 과한느낌? 이라 보는게 피곤하기도하고 잘 안읽혔습니다.
구밀복검
18/03/26 23:08
수정 아이콘
둘 다라고 생각합니다. 8090에 먹혔던 20세기 스토리 자체가 지금 보기엔 낡기도 했죠(특히 토리야마 특유의 화장실스러운 면들). 삼국지 같은 걸 요즘은 잘 안 보는 것처럼요. 진부하게 느껴지니까. 다만 현대적 서사로 세련되이 어레인지 잘했으면 여전히 히트칠 수 있는 잠재력은 있었는데, 창작력을 갈고 닦아도 모자를 판에 미개한 설정과 우둔한 전개와 처참한 캐릭터 디자인으로 일관했으니.. 즉 그대로 와도 어떻게 될지 모를 정도로 시대에 뒤쳐졌는데 진보하기는 커녕 퇴행했으니 망하는 게 당연하다 정도.
엔조 골로미
18/03/26 23:14
수정 아이콘
아재사이트에 물으시면 제대로된 답변듣기 힘들죠 추억보정때문에 제대로된 평가가 안됩니다.크크크
그럼에도 불구하고 최대한 객관적으로 해보려고 노력해본다면 오리지널 피콜로 대마왕편과 라데츠~프리저편말고는 실패할거라고 생각합니다. 초창기부터 사이아인전까지는 유치하고 인조인간 셀편은 초중반 스토리가 좀 많이 노잼이고 마인부우편은 초반보다 유치함이 더 심하죠 피콜로대마왕편이랑 사이아인~프리저편은 스토리도 어느정도 진지하면서 전개가 꽤나 탄탄하고 액션도 상당히 좋다고 생각해서 이파트는 지금나온다고 쳐도 꽤 성공할거라고 봐요
트윈스
18/03/26 23:15
수정 아이콘
정확히 비교하려면 코믹스끼리 비교해야하는데 일단 원작이랑 코믹스랑 작가가 다른게 가장 큽니다.
원작은.. 기이할정도로 액션이 좋은 만화입니다. 전개도 엄청나게 빠른데 클리셰를 수없이 만들어낸 만화인데 지금봐도 몰입감이 상당히 뛰어난 만화에요. 시대를 잘타고난게 아니라 토리야마의 전성기때 그린 만화여서 엄청나게 흥했던거죠.
크라우드
18/03/26 23:25
수정 아이콘
제가 아는 형이 모 게임을 너무나 재미있게 했어서 가끔씩 그 게임에 대한 머리속의 기억을 다 지우고 다시 그 게임을 해서 재미와 감동을 느끼는게 소원이라고 했었는데요.
제 기준에는 드래곤볼도 마찬가지인 것 같아요.
지금이라 하더라도 드래곤볼에 대한 아무런 정보도 없는 상태에서 드래곤볼을 처음 봤을 때 어느 정도의 재미와 희열을 느낄 수 있을지 짐작이 안 될 것 같아요.
18/03/26 23:27
수정 아이콘
슈퍼는 이름만 빌려줬지 깊게 관여 안하고 있을거같아요.

근래 건강관련해서 안좋다는 얘기도 많이 나왔을뿐더러
드래곤볼 이후로 부정기적으로 펴냈던 단편들 보면 작화와 센스는 지금 일선 작가들과 비교해도 잘났으면 잘났지 밀리진 않았죠.
18/03/26 23:41
수정 아이콘
시대보정이란게 안들어갈수가 없는게, 드래곤볼 당시에는 드래곤볼 같은 만화가 거의 없었지만 지금은 비슷한 만화가 이미 많죠. 만화 특성상 지금도 먹힐거라고 봅니다만, 지금 드래곤볼이 신간으로 나온다면(말도 안되는 가정입니다만 대충..) 그 당시처럼 인기 많고 그러지는 않을거에요. 그리고 드래곤볼의 경우는 기본 구조자체가 꽤 단순해요. 전투밖에 없는 인간들이라 일상생활이나 캐릭터의 성격도 별로 보여주지 않고 그냥 전투광들 천지죠. 그러다보니 드래곤볼 42권으로 끊은게 꽤 적당하게 끊은거라고 생각해요. 만화에서 대사가 별로 없어 훌훌 넘어가니까. 근데 요즘 장기연재 만화처럼 대사도 꽤 있으면서 60권 넘어가고 그러면 질려하는 사람들이 나왔겠죠.
지나가던개
18/03/26 23:48
수정 아이콘
제가 드래곤볼 애니만 티비에서 몇번 본 수준이었는데 최근 원작을 처음으로 정주행으로 재밌게 봤어요.
조금 아쉬웠던 점은 당시 기준으로 보면 충격적이었을 장면들이 그렇게 와닿진 않았다는 점?
그럼에도 불구하고 술술 넘어갔던거 같아요. 촌스럽다고 느껴지지도 않았구요.
신공표
18/03/27 00:03
수정 아이콘
드래곤볼 자체로 대단한 작품이기도 하고, 추억보정도 들어간다고 생각합니다.
드래곤볼은, 요즘 나오는 모든 소년만화들의 기틀을 잡은 작품 같은 느낌입니다.
어떤 소년만화의 특정 장면을 보고 '이거 어디선가 한번 본 거 같은데?' 싶은 장면이 꽤 많은데, 저는 드래곤볼에서 본 거 같다는 느낌을 받을때가 많더군요.
강미나
18/03/27 00:15
수정 아이콘
레드리본군 스토리만 어디다 갖다버릴 수 있으면 지금도 한 번 해볼만한 작품이죠.
By Your Side
18/03/27 00:24
수정 아이콘
드래곤볼 오리지널은 다시 봐도 유치하다는 생각이 안 들어요.
곰남이
18/03/27 00:28
수정 아이콘
원펀맨에서 제노스가 사이타마와 진지하게 대결하는 장면이 정말 인상깊었는데.
드래곤볼은 그 장면이 42권 내내 간다고 느껴집니다.
물론 여러번 봐서 그렇겠지만 천하제일 무술대회 이후로는 거의 모든장면이 머릿속에 남아 있네요.
짱짱걸제시카
18/03/27 00:47
수정 아이콘
드래곤볼은 케릭터들의 감정을 묘사하는 경우가 극히 드물죠. 아마 베지터가 부우랑 자폭하면서 혼잣말 하는게 몇안되는 감정 묘사 씬일꺼에요. 그래서 신파 쪽으로는 오히려 장점이 있고, 드래곤볼이 유치하다고 느껴지는건 개그나 아기자기한 설정들이 취향이 안맞는 경우죠.
루크레티아
18/03/27 00:49
수정 아이콘
본문에서 틀린 부분이 10대나 어린 독자들이야말로 전투력이나 킹왕짱 쎈 캐릭터를 더 좋아합니다.
거창한 스토리나 감동이 문제가 아니에요. 보기 쉽고 눈에 확 들어오는 캐릭터성이 좋은거죠. 오리지널 드래곤볼이 가장 어필한 부분도 그런 부분입니다. 드래곤볼에 무슨 심오한 스토리가 있나요. 숨 막히는 액션과 파워업, 싸움과 캐릭터가 전부인 만화죠.

그럼 지금의 어린 독자들이 드래곤볼을 접하지 않는 이유는?
지금 연재를 안 하니까요. 슈퍼는 새로운 독자들 읽으라고 만든 만화가 아니죠. 추억팔이지.
멋진인기
18/03/27 00:51
수정 아이콘
우리 아들들에게 작년에 드래곤볼 완전판 전권 사서 보여줬습니다.
1년동안 드래곤볼 얘기만 합니다. 맨날 그림 그리고 피규어 사달라 그러고, 동영상보고...
게임도 피파랑 드래곤볼만 합니다. 흐흐.

요즘 10대에 먹히냐구요? 당연합니다. 이만큼 재미있는 만화 별로 없습니다.
코우사카 호노카
18/03/27 00:54
수정 아이콘
~피콜로 등장하는 부분까지만 프리더 그리던 조산명 선생 소환해서 새로 그리면 지금도 성공할거라 생각합니다.
다만, 당시 드래곤볼 보던 세대들이 그 영향받고 그린 작품들을 봤기 때문에 감동은 덜하겠죠.
Aragaki Yui
18/03/27 01:21
수정 아이콘
전 큰성공은 무리라고 보는데...
소년기 초반이 너무 노잼이에요 그리고 분량이 짧지도 않습니다. 그 부분을 참고 넘기기가 힘들것 같네요 요즘 독자라면.
칼라미티
18/03/27 01:50
수정 아이콘
드래곤볼 아직 안봤는데 그렇게 재밌나 보네요 크크
언젠간 꼭 봐야겠습니다.
18/03/27 02:49
수정 아이콘
Z는 현세대에도 충분히 먹힐만한 작품입니다. 아니 그 캐릭터성을 뛰어넘는 만화는 본적이 없어요. 슈퍼가 욕먹는건 다른겁니다. 캐릭터성 완전히 박살나고 전개부터가 유아용타겟 전개에 멋있는 캐릭터 만들고 설정을 어처구니없이 만들지를 않나 미랭트랭크스같은 인기 캐릭은 기껏 나와서 세계가 박살나고...

슈퍼가 욕먹는건 그냥 다른거에요. 슈퍼를 보셨으면 무슨말인지 이해하실겁니다.
던파는갓겜
18/03/27 04:01
수정 아이콘
(수정됨) 원펀맨 블리치같은게 현재 탑급만화인데 드래곤볼이 지금 안먹힐리가요
오리지널과 z는 슈퍼따위는 비교할게아닌데요 드래곤볼을 너무 저평가하시네요
드래곤볼 오리지널이 원나블 시대에 나왔어도 최소 원나볼로 바꼈을겁니다
원나블헌중에 원피스 제외하고는 다 드래곤볼 아래죠
드래곤볼이 추억보정따위나 당시 생소한 장르등의 이유로 저평가 하는건
드래곤볼과 같은시대 인기있었던 드퀘시리즈,슬램덩크 바람의검신같은 시대의 명작들도 다 같이 부정하는거죠 아니 80~90년대 일본 코믹스 전체를 부정하는말입니다
현실은 일본에서도 80~90년대 서브컬쳐를 찬양하지 지금 작품들이 더 수준높다는소리 안합니다
이사무
18/03/27 04:48
수정 아이콘
애초에 논의 전제가 틀린 게...
드래곤 볼 슈퍼는 성공한 작품입니다. 타게팅이 원작을 보고 자란 성인 이 아니라
현재의 저연령층이 대상인 작품이고요. 그럼에도 시청률이나 관련상품들이 엄청 잘 팔리고 있다고 하네요.
18/03/27 08:49
수정 아이콘
일단 작화 자체가 넘사벽이라고 생각해서, 지금 나와도 역대급 띵작 반열에 들어갈 수 있다고 봅니다.

개인적으로 무조건 넘버원임. 드래곤볼 연재와 같은 시대를 살았다는게 감사할지경.
18/03/27 08:56
수정 아이콘
어릴때 부르마에게 한 팡팡이 그렇게 야했는데..
브록레슬러
18/03/27 09:09
수정 아이콘
원작 토리야마 42권이후로는
드래곤볼이라 생각도안합니다
너무 저급하거든요
성동구
18/03/27 09:13
수정 아이콘
요즘 세대에는 안 먹힐거라 생각했는데, 그게 아닌가 보네요. 나중에 아들 낳으면 한번 보여줘야겠습니다. 답변 감사드립니다.
18/03/27 09:43
수정 아이콘
(수정됨) 슈퍼도 재밌다고 합니다. 타 커뮤니티에서 드볼팬이면서 끝까지 본 분들은 그렇다더라구요.
달타냥
18/03/27 10:14
수정 아이콘
음... 저는 1화부터 지난주 131화(완결)까지 다 봤는데 마지막 갈수록 좋아져서 저는 재밌게 봤네요...
슈퍼를 너무 미워하지 말아주세요 ㅠㅠ
마지막 파트인 힘의 대회부분은 개인적으로 느끼기에전투씬도 z 이상이고 괜찮았어요.
18/03/27 10:47
수정 아이콘
드래곤볼 아류는 많이 나왔을지언정 비슷한 스타일 중에서 드래곤볼 수준의 완성도를 가진 작품은 단 하나도 못봤습니다.
일단, 격투 묘사는 지금도 드래곤볼보다 뛰어난 만화를 보지 못했어요. 원펀맨 리메이크 격투씬이 훌륭하다고 생각하긴 하는데, 역시 드래곤볼은 넘사벽입니다. 한 눈에 모든 장면이 눈에 확실히 들어오고, 정지 컷들이 역동적으로 부드럽게 이어지는데 이건 토리야마 말고는 할 사람이 없다고 봅니다. 지금 다시 원작 만화책을 보면, 생각보다 페이지 수가 많지 않다는 걸 알 수 있어요. 프리더 전, 셀 전, 마인부우 전 죄다 엄청난 분량의 이야기들을 임팩트 있는 장면만 집어넣고 최대한 응축시켜서 빠르게 진행했죠. 다른 작가가 그렸으면 100권 넘어갔다고 봅니다.
간바레
18/03/27 11:10
수정 아이콘
원피스 식으로 했으면 몇권이 되었을지..
18/03/27 11:07
수정 아이콘
요즘에도 헌터헌터가 먹히는데 헌터헌터작가의 유유백서를 그대로 압살해버린 그시대 탑 드래곤볼이 안먹힐리가 없다고 봅니다..
18/03/27 11:22
수정 아이콘
최근의 소년 만화의 틀을 잡은 게 드래곤볼이라 해도 절대 과언이 아닌데.. 요즘 나와도 충분히 먹힌다고 봅니다.

오히려 전성기 조산명이라는 가정 하에 요즘 스타일로 촘촘한 설정만 좀 옆에서 누군가가 보완해 주면.. 비교할 만화가 없다고 생각해요. 생각만 해도 지리겠네요.
This-Plus
18/03/27 13:14
수정 아이콘
액션씬의 가독성이 차원이 다르죠.
초인들치고는 정말 투박한 액션인데 이상하게 묵직하고 멋있어...
18/03/27 13:44
수정 아이콘
지금 중딩애들 가지고 읽혀도 천진반, 피콜로 대마왕때까지 버티기가 좀 힘들지 그 이후엔 진짜 마스터피스죠. 근데 요즘들어 읽어보면 좀 짧다고 느낄때가 은근히 있더군요. 특히 마인부우는 등장이후 완결까지 만화책으로 따지면 3권...
18/03/27 13:45
수정 아이콘
액션씬이 넘사벽이에요
시노자키 아이유
18/03/28 12:25
수정 아이콘
실제로 요즘의 꼬마들도 원작 드래곤볼 책 봅니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
121748 [질문] “지옥에나 떨어져라” 한국에서는 잘 안 쓰는 표현인가요? [25] 성동구5373 18/06/29 5373
120977 [질문] 이재명이 문재인 등 뒤에서 칼 꼽는다는말이 이해가 안됩니다. [22] 성동구4675 18/06/08 4675
120893 [질문] 정당 투표 vs 공약 투표 [12] 성동구2360 18/06/06 2360
120624 [질문] 거침없이 하이킥 엔딩 질문 [2] 성동구2616 18/05/30 2616
120399 [질문] 강남역 살인사건과 여혐와의 관계? [12] 성동구2970 18/05/24 2970
120328 [질문] 거침없이 하이킥 메인 커플? [9] 성동구3922 18/05/23 3922
120032 [질문] 한국만 유독 고음에 집착하나요? [33] 성동구5858 18/05/16 5858
119820 [질문] 혜경궁 김씨가 누구인가요? [10] 성동구4690 18/05/11 4690
119724 [질문] 여자들이 백(가방) 들고 다니는 이유? [59] 성동구9232 18/05/08 9232
119676 [질문] 옥수 vs 분당 [49] 성동구4626 18/05/07 4626
119198 [질문] (스타1) 박성준 최연성 질레트 4강 5대 0관광의 진실? [64] 성동구6891 18/04/27 6891
118927 [질문] 참여정부는 실패인가요? 아닌가요? [82] 성동구4613 18/04/20 4613
118886 [질문] 김택용 선수가 토스라서 성적 못 냈다는 가정에 대한 의문 [28] 성동구3641 18/04/20 3641
118830 [질문] 현시점 저그 원탑은 조일장 아닌가요? [15] 성동구3775 18/04/18 3775
118791 [질문] Asl 이번 시즌 맵 토스 괜찮지 않나요? [17] 성동구2548 18/04/18 2548
118322 [질문] 한국 vs 북한 [97] 성동구6739 18/04/06 6739
117881 [질문] [스타1] 저저전 vs 프프전 더 불안정한 종족전은? [31] 성동구3675 18/03/28 3675
117844 [질문] 드래곤볼과 시대보정 [46] 성동구4933 18/03/26 4933
117464 [질문] 친구 아버지가 저를 싫어하시는것 같습니다. [21] 성동구4803 18/03/18 4803
117356 [질문] 외모 잘생긴것도 일종의 재능이라고 할 수 있나요? [72] 성동구7275 18/03/15 7275
116796 [질문] 인터넷에서 아파트가 왜 이리 까이나요? [54] 성동구4922 18/03/02 4922
115818 [질문] 가수 비, 정지훈 키가 어느정도인가요? [47] 성동구24417 18/02/07 24417
115725 [질문] 홍상수 감독정도면 재능 있는 감독이죠? [77] 성동구5651 18/02/04 5651
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로